Saksi YIWI SUSANTI, 2. Saksi ANTUNGZAINUDINdan 3.

Saksi YUDI GUNAWAN yang didengar keterangannya dengan dibawahsumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 Saksi YTWI SUSANTI;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahIbu kandung dari Penggugat;e Bahwa Suami

terhadap' keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi YUDI GUNAWAN;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Isteri Saksi bernama YIWI SUSANTI

1 Juli 2016 maupun dan tanggal 18 Juli 2016,dengan register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2016/PN Sptsehingga atas gugatan Penggugattersebut tidak ada suatu sangkalan dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari Tergugat, namunPenggugat secara yuridis tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.10 serta 3 (tiga)orang saksi bernama YIWI SUSANTI

seringberulang kali mengeluarkan katakata cerai, Tergugat juga sangat jarang sekali membiayaidan memberi nafkah anak dan isteri selama pernikahan berlangsung, dan pernah meludahimuka serta mempermalukan Penggugat didepan umum, suka main perempuan,serta sukatidak pulang rumah,maka sejak itulah Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung denganketerangan saksi YIWI SUSANTI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup bersama membina rumah tangga di Rancabali Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi dan telah dikaruniai anak 7 orang yaitu Entin Rustiniumur 48 tahun, Deti Sumartini umur 45 tahun, Didin Wahyudin umur 42tahun, Cucu Kurnaeti umur 40 tahun, Susanti umur 37 tahun, Susilawatiumur 34 tahun dan Kusnadi umur 31 tahun;5.

bulan Agustus 1969 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amat, dengan dihadiri olen duaorang saksi lakilaki yaitu Didin dan Ratim dengan mahar berupa uangRp 50.000,00 tunai dan ada ijab kabul: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, dan tidak pula sepersusuan; Bahwa status Pemohon waktu pernikahan tersebut jejaka danstatus Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 7 orangyaitu Entin Rustini, Deti Sumartini, Didin Wahyudin, Cucu Kurnaeti,Susanti

bulan Agustus 1969 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amat, dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki yaitu Didin dan Ratim dengan mahar berupa uangRp 50.000,00 tunai dan ada ijab kabul: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, dan tidak pula sepersusuan; Bahwa status Pemohon waktu pernikahan tersebut jejaka danstatus Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 7 orangyaitu Entin Rustini, Deti Sumartini, Didin Wahyudin, Cucu Kurnaeti,Susanti

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIF KURNIAWAN Bin SLAMET untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama RINATA SUSANTI Binti CIPTO DIONO;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequno et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirmengahdap sendiri di persidangan dan majelis Hakim menasehati Pemohonagar menunda pernikahan anaknya sampai batas umur yang ditentukanundangundang, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama ARIF KURNIAWAN, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan RINATA SUSANTI

Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen karenasaya belum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur); Bahwa selama ini saya sudah pernah melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri dengan calon isteri saya yang bernama RINATA SUSANTI dansekarang hamil; Bahawa antara dengan saya tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya siap memenuhi kebutuhan hidup keluarga saya, akan bekerjadengan giat; Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon

uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonandispensasi nikah Pemohon adalah karena anak lakilaki Pemohon yangbernama ARIF KURNIAWAN (umur 18 tahun) telah menjalin huobungan asmaradengan seorang perempuan bernama RINATA SUSANTI

Memberi ijin kepada Pemohon (Hilal Asyari bin Atim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Ratna Susanti binti Karmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nagoya Surya Sejahtera Sidoarjo, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Dusun Juwet RT.002 RW. 005 DesaDoyomulyo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANDewi Ratna Susanti binti Karmadi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman semula di Dusun Tlogo RT.004 RW. 001 Desa TlogoagungKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,

Memberi ijin kepada Pemohon (Hilal Asyari bin Atim) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Ratna Susanti binti Karmadi) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hilal Asyari bin Atim) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Dewi Ratna Susanti binti Karmadi) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ; - Menetapkan sah pernikahan pemohon I ( AFIF bin TRIMO MULYONO ) dengan pemohon II ( DHESI SUSANTI binti NGUDIMANTO ), yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ;- Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen ; 7- Membebankan kepada pemohon untuk

054/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :AFIF bin TRIMO MULYONO, 18 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Dukuh Grumbul, RT 04/02, DesaPengkol, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon I;DHESI SUSANTI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduik (KTP) atas nama Dhesi Susanti,331412648940004, tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P3) ;Bukti Saksisaksi :1.

berikut ;clSally stall Aad 8) sksArtinya :Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohonMengingat segala perUndang Undangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ; Menetapkan sah pernikahan pemohon I ( AFIF bin TRIMO MULYONO ) denganpemohon II ( DHESI SUSANTI

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :SUSI SUSANTI BINTI DALIM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun Simo, RT.02,RW. 01, Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD RUDI BINKASNAWI)terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI DALIM).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD RUDI BINKASNAWI) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI DALIM.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wandi bin Martam ) dan Pemohon II ( Indah Susanti binti Kardi ) yang terjadi pada tanggal 5 Desember 2000 di Desa Batang Hari, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mendapatkan Kutipan

O02 RW. 03 Dusun IIIDesa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Pemohon ;Indah Susanti binti Kardi, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW.03 Dusun III Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wandi bin Martam) dengan PemohonIl (Indah Susanti binti Kardi), yang terjadi pada tanggal 05 Desember 2000 diDesa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2017/PA Bta.lazimnya tidak mungkin mereka tinggal bersama dalam satu rumah tangga tanpaikatan perkawinan yang sah, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengesahkan pernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama (Buku II) maka Hakim menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi bin Martam) dan Pemohon II (Indah Susanti binti Kardi) yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi bin Martam) danPemohon II (Indah Susanti binti Kardi) yang terjadi pada tanggal 5 Desember2000 di Desa Batang Hari, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Ipen- 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia Asha Type 210 Warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara Scholastika Susanti Kusnadi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Scholastika Susanti Kusnadi4.

tersebut,sehingga saksi mengejar ARIPINsambil berteriak maling namun Aripin berhasil membawa kabur sepedamotor dan telepon genggam milik saksi;Bahwa, menurut keterangan Aripin sepeda motor tersebut telahdibawanya Ke Jalan Besar Kec.Medan Marelan Menemui terdakwaYUZUARMAN dan bersama terdakwa YUZUARMAN, ARIPIN menjualsepeda motor tersebut kepada RIDWAN Als IWAN sehargaRp.1.500.000,dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000,kepada YUZUARMAN, Sedangkan Handphone saksi dijual kepadaScholastika Susanti

saksi korban mengetahuinyasehingga saksi korban mengejar saksi sambil berteriak maling namunsaksi berhasil membawa kabur sepeda motor dan telepon genggam miliksaksi korban;Bahwa, sepeda motor tersebut telah saksi bawa ke Jalan Besar Kec.Medan Marelan Menemui terdakwa YUZUARMAN dan bersamaterdakwa YUZUARMAN, saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaRIDWAN Als IWAN seharga Rp.1.500.000,dan saksi memberikan uangsebesar Rp.300.000, kepada YUZUARMAN, Sedangkan Handphoneterdakwa jual kepada Scholastika Susanti

Ipene 1(satu) unit telepon genggam merk Nokia Asha Type 210 Warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara Scholastika Susanti Kusnadi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariRABU, tanggal 06 Januari 2016, oleh kami, Halida Rahardhini, SH. M.Hum.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aladin7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti Susanti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aldin; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah

ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala Do Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher De4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

(DPO) yang narkotika jenis sabu tersebut untuk dijualyang apabila sudah terjual keuntungan yang didapat oleh Terdakwa adalahsebesara Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ekstasi dibeli olehTerdakwa dari KACUK (DPO) seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresPelabuhan Belawan untuk proses hukum lebih lanjute Bahwa hasil penimbangan Perum Pegadaian Nomor 33/POL10009/2020tanggal 06 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti

KACUK (DPO) yang narkotika jenis sabu tersebut untuk dijualyang apabila sudah terjual keuntungan yang didapat oleh Terdakwa adalahsebesara Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ekstasi dibeli olehTerdakwa dari KACUK (DPO) seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresPelabuhan Belawan untuk proses hukum lebih lanjutBahwa hasil penimbangan Perum Pegadaian Nomor 33/POL10009/2020tanggal 06 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Pelabuhan Belawanuntuk proses hukum lebih lanjute Bahwa hasil penimbangan Perum Pegadaian Nomor 33/POL10009/2020tanggal 06 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SE danMoulisa Nur Prastiwi dengan hasil penimbangan 4 (empat) buah plastikbening berisi gumpalan berwarna putin dengan berat kotor 3,22 (tiga komadua dua) gram dan 2 (dua) butir pil ekstasi warna kuning berat bersih 0,62(nol koma enam dua) gram.Halaman 6 dari

pil ekstasi, badanTerdakwa terasa menjadi ringan dan kepala rasanya pusing;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah plastik klip berisi shabu;2 (dua) butir pil ekstasi berwarna orange;1 (Satu) blok besar plastik klip kosong;1 (Satu) blok kecil plastik klip Kosong;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita AcaraHasil Penimbangan Perum Pegadaian Nomor 33/POL10009/2020 tanggal 06Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti

Tujuan lainnya Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu adalah untuk supaya bergiat bekerja,sedangkan saat Terdakwa menggunakan pil ekstasi, badan Terdakwa terasamenjadi ringan dan kepala rasanya pusing;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita AcaraHasil Penimbangan Perum Pegadaian Nomor 33/POL10009/2020 tanggal 06Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SE dan Moulisa NurPrastiwi dengan hasil penimbangan 4 (empat) buah plastik bening berisigumpalan berwarna putin

PENETAPANNomor 2981/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Susanti binti Engkus Kusyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diBlok Jumat RT 002 RW 003 Desa Gunungsari KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSaidi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat SAIDI bin SUTOMOLUKAS terhadap Penggugat EUIS SUSANTI binti ENGKUS KUSYADI;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat(Hakim bin Ikrom) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Endang) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000

PUTUSANNomor :9663/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Santi Susanti binti Endang, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 14 Juli 1992 (26tahun) , agama Islam, Pendidikan : SLTP , Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat : Kp.

Menetapkan jatun Talak satu Khul'i Tergugat (Hakim bin Ikrom) terhadapPenggugat (Santi Susanti binti Endang binti Dama) dengan lwadlsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hakim bin Ikrom) terhadapPenggugat (Santi Susanti binti Endang) dengan Ilwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman 85. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA~BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATPTPR/WIT/ 2021T.I42 ftrdCf2021Tipiring Ho :Pode :Nomar BASTINDAK PIDANA RINGANNomor: BPS i, TTPR/VII/2021/Satsabhara Pada hari ini Rabu, Tl. 7 Bulan Jull Tahun Bua Ribu Gua Satu sekitar jam 23.15 WIG, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPDA Nim. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanpemenksaan terhadap seorang fakieteki/perempuan dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGKA :Hama RINT SUSANTI

Bulan Juli Tahun Dua Ribu Gua Satusckiar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmeaksanakan Patrol dan Ratia gabungan bersamadengan petugas TNI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara RINT SUSANTI beserta ke 14fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villa Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

Batu, menemukan soudaraRIN SUSANTI beserta ke 14 fempat belas) temanLinnya yang sedang mengadakan acara pesta ulangtahun di Villa Forres di jalan Abdul Gani atas Kel, NgaglikKota Batu pada saat pemerintah sedang mencrapkanPREM darurat 52 JawaBball, Demikian BAP cepat inl dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekwatan sumpahfjabatan, Kami tutup dan ditanganipada hart Rabu Tgl OF Jull 2024 jam 23.20 WIB. Ci Batu, ? Juli 2021PenyidikceIPDA HRP 83002?

KemudianSaksi kenal dengan Penggugat, karena dikenalkan oleh Tergugat dulusewaktu pacaran dengan Tergugat;Bahwa sejak awal Tergugat hanya menikahi Penggugat karenahartanya, hal ini saksi dengar langsung dari Tergugat yang menyatakanbahwa Tergugat tidak cinta dengan Pengggugat tapi Tergugat hanyacinta dengan harta milik Penggugat saja;Bahwa biaya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat duludisiapkan seluruhnya dari Penggugat.Saksi Susanti, dibawah janji di muka persidangan pada pokoknyamemberikan

atau tidak;Menimbang bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat, sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum masuk kedalam pertimbangan hukum,Majelis Hakim akan menguraikan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat baik darialat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya Majelis Hakimberependapat telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, keterangan Saksi Lina Yuniarti danSaksi Susanti

, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2019/PN CbnGunung Tampomas D 16 No. 38 Kelurahan Larangan, KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;Bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5, keterangan Saksi Lina Yuniarti danSaksi Susanti, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2011, bertempat di GSPDIJemaat Filladelfia Kenduruan Kota Cirebon, telah dilaksanakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang juga telah dicatatkan secara sahpada Dinas Kependudupan

diajukan oleh Penggugat,terutama apakah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa Gugatan Peraceraian diajukan olehsuami atau siteri atau keuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, keterangan SaksiLina Yuniarti dan Saksi Susanti

bahwa saat ini Tergugat sudah menikah lagi secarasirih dengan perempuan lain bernama lis yang tinggal di daerah Ciamis;Menimbang, bahwa kedua alasan di atas yakni mengenai alasan nafkahdan peselingkuhan (Tergugat sudah menikah lagi) cukup jelas menjadi penyebabperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim melihatkembali fakta yang diuraikan oleh Saksi Lina Yuniarti dan Saksi Susanti bahwapernah Tergugat tidak pulang kerumah kemudian ditanya oleh Penggugat kenapatidak pulang

dan setelah celana dalam saksi turun lalu terdakwa langsungmemegangmegang kemaluan saksi;Bahwa benar ketika saksi berada didalam kamar mandi rumah kosongtersebut adik lakilaki saksi menangis dan memanggilmanggil saksi dansaksi pun ikut menangis;Bahwa benar ketika terdakwa melakukan perbuatannya tidak ada oranglain lagi yang mengetahuinya;Bahwa benar adik lakilaki saksi masih berusia 4 (empat) tahun;Bahwa setelah peristiwa itu saksi menceritakan kejadiannya kepada ibusaksi yaitu saksi Neneng Linda Susanti

Saksi NENENG LINDA SUSANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian RI dan saksi membenarkan keterangan yang telah saksisampaikan tersebut;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dikarenakan telahterjadinya dugaan perbuatan cabul yang terjadi pada saksi korban yangmerupakan anak saksi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi

;Bahwa benar saksi Neneng Linda Susanti adalah ibu kandung dari saksikorban;Bahwa benar pada siang hari kejadiannya saksi sedang berada di rumahsaksi yang juga berada di komplek perumahan BRR;Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Sk!

danpengakuan Terdakwa di persidangan membenarkan bahwa benar pada haritersebut sepulang Terdakwa dari kejadiannya Terdakwa bertemu dengansaksi Neneng Linda Susanti yang memarahi saksi korban dan Terdakwalangsung meminta maaf; Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban menerangkan bahwa akibatdari perbuatan Terdakwa, saksi korban tidak mengalami luka namun saksikorban merasa malu dan trauma akibat perouatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawabTerdakwa terhadap dakwaan Penuntut

menjadi emosiyang mana pada hari tersebut juga bertemu dengan Terdakwa yang sedangberjalan dengan maksud hendak pulang, yang selanjutnya Terdakwa langsungmeminta maaf kedapada saksi Neneng Linda Susanti dengan mencium tangansaksi tersebut, akan tetapi Terdakwa dipersidangan tidak mengakui bahwapermintaan maafnya Terdakwa lakukan atas dasar perbuatan cabul yangdituduhkan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi tersebutdiatas serta dihubungan dengan keterangan Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UCU KURNIA BIN WAI) terhadap Penggugat (DESI SRI SUSANTI Alias NENG DESI SRI SUSANTI BINTI DADAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep supriatna bin usup supian) terhadap Penggugat (Euis susanti alias euis susanti herawati binti achmad suhendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

(lima) batang pohon,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempat didalamrumah milik Terdakwa yang terletak di Jurong Mesjid Gampong Paya Seunara Kec.Sukakarya Sabang, dilakukan penggeledahan rumah atau tempat tertutup lainnya olehAnggota Polisi dari Sat.Narkoba Polres Sabang sebanyak 5 (lima) Orang diantaranya SaksiJIMMI ANDREAN BIN SUYADI dan Saksi TARMIZI BIN M.YAKOB dengan disaksikanoleh Saksi RINA SUSANTI

lalu kemudian Saksi RINA SUSANTI BIN ( ALM ) NURDINmenjawab dengan kata kata MILIK SUAMI SAYA lalu kemudian BarangBukti yang ditemukan dibawa dan diamankan ke Ruangan Sat Narkoba PolresSabang.Bahwa Terdakwa SABARI IBRAHIM BIN ( ALM ) IBRAHIM ditangkap dengancara menyerahkan diri Pada Hari Senin Tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 17.30wib bertempat di Warung Kopi Bireun Jaya, Terdakwa menghubungi ZULKIFLImelalui HP ( hand phone ) Terdakwa ke HP ZULKIFLI dan Terdakwa berkatadengan katakata BANG JEMPUT

lJalu kemudian Saksi RINA SUSANTI BIN ( ALM ) NURDINmenjawab dengan kata kata MILIK SUAMI SAYA , lalu kemudian BarangBukti yang ditemukan dibawa dan diamankan ke Ruangan Sat Narkoba PolresSabang.Bahwa Terdakwa SABARI IBRAHIM BIN ( ALM ) IBRAHIM ditangkap padaHari Senin Tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat diwarungkopi Bireun Jaya dan Terdakwa ditangkap dengan cara menelpon ZULKIFLIuntuk dijemput dan menyerahkan diri dan tidak ada yang melihat / menyaksikanpada saat Terdakwa ditangkap

Saksi RINA SUSANTI BINTI (ALM) NURDIN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anggota Sat.Narkoba Polres Sabang melakukan penggeledahan rumahpada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempat didalamrumah milik saksi dan Terdakwa SABARI IBRAHIM Bin (Alm) IBRAHIM yangterletak di Jurong Mesjid Gampong Paya Seunara Kec. Sukakarya Sabang.

lalukemudian Saksi RINA SUSANTI BIN (ALM ) NURDIN menjawab dengan kata kata MILIK SUAMI SAYA e Bahwa Terdakwa menerima ( membeli ) Narkotika jenis Ganja tersebut dariPELANI ( DPO ) di IE SEUM Aceh Besar sebanyak 1 (satu) karung Plastik warnaputih yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat 4(empat) Kg denganmembayar uang sebesar Rp.1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu ) Rupiah kepadaPELANI ( DPO );e Bahwa benar terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut hingga sampai diSabang, sesampai

- Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa :YUDI SUSANTI Alias YUDI BOROK tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 1 ( Satu )Tahun dan 6 ( enam ) bulan