wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernamaXXXXxXXX karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ahliwaris lain yang berhak kecuali Paman Pemohon Il tersebut, dan yangmengijabkan adalah Xxxxxxx (alm), serta disaksikan oleh Xxxxxxx dansaksi sendiri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dihadiri orang banyak;Penetapan Nomor 0860/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan

keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.

keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Penetapan Nomor 0860/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal01 Januari 2012 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernamaXXxxXxxx karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ahli waris lainyang berhak kecuali Paman Pemohon Il tersebut, dan diijabkan oleh Ust.H.

ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

kepada Pemohon I dan Pemohon IJ karena tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikat atau SuratNIkah yang Asli yang di pakai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi, dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak bernama : 1.

dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikat atau SuratNIkah yang Asli yang di pakai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Munawar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari

Munawar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa

Penetapan Nomor 0324/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa Kalung mas 3 gramdibayar tunai;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariatagama Islam dan telah memiliki bukti nikah berupa Isikan Keterangan Duplikatatau Surat NIkah yang Asli yang di pakai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut agama maupun peraturan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Sar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

Sar'i;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

sah, menikahtanggal 08 Desember 2009, saksi hadir waktu pernikahan merekawakiu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon Ildan yang mengijabkan adalah Wali, sertaPenetapan Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10disaksikan antara lain oleh Saksi Nikahdan saksi sendiri, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiriorang banyak;Bahwa wakiu akad nikah Pemohon Iberstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan

keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.

;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 08 Desember 2009, saksi hadir waktu pernikahan merekawakiu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon II dan yang mengijabkan adalah Wali, sertadisaksikan antara lain oleh Saksi Nikah dan saksi sendiri, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiriorang banyak;Bahwa waktiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan

keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal

keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlbernamaAyah Pemohon lldan diijabkan oleh Wali, serta disaksikan antara lain oleh SaksiNikahdan Sukri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama

2ssneeeewsee ener nent eee ence nena entieeenooeSUGIARTO bin SANDIKARTO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.08 RW.01 Desa Bantar, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas ; di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonSUAMINY) $$ 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ene nn nnn ncncceneBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan

keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama SITI JULEHA dengan calonsuaminya yang bernama SUKANTO.

ASAD bin MUHIDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 RW.01 Desa Bantar, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas; di depan persidangan saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonSUAIMINY8)j~ nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nanan nenenannnncnsanan Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan

KAUKecamatan Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas padahal anak Pemohontersebut telah bertunangan sejak Maret 2014 dengan calon suaminya sehinggaapabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yangdilarang oleh agam8@; 22 none nn nnn n nn nn nnn n nen nen ne nen neneMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua calon mempelai, buktisuratsurat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan majelis hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan calon mempelai terdapat hubungan

keluarga danhubungan nasab keduanya berada di wilayah hukum KabupatenPurwokert0 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn cence cnn nnnneee Bahwa anak Pemohon bellum mencapai umur 16 tahun sebagaimanatelah ditentukan oleh Undangundang Perkawinan tetapi sudah cukupmatang sebagai calon istri; 222 nn none nnne Bahwa calon kedua mempelai berstatus lajang, tidak terdapat hubungannasab, tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalin

Pemohon karenaanak Para Pemohon sudah lama mengenal dan telah berpacaran dengancalon suaminya yang bernama XxxxXxXXXXXXXXXX Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat dan sulit untukdipisahkan; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki (XxXxxxxxxxxxxxx) telahmelamar anak Para Pemohon dan Para Pemohon juga sudah menerimalamaran dari orang tua XxXxxxxxxxxxxxx tersebut;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 300 /Pdt.P/2020/PA.Wng Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan

keluarga atau hubungan lain yang menyebabkanlarangan menikah dan tidak ada paksaan antara keduanya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama XxXXXXXXXxXXxXxXxx, dan atas pertanyaan hakim anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak

keluarga atau hal lainyang menyebabkan larangan menikah dan calon mempelai lakilaki telahmempunyai pekerjaan tetap yaitu sebagai buruh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat PL Sampai dengan P9 yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Mernimbang bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 masingmasingberupa Kartu.

Kecamatan Tirtomoyo, terbukti bahwaanak Para Pemohon telah diperiksa oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo dan ditemukan kekurangan syarat umurbagi anak Para Pemohon untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, kedua calonmempelai dan orang tua dari calon mempelai lakilaki serta buktibukti surattersebut, maka dapat diperoleh fakta di persidangan bahwa anak ParaPemohon telah menjalin hubungan pacaran selama 1 tahun, dan antarakeduanya tidak ada hubungan

keluarga maupun darah yang menghalangiperkawinan, pihak calon mempelai lakilaki telah berumur 20 tahun, calonmempelai perempuan telah menempuh wajib belajar 9 tahun, sehat untukmelangsungkan pernikahan dan kedua mempelai sudah bekerja sertakeduanya telah menyatakan sanggup untuk menjalani rumah tangga denganbaik lahir maupun batin;Menimbang bahwa sesuai kaidah Fightyah dalam kitab alBayan Jilid IIhal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat hakim yang berbuny/i:dlasll ls le 2588 wwliall 255Artinya

Saksi ASEP SAEPUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa on nn nan nnn ann nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ene Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, sekitar jam23.00 Wib, bertempat di Jalan Mangga Besar V Rt.08/03, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, telah terjadipencurian sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Mio warna merah tua ; Bahwa benar saksi baru

Saksi ERVAN SUGIARTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwai j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn cnn nen nnnBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014 ;Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,terlebih dahulu sudah mendapat informasi dari saksi Ade Joni yangmenerangkan bahwa yang membeli 4 (empat) unit sepeda

Saksi VAN RUSDJIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganT@rdakwa j 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cn en nnn ncn nnn enn nnnBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014 ;Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,terlebih dahulu sudah mendapat informasi dari saksi Ade Joni yangmenerangkan bahwa yang membeli 4 (empat) unit

adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Giran;Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp 10.000,Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ngadimin dan Yatimin;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa, semenjak menikah

hadir sebagai salah satu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ahmad Giran; Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp 10.000, Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ngadimin dan Yatimin;= Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 4 orang anak;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;= Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya, dan tidak ada orang lain yang keberatan sampaisekarang;= Bahwa tidak pernah ada wanita lain yang datang mengakungakusebagai isteri Pemohon ;= Bahwa tidak pernah ada lakilaki lain yang datang mengakungakusebagai suami Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sap denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama H. fauzan dan Usup; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah,akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Hal 4 dari 112.

berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama H. fauzan dan Usup; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah dalam rangka untukmengurus akta

Ahmad bin Hamdan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam

Mukramin bin Ladani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahTekhnik Menengah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari

Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Saksi Cecilia Christianti ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk menjadi saksi pemohonterkait Permohonan Penetapan Kematian atas nama Sasiro Soewito ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah karena Sastro Soewitosetelah meninggal belum dibuatkan Akta Kematian, ;Bahwa Sastro Soewito meninggal tanggal 15 Juli 1987 ;Bahwa Pemohon hubungan keluarga dengan Sastro Soewito adalahKeponakan karena bapaknya Pemohon adalah Kakak Kandung SastroSoewito ;Bahwa Sastro Soewito pernah menikah dengan Kasmirah,

Saksi Achmad Zainudin ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk menjadi saksi pemohonterkait Permohonan Penetapan Kematian atas nama Sastro Soewito ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah setelan Sastro Soewitomeninggal belum dibuatkan Akta Kematian, ;Bahwa Sastro Soewito meninggal tanggal 15 Juli 1987 ;Bahwa Pemohon hubungan keluarga dengan Sastro Soewito adalahKeponakan karena bapaknya Pemohon adalah Kakak Kandung SastroSoewito ;Bahwa Sastro Soewito pernah menikah dengan Kasmirah, namun tidakmempunyai

Sehingga Pemohon dapat bertindak untuk mengajukan permohonanini Karena masih terikat hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.5 berupa surat keterangankematian Nomor 474.3/1601/412.51.4.2006/2020 tanggal 7 Oktober 2020 atasnama Sastro Soewito yang dikeluarkan kepala Desa Sumberrjo KecamatanSumberrjo Kabupaten Bojonegoro dan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan kalau Sastro Soewito telah meninggal pada tanggal 15 Juli 1987karena sakit dan dikuburkan di Sumberrjo Kecamatan

Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;Bahwa selain bukti surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :1.SAPIK bin SARKAWI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Bremi Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAEDI dengananak saksi yang bernama MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 6 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak saksi (calonsuami

Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak saksi dengan anakPemohon sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi sudah melamar anak Pemohon, dan sudah diterimadengan baik, bahkan sekarang sudah bertunangan sekitar 8 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan anak Pemohon dengan anak saksi tersebut ;= Bahwa antara anak saksi (MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK)dengan anak Pemohon (UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAEDI)tidak ada hubungan

keluarga atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahannya ; Bahwa anak saksi (MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK) sudahbekerja sebagai Tukang Ojek dengan penghasilan setiap bulannyasekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa anak saksi (MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK) sudah siapuntuk hidup berumah tangga ; Bahwa jika kedua anak tersebut menikah, saksi sebagai orangtua Sanggup membimbing dan membantu mereka berdua ;2.AHMAD bin SUTRISNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat

No : 0007/Pdt.P/2017/PA.Krs(MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK) sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan ; Bahwa sebagai tetangga, saksi sudah berupaya memberinasehat kepada mereka berdua untuk menunda pernikahannya, namunPemohon, anak Pemohon dan calon suami tetap berkeinginan untuksegera menikah; Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebuttidak ada hubungan keluarga.

Nuru, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bonto Langga Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah adahubungan keluarga dengan para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal

Nanrang dan ustadz Muhsin, dengan mahar berupa satupetak tanah perumahan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah

Urusan AgamaKecamatan Muara Sahung;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak yang pertama bernama anak 1, perempuan, umur 21 tahun, kKeduaAnak 2, lakilaki, umur 19 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.MnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Xx dan yang menjadi saksi adalah XxxBahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu Susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1995 di Kabupaten Kaur;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan

keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu Susuan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 orang anak;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang menggugat dan keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memeluk agamaIslam dan

saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang bahwa, selain mendengarkan keterangan saksisaksi didengarpengakuan dari orang tua kandung ANAK ANGKAT;Keterangan orang tua kandung ANAK ANGKAT pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa orang tua kandung Najwa tidak keberatan kalau anaknya diasuh oleh parapemohon, dan surat pernyataan penyerahan adopsi anak adalah benar tanda tangan mereka;Bahwa anak tersebut mereka serahkan secara suka rela kepada para pemohonkarena para pemohon masih ada hubungan

keluarga, karena anak tersebut juga sangat dekatdengan para pemohon, dan cara pengasuhan yang diterapkan oleh para pemohon lebih baikdaripada orang tua kandungnya sendiri;Menimbang bahwa, dipersidangan orang tua dari Najwa juga berpesan agaranaknya tersebut dijaga dengan baik dan dirawat sebagaimana anak kandungnya sendiri;Menimbang bahwa, secara materi penghidupan para pemohon jauh lebih mapan danlebih baik daripada orang tua kandungnya yang mempunyai penghasilan tidak tentu hanyasebagai pengrajin

sampai sekarang Para Pemohon belumdikaruniai seorang anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak seorang anak jenis perempuan yangbernama ANAK ANGKAT, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Nopember 2012, yangdiserahkan oleh ibu kandungnya ORANG TUA ANGKAT II dan ayah kandungnyaORANG TUA ANGKAT I;e Bahwa Para Pemohon dianggap mampu untuk mengasuh anak tersebut, karena ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun sampai dengan sekarang, dan antaraPara pemohon dengan orang tua kandung si anak masih ada hubungan

keluarga;e Bahwa dengan adanya pernyataan penyerahan anak tersebut dari orang tua anaktersebut kepada Para Pemohon secara tertulis, Para Pemohon sangat senang danbermaksud untuk mengangkat anak tersebut sebagai anak angkat sah danmendidiknya sebagaimana layaknya anak kandung sendiri;e Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan cukup, serta mampu memeliharadan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan

sampai sekarang belumdikaruniai seorang anak, dan orang tua dari anak tersebut secara ekonomi serbakekurangan, sehingga menyerahkan anaknya yang nomor 2 (dua) yang bernamaANAK ANGKAT kepada para pemohon, agar nasibnya lebih baik daripada ikut denganorang tua kandungnya sendiri;Menimbang bahwa, Para Pemohon dalam mengasuh anak tersebut sangat sayang,dan orang tua si anak juga dengan iklas serta tidak keberatan menyerahkan anak tersebutkarena antara Para pemohon dengan orang tua si anak masih ada hubungan

ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000, (Lima belasribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama: 1.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan