secaraabsolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan adalah bertujuan untuk: memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapPeristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah dianggap benar dan semestinyatidak boleh ada perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon

Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Peristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah

Sarijo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3Komputer, pekerjaan Badan Pengawas Desa, bertempat tinggal diDusun Kuala Buayan, RT. 002, RW. 001, Desa Kuala Buayan,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanAris bin Sarip Suripan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal dahulu di Dusun KualaBuayan, RT. 002, RW. 001, Desa Kuala Buayan, KecamatanMeliau, Kabupaten Sanggau, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti di selurun wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Februari2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau,dengan register Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 3 Februari 2017,telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, telahnyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang laluatau setidaktidaknya sejak bulan Desember 2015 dan sejak kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah berkomunikasi dan tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim menilai dalil Penggugat tentang kepergian Tergugatdan tidak diketahui keberadaannya diseluruh Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia tanpa sebab, Tergugat dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugatdan tidak mempedulikan serta tidak bertanggungjawab, bahkan selama pergi tidakada komunikasi, sehingga Majelis Hakim menilai dalil Penggugat tentangkepergian Tergugat tersebut telah terbukt;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut secara nyata telahmelanggar ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang menegaskan bahwa suami wajib melindungistrinya dan memberikan

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah hidup berpisahlebih kurang 2 (dua) tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa rumah saksi hanya selang 2 rumah dengan rumah Penggugat dansaksi tahu, setelah pergi lebih kurang 2 (dua) tahun tersebut, Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;2.

Putusan No. 0106/Pdt.G/2017/PA.Kds Bahwa selama lebih kurang 2 (dua) tahun tersebut, Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah serta membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan

Bahwa, pada bulan Desember 2016 Tergugat datang ke rumahkediaman bersama untuk membicarakan rumah tangga Penggugat denganTergugat namun baik Penggugat maupun Tergugat bersikeras untukbercerai, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh kakakPenggugat namun tidak berhasil;8.

kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah kembali, tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan saat masih bersamaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan saat terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim menilai dalil Penggugat tentang kepergian Tergugatdan tidak diketahui kKeberadaannya diseluruh Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang diawali konflik rumah tangga yang mengakibatkan pertengkaran,Tergugat dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan tidakmempedulikan serta tidak bertanggungjawab, bahkan selama pergi tidak pernahHim. 11 dari 16 Putusan Nomor 0022/Pdt.G/201 7/PA.Sgukembali, tidak pernah mengirim kabar berita dan tidak pernah mengirim nafkah,sehingga dalil Penggugat berkaitan dengan adanya pertengkaran, katakatacerai yang diucapkan oleh Tergugat terhadap Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2817/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka sejak bulan Desember 2017 antara Pemohon danTermohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 8 bulan danTermohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 03 Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang Pakaian, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 20 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SLTA,dahulu tinggal di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah

negara RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

tanpasepengetahuan Penggugat, dan selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tdak pernah kembali dan tidak pernah mengirim kabar maupunberita kepada Penggugat, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 3 tahun lamanya.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namn tidak berhasil.Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunTergugat sudah tidak diketahui alamatnya, yang pasti di dalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan RI, sebagaimana Surat keteranganterlampir.7.

sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:YYY binti YYY, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun YYY RT. 02.RW. 02, Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sebagai "Penggugat";melawanYYY bin YYY, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 02 DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah

Negara kesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 12 Januari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana ditentukan oleh pasal 7 Kompilasi HukumIslam tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.2;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat tidak jelas keberadaannya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik indonesia telah mengajukan bukti surat P.3berupa surat keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi I dan IH Penggugat menjelaskan latarbelakang bagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya, dan pengetahuan tersebutberdasarkan penglihatan/pendengaran/pengalaman sendiri mengenai faktafakta

Penggugat, tempat tanggal lahir Durian Gadang, 28 Juli 1985, umur 35 tahun,warga Negara Indonesia, NIK XXXX, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXX, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Palembang, 13 Desember 1983, umur 37tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, Bertempattinggal di XXX, Kota Batam, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia(ghoib).

Bahwa puncaknya pada awal tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada jjin dan Tergugat sudah tidakpernah ada kabar beritanya, tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin, serta tidak diketahui keberadaanya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai SuratHal. 2 dari 13 Hal. Put. No. XX/Pdt.G/2021/PA.Btm.Keterangan ghoib Nomor : 12001/005/VII/2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tanjung Uncang pada tanggal 07 Januari 2021;6.

Batam, 12 Februari 1991, Umur 28Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, NIK XXXX, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di XXXX, KecamatanSekupang, Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Pulau Buluh, 20 Maret 1991, Umur 28Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahulu Nelayan,Tempat Tinggal XXXX, Kota Batam, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia(Ghoib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal22 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister Nomor XXxX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 23 April 2019,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret2017 hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib),sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor : 92/03/003/TR/UM, tanggal22 April 2019;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.7.

orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan perceraian terhadapTergugat.Bahwa , saksi tahu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama tahun 5 bulan dan tidak pernah pulang; Bahwa sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak saling berhubungan;Bahwa Tergugat sama sekali tidak meninggalkan harta benda; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang, dan Penggugat sertakeluarga Tergugat juga sudah mencari alamat Tergugat namun hinggasekarang tidak diketahui diseluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan keterangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi

tinggal bersama terakhir dirumah sendiri sampai tahun 2013, selanjutnya Tergugat pergi tidak tahukemana, karena selama ini tidak ada kabar beritanya; dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah pada Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No 0928 /Pdt.G./2014...

dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamanapun dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,dikarenakan para Pemohon belum pernah mengurusnya dan paraPemohon sekarang ini ingin mencatatkan pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Hulu Gurung, KabupatenKapuas Hulu,yaitu di wilayah Pemohon bertempat tinggal tetap sampaisekarang, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat tidak diketahui lagialamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) makapemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak Januari 2014 disebabkan Tergugat selingkuh, egois, ingin menangsendiri, melakukan KDRT sering berkata kasar, tidak terouka dalam keuangan,dan pergi Penggugat sejak 5 Desember 2015 dan sekarang Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3509/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

permohonan ceraitalak antara :PEMOHN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Dusun Ngluyu II, RT.020/ RW.004Desa Ngluyu, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Buruh tani, Dahulu bertempat tinggal di Dusun Ngluyu Il,RT.020/ RW.004 Desa Ngluyu, Kecamatan Ngluyu, KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal O06 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor2237/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

masingmasing, telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga permohonan Pemohon telahPutusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 7 dari 12mempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut danPemohon mempunyai kapasitas sebagai pihak (legal standing) dalam perkaraa quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.2) telah terbukti bahwaTermohon termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) dan (P.2) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentangAdminsitrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Setiap pendudukmempunyai hak untuk memperoleh dokumen kependudukandanpelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatansipil dan sebagaimana tujuan dari undangundangNo 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013tentang Adminsitrasi Kependudukan itu sendiri yang menginginkan adanyatertib administrasi bagiseluruh penduduk dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alasanuntuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikarunai 1(satu) orang anak yang bernama : PAULUS REX ADITIA YIWA, anak lakilaki, lahir di Baing, padatanggal 06 Maret 2012;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil Permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan olenPara Pemohon sendiri dan karenatujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alasanuntuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikarunai 1(satu) orang anak yang bernama : PAULUS REX ADITIA YIWA, anak lakilaki, lahir di Baing, padatanggal 06 Maret 2012;13Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil Permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan olenPara Pemohon sendiri dan karenatujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan

CiomasPermai Blok D 26, (Kontrakan H.Dayat) No. 5, Kp.KretegRt.002/002, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, tempat/tangal lahir Pandeglang/25 April 1981,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahulu tinggal di CiomasPermai Blok C 22 No. 16, Rt.002/010, Desa Ciapus,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, saat inisudah tidak diketahui keberadaan baik di dalam maupun diluardi Wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3047/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3047/Pdt.G

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepada keluargasehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 3 tahun sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaraHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2020/PA.Cbndua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah

dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Winong, RT.OO1 RW. 008Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal semula di DukuhWinong, RT.001 RW. 008 Desa Sumub Lor, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Januari 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 14 Januari 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa sejak Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; 6.

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , tempatkediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Desember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1899/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

sering pulang kerumah orang tua Termohon;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Oktober2018 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Oktober2018 pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahuil tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT.001/ RW. 001Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT.001/ RW.001 Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 08 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat memiliki kapasitas sebagai Persona LegalStandi in Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini, sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.2) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) dan (P.2) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, telah menjatuhakan putusan perkarapengesahan nikah dan cerai talak, antara:Mappiasse bin La Melle, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di di Cennae, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, Pemohon;melawanDaremma binti Paware, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di terakhir di Cennae, Desa Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamatnya jelasnya, di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Gaib), Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada tanggal 21 Januari 2016, dalam Register Perkara denganNomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wsp. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya, sebagai berikut :

saat ini tidak ada salingmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih 5 tahun dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antra lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara dan temanteman besertatetangga, namun tidak diketemukan, karena Termohon sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Hal 3 dari 14 hal Put.

KelayuBlok D 01 Komplek Mustika Permai RT. 048 RW. 003Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru, dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di dalam wilayah Negara RepublikIndonesia atau di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya