Ditemukan 2776100 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3906/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dantidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat
Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenanguntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara iniMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 20-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1408/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 23 Mei 2011 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Bahwa Penggugat sudah sabar menanti kehadiran Tergugat untuk hidup bersamanamun Tergugat tidak pernah kunjung datang bahkan menengok anaknya yangmasih kecilpun tidak pernah, hingga Penggugat merasa kecewa karena sudahtidak dihargai lagi sebagai istri dimana Tergugat sudah meninggalkan danmelalaikan kewajiban sebagai suami selama 3 bulan berturutturut tanpakomunikasi dengan Peng gugat;8.
sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadtr; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 01-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 522/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 17 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4306/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya
Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenanguntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara iniMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 04-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1770/Pdt.G/2023/PA.Pwd Tanggal 14 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Santoso bin Sukarman) terhadap Penggugat (Putri Sulistiowati binti Suyatno);
- Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00,-(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2776/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono bin Marsidi) terhadap Penggugat (Rita binti Sobari);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2776/Padt.G/2021/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2776/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan
namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala Ssesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2776/Padt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namunketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, vide Pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Register : 18-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 733/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;
n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.
Register : 21-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 18/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang dirancang sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;Subsidair:e Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Register : 07-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1238/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;
sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman di daerahhukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 29-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 April 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
sebagaimanatersebut di atas;2Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.
Register : 04-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3196/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1372/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
denganVverstek; 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 654/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);
Register : 28-06-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2504/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telahdipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 13-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 741/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 765/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1942/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2012 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Register : 25-05-2005 — Putus : 02-08-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 453/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2005 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. XXX,- (XXX) ;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnc nesAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damainamun tidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun
Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakXXX karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakjelas alamatnya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohonkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTermohon ada atau datang
yang kurang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut, namunTermohon tidak pernah datang
yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak tahun XXXrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon, sehingga sejak bulan XXX Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal karena, Termohon pulang kerumah OrangtuaTermohon dengan alamat Kabupaten Purbalingga ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3848/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3309/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Septian bin Tatang Supriatna) terhadap Penggugat (Suminar Juliyanti binti Amad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);