Penghulu Mudo RT002 RW 002, Kelurahan Kepau Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama, hal ini sudah berjalan satu tahun lima bulanlamanya;9.

Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak awal tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Saksi Il, sebagai abang kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Edri Wahyudi sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak akhir tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan memohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat

Penggugat dan Tergugat tidak berdamai, serta tentang berpisahrumahnya Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak awal tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kepau Jaya, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, tidak saling bertentangan satu sama lain dansejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keteranganHal. 12 dari 16 hal.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggalO07 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 halamanPekanbaru dengan Register Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 11Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah tercatat pada tanggal 29 Mei tahun 1989 dikantor UrusanAgama Kampar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal29 Mei 1989 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;2.

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kampar

Kabupaten Kampar, Nomor 141/10/VI/1989 , atas namaZuraida binti Nurdin sebagai Penggugat dan Dimyath bin Abd.Kahar sebagaiTergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, kKarenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, fotokopi

Adoha Daulay, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti Km 6 Perumahan Suryalanggeng Blok A6 Nomor : 5 RT.17 RW.18, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanIrman Syahputra Bin Tukiman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Jalan Lembaga aBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.BknKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/49/V1/2013 tanggal 20 Juni 20132.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/49/V1/2013, tanggal 20 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksia.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 279/49/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar;2.Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat keras kepala, emosional, suka marah, Tergugat

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Jualan Aksesoris, tempat tinggal Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sukabumi Jawa Barat selama 3 tahun, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Padang Sumatera Baratselama 6 bulan, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa Suka MulyaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di SukabumiJawa Barat selama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diDesa Suka Muliya

Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tanggal 30 SeptemberHal. 4 dari 16 Hal.

Jadrinaldi bin Nurman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Suka Mulya RT 19 RW08 Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat;Hal. 5 dari 16 Hal.

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 14 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 14September 2015 dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Langgam, dahulu Kabupaten Kampar

Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Pkc26/1/V/1993, tertanggal 10 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLanggam, dahulu Kabupaten Kampar, sekarang Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang dahulu diKecamatan Langgam, Kabupaten Kampar selama 4 bulan, kemudian pindah kerumah sendiri berada

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksi yang bernama SAKSI1 dan SAKSIT 2;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/I/V/1993, tertanggal 10 Mei 1993, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, dahulu Kabupaten Kampar

Putusan Nomor 0308/Padt.G/2015/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangannya dipersidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan Penggugattersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal O01 Januari 1993 di Kecamatan Langgam, dahulu Kabupaten Kampar,sekarang Kabupaten Pelalawan, dan telah dikaruniai tiga orang yang bernamaANAK

Perkara : PDM404/BNANG/09/2015, tanggal 28 September 2015 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa TASKA INDRA BIN ALIUS pada hari Senin tanggal 25Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lintas Pekanbaru Sumatera Barat Simpang Citra desaKoto Mesjid Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, dengan sengaja melakukan pelanggaran

setelah sampai di Kutacane terdakwa menghubungiSIUS (DPO) selanjutnya terdakwa bertemu dengan SIUS untuk membeli (empat)buah paruh burung enggang / rangkong seharga Rp.6.200.000 (enam juta dua ratusribu rupiah) setelah jual beli tersebut selesai kemudian terdakwa bersama SIUS pergidengan menggunakan mobil milik terdakwa menuju kota Padang untuk bertemudengan MAROSO (DPO) untuk menjual parung burung tersebut.Bahwa sekira pukul 12.30 wib, setelah terdakwa sampai di wilayah kecamatanAir Tiris Kabupaten Kampar

XIII Koto Kampar Kab.

setelah sampai di Kutacane terdakwamenghubungi Sius (dpo) selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sius untukmembeli (empat) buah paruh burung enggang / rangkong sehargaRp.6.200.000 (enam juta dua ratus ribu rupiah) setelah jual beli tersebutselesai kemudian terdakwa bersama Sius pergi dengan menggunakan mobilmilik terdakwa menuju Kota Padang untuk bertemu dengan Maroso (dpo)untuk menjual parung burung tersebut.Bahwa sekitar pukul 12.30 wib, setelah terdakwa sampai di wilayahkecamatan Air Tiris Kabupaten Kampar

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bknee NS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:sow ecn cence nnnnnnene , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibutumah tangga, tempat tinggal di Jalan Datuk Tabano No.35,woven nana nanan nnn , Kelurahan Bangkinang, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberikuasa

Anggota Polri, tempat tinggal di Jalan Datuk TabanoNo.35, , Kelurahan Bangkinang, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aira Putri Canni Nomor 1401LT2706620140002, bermeterai cukup dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Bangkinang, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kampar, tanggal 27 Juni 2014, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi saksi1. 1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di , Panam, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Datk Tabano, , KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar.

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa PetapahanJaya Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa Petapahan JayaKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor581/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Bukti Saksi1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di , Desa Petapahan Jaya,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara ipar; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Joko Ariadi bin Sukirman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2005 diDesa Bukit Kemuning yang tercatat di PPN KUA Kecamatan

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.BknKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Joko Ariadi bin Sukirman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2005 diDesa Bukit Kemuning yang tercatat di PPN KUA Kecamatan TapungHulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina

PUTUSANNomor 0069/Padt.G/2016/PA.Bknea NS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal ;Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanOperator alat

berat, tempat tinggal dahulu diwon nnn nnnn , Kabupaten Kampar, dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangdan dicatat

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di , Kabupaten Kampar.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di , Kabupaten Kampar, Saksi adalahtetangga Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Senama Nenek; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang sekarang diasuh

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 28 April 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahproses mediasi, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXXxXxXxXxXxxxx tanggal 28 April 2001 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Kampar

Putusan No.209/Padt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Xxxxxxxx, kabupaten Kampar; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dijalan Pelita Pekanbaru: Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Jalan PelitaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat t masih tinggal serumah; Bahwa Tidak harmonis lagi sudah terjadi perselishan dan pertengkaransejak 4 tahun yang lalu; Bahwa Saksi melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat

Simi, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada April 2001; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pelita Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Jalan PelitaPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan siak hulu,Halaman 1 dari 12 halamanPut.No.1441/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30102018Kabupaten kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No08/08/1/2012 tertanggal 06 Januari 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2012., seri BJ, atas namaPenggugat (xxx) dan Tergugat (xxx) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,tanggal 06 Januari 2012, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1.

Saksi pertama, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat KUA Siak Hulu,Kabupaten Kampar;Halaman 4 dari 12 halamanPut.No.1441/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.30102018Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah ibu Mertua Penggugat di Jl.

dengan Tergugat telah dilakukanusaha damai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi;2.Saksi kedua, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat KUA Siak Hulu,Kabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Datar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PA.PPa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian, alamatdi Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan sopir, alamat Kabupaten Kampar

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, selamalebih kurang 1 tahun, dan terakhir pindah ke rumah milik orang tua Tergugatyang masih berada di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaperempuan, umur5,5 tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTanah Datar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kampar, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 189/Pat.G/2017/PA.PP5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riau sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 04 Agustus 2009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. I dari 11 hal Put. No.0516 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.3.

,potokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami dan TriHandayani binti Hamdan Lubis sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riau Nomor: tanggal 04 Agustus 2009, potokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel

Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riautempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junelfis bin Anwar) terhadap Penggugat (Gustina Wati binti Azhar) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, untuk

BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara GC (Gugatan Perceraian) antara:GUSTINA WATI binti AZHAR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.06 RW. 12, Dusun III, Pulau Luas, Desa KemangIndah, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANJUNELFIS bin ANWAR, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta , tempat tinggal di RT.O1 RW. 12,Dusun Cubadak, Desa Muara Uwai, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AZHAR bin JALIT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.O6 RW.012, Dusun III Pulau Luas, Desa Kemang Indah,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2009;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

AZMI bin AZHAR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.0O6 RW.012, Dusun III Pulau Luas, Desa Kemang Inah,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2009;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di RT.17 RW.03 Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.17 RW.03 Desa KotaBangun Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang

Supardi bin Sutarmin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 002, RW. 005,Desa Koto Bangun, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Februari2014 di wilayah PPN KUA Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan; Bahwa

Sarianto bin Nyoto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003,Desa Koto Bangun, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Februari2014 di wilayah PPN KUA Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan

resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful bin Damirus) terhadap Penggugat (Devi Elita Yanti binti Ali Akbar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar

. , Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu ......... , Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Saksi 1 Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar,adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Payakumbuh lebihkurang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 11 Putusan Nomor 0096/Pdt.G./2017/PA.BknKuok, Kabupaten Kampar, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.BknazioysH1 aD odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Kecamatan KuokKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruhharian

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/10/IX/2010, telah dinazegelenPos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar, tanggal 14September 2010, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P;;B. Saksi;1.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.004, Rw. 002, Desa Empat Balai, Kecamatan Bangkinang Barat,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudaraipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2010 di wilayah PPN.KUA.

berupa surat (P.)dan 2(dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P ( foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 144/10/IX/2010, yang merupkan = akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2010 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunhkanputusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING ,TERBANDING ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN KAMPAR, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Salis,S.H., M.H. dan Robbi Pebrika, S.H.

Rahman Saleh No. 90Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, Riau, baik sendirisendiri maupun secara bersamasama, bedasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Maret 2017 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang denganNo. 23/SK/2017 tanggal 16 Maret 2017, dahuluTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Termohon/ Pembanding ;melawanumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN KAMPAR, dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada Kasman Simamora,S.H., Advokat

berkantor pada Kantor Advokad KasmanSimamora, S.H. & Associates beralamat di Jl.Kedondong VIIl Blok C.5 No. 20 Komplek PandauPermai, Pandau Jaya, Siak Hulu, Kampar, Riau,Indonesia, bedasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Februari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan No.10/SK/2017 tanggal 14Februari 2017, dahulu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Pemohon/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kampar,Hal. 1 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No. 055/55/I/2015, tanggal 26Januari 2015;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan janjitaklik talak kepada Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandi Jalan Pemuda Gg. Kukuh No. 5 RT 01/RW 05 Kel.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru danTergugat berdomisi di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yangdihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekonbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

ObarKecamatan Tapung KabupatenKamparatausetidaktidaknyapadasuatutempatyangmasihtermasukdalam daerahhukumPengadilanNegeriBangkinang, telahmembantu dengansengaja dan melawan hukum memilikibarangsesuatuyang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira jam 22:00 WIB diWarung Internet SkyDusun Ill Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar

KabupatenKamparatausetidaktidaknyapadasuatutempatyangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriBangkinang, telah membantukarenahendakmendapatuntungtelahmenjual,menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan atau menyembunyikansesuatubarangberupal(satu) unit sepeda motorHonda Beat wama putih merah Nomor Polisi BA 3718 CW yang diketahuinyaatau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira jam 22:00 WIB diWarung Internet Sky Dusun Ill Desa Rimbo PanjangKecamatanTambangKabupaten Kampar

motor merk Honda Beat warna putih No Pol BA3718 CW dengan No.Rangka MH1JFP116FK120430dan NoMesinJFP1E11127661 Gatu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Beat warna putihNo Pol BA 3718 CWdenganNo.Rangka MH1JFP116FK120340danNo.MesinJFP1E1112766Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016sekirajam22:00 Wib diWarung Internet Sky Dusun Ill Desa Rimbo PanjangKecamatanTambangKabupaten Kampar

Unsur telah membantu karena hendak mendapat untung telah menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu) barang yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada hariSabtu tanggal 22Oktober 2016sekirajam22:00 Wib di Warung Internet Sky Dusun IllDesa Rimbo Panjang KecamatanTambangKabupaten Kampar saksi RANDA EFENDImendatangi