Ditemukan 22955 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
57 — 11
danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Ad ga Yall 98 Gay ald Gyalucall alsa Cys aSla ool 54 GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0184/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Putusan No. 0184/Pdt.G/2020/PA.MTKmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi Pemohon untuk memberikankesaksian di depan persidangan, karena memiliki hubungan sebagai Orangtuakandung Pemohon, akan tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islammengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangantersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yangmenyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yang bersifat khususmengesampingkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 667/Pdt.G/2019/PA.Sbsmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan jugaperkara ini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acarakhusus (/ex specialis derogat legi generalis) dan untuk menghindarikesepakatan untuk bercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanamaksud
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ini sesuai pula dengan pendapat ahllihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dul alle auntgl loi gl ixv jist ulArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang aia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogate legi
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 12-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2016/PN.Mlg Tanggal 5 September 2016 — ANDRI YASMIN alias ANDREAS alias YAHMIN alias ANDRI alias ANDRE PRANATA;
59 — 22
59 — 22
at legi tidak boleh jalan dan saat itu posisimuatan berupa apel masih dapat separuh, namun terdakwa muat seluruhnya sebanyak5,5 ton buah apel, kemudian setelah seluruh apel sudah termuat didalam Truk sekira padapukul 19.00 WIB terdakwa langsung menuju ke Sumbermanjingwetan ke rumahnya SIADI(DPO) dengan maksud untuk mencari pengganti kendaraan Truk yang mau memuat apelyang sudah terdakwa angkut tersebut, namun terdakwa tidak menemukan Truckpengganti, sehingga terdakwa kembali kerumah SIADI (DPO) dan
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0709/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 9 Februari 2016 — RAHADIAN BUDI ESTIAWAN Bin SUNARNO
34 — 15
34 — 15
1 (satu) unit HP merk Apple tipe Iphone 4S warna putih didalamcounternya, lalu Terdakwa melihat ada CCTV di counter tersebut, lalu Terdakwamenyarankan agar korban untuk mengecek rekaman CCTV dan waktu itu korbanmenjawab dengan bahasa jawa yo engko ae gampang iku (iya nanti saja, mudahitu) karena pada waktu itu counter korban banyak pembeli, dan sekitar jam berapaTerdakwa tidak tahu atau siang itu setelah korban kehilangan HP, lalu korbanmengajak Terdakwa makan siang di warung padang depan pasar legi
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Blcn Tanggal 11 Februari 2015 —
37 — 14
37 — 14
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa = meskipun Termohon tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukumserta dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karenaperkara ini perkara perceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialisderogat legi
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0697/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi