Ditemukan 25214 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0896/G/2016 Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AIQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah dalam kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini tujuan tersebut sulit untuk diwujudkan,oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelutdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 02-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0162/Pdt.P/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon
37 — 0
37 — 0
Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan suami PemohonZAHERMAN bin ALI UMAR telah membeli tanah dan bangunan yangberdiri diatas tanah tersebut berbentuk Ruko/rumah dan toto dan telahbersertifikat hak milik atas nama Suami Pemohon dengan nomorsertifikat No.02013 dan sertifikat tersbut sekarang dalam jaminanrekening Koran atas nama Suami Pemohon ZAHERMAN bin ALI UMARdan karena Suami Pemohon sudah meninggal sehingga Pemohonbermaksud untuk membalik namakan sertifikat atas nama Pemohonguna memperpanjang
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1151/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 930/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 988/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
vs
Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober tahun 2000 yanglalu,mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan terkadang di Tempat orang tua Termohon:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sekitar 3 tahun lamanya, kemudian mereka tidak harmonis lagi dansering bertengkar,;Bahwa sepengetahuan saksi mereka bertengkar karena Termohon adaselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sejak kejadian tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1508/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 20 Februari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
pernahbercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan maka MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa sejak bulan Mei 2013, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan yang antara lain disebabkan karena termohon tidak maumenurut pemohon dan termohon sering pulang ke rumah orang tuanya ketika pemohonpergi bekerja dan ketika terjadi pertengkaran termohon pernah memukul pemohon danakibat dari pertengkaran tersbut
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 693/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 10 September 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 20-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :Aad iL jer AF p 591 ja OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dahulu diXXX , Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2015 telah mengajukanperkara gugat cerai, gugatan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 616/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1255/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1365/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 309/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Register : 08-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Njk Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
1.DANIEL SIWALETTE
2.NUR KUSUMA RIANI
31 — 3
1.DANIEL SIWALETTE
2.NUR KUSUMA RIANI
31 — 3
sudahseperti selakyanya suami isteri, dan dari perkawinan itu Para Pemohon telahpula dikaruniai seorng anak kandung perempuan yang diberi nama BellaKristanti lahir pada tanggal 20 April 2014 ; Bahwa atas kelahiran anak Para Pemohon tersebut sudah didaftarkan dandicacatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNganjuk pada tahun 2016 dan telah terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 3518LT050920160043 tertanggal 7 September 2016 atas nama Bella Kristanti namundalam Akta Kelahiran tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 419/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 880/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3921/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
S5eb SG Je5 Obrtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.