SuratSurat: Fotokopy Print Out chatingan melalui sosial media via whatsapp, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T,Bahwa atas bukti tertulis tersebut ketua majelis telah memperlihatkankepada Penggugat, sedang Penggugat tidak membantahnya;B. Saksisaksi1.

No.11/Pdt.G/2018/PA.Wtpmembantah sebagian dalil Penggugat sehingga Tergugat dibebani wajib buktiuntuk menguatkan dalil bantahannya, olek karena itu Tergugat juga mengajukanbukti tertulis T1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa fotokopy prin out dari chatinganmelalui social media via Whatsapp, alat bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat selalu berusaha untuk memperbaiki hubungannya dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat

Amoy melalui whatsapp dengan maksud untukmembeli dan memesan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwa diminta sdr. AmMoy mendatangikewarung bakso milik sdr.

Amoy adalah dengan Terdakwa menghubungi sar.Amoy melalui whatsapp dengan maksud untuk membeli dan memesan obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwadiminta sdr. Amoy mendatangike warung bakso milik sdr.

Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jpaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

sabu milikTerdakwa sehingga tim kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.

Tiba tiba beberapa bulan ini kontak saya di blokir, baik telepon,whatsapp, facebook bahkan ATM pun di tutup. Lebin kagetnya bulankemarin saya dengan tiba tiba istri saya mengirimkan surat gugatantersebut. Menurut saya itu kurang sopan dan tidak menghargai sayasebagai suaminya, saya merasa dilecehkan dan di remehkan oleh istrisaya.

Setiap Penggugat kirimuang, saldonya Tergugat beritahukan pada Penggugat, dan Tergugattidak berani mengambilnya serupiah pun; Bahwa setelah itu, beberapa bulan terakhir ini kontak Tergugatdengan Penggugat sudah diblokir oleh Penggugat, telepon, whatsapp,facebook bahkan ATM pun di tutup oleh Penggugat.

terdakwa ditemukan dan disita barang berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang dibungkus kertaswarna putih, 1 (Satu) buah HP Red mi Note 9;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu tersebut setelahditimbang beratnya 0,29 gram Netto atau 0,57 gram Brutto;Bahwa terdakwa mengaku atas kristal bening tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa pesan kepada Jo atas suruhanCaca, dan terdakwa mengambil shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp

Dimana terdakwa sebelumnyamembelikan narkotika shabu untuk teman terdakwa (caca (DPO)) denganupah yang dijanjikan yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah.Terdakwa memberikan narkotika shabu untuk Caca melalui caht WhatsApp dan terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Caca dengancara melempar/menaruh shabu tersebut didepan kamar kos Caca, danpada saat itu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianPolresta Denpasar.Benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat

Bumi Eksis Perkasa padatanggal 25 Juni 2020 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3; 1 (Satu) lembar Fotokopi whatsApp bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dalam perkara ini,sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan setujubercerai dengan Penggugat dan

Bumi Eksisi Perkasa kepada Tergugat dalam halpengurusan jual belli tanah timbun (Kuari) dan membuktikan Tergugat punyapekerjaan, kemudian bukti T.4 isi whatsApp dari Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat merupakanbukti awal dari kebenaran bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat tidakbersedia mengajukan saksisaksi guna mendukung bukti awal yang diajukanoleh Tergugat, maka bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat tidakdapat dipertimbangkan dan

tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mlmencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka,Terdakwa menghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, Terdakwamencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka, Terdakwamenghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Terdakwa Karangduwet II RT20/008 Desa Karangrejek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Saksi YOGA WIBOWOBansari RT 007/004 Desa Kepek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menerima penyaluran psikotropika yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2), yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 09012016, diberi tanda P5 ;9.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 22012016, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat untuk bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3. Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat

dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp

saksimelihat Tergugat seperti sedang menutupi Sesuatu, misalnya HP dikuncidan tidak boleh dipegang orang lain termasuk Penggugat;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat foto Tergugat di Whatsapp(WA) sedang berciuman dengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat sering melaporkan kepada keluarga termasuksaksi bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuanlain;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Agustus 2019 hingga sekarang, Penggugat pulang keHal.

relevan dengan dalil Penggugat sehingga memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 309 R.Bg., olehkarenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugatpada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat melihat Tergugat sepertisedang menutupi sesuatu, misalnya HP dikunci dan tidak boleh dipegang oranglain termasuk Penggugat, bahkan saksi pernah 2 (dua) kali melihat fotoTergugat di Whatsapp

Putusan No.0476/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Termohon meminta cerai dari Pemohon karena Termohon menganggapselalu kekurangan atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonmenghina Pemohon karena Pemohon tidak memiliki kendaraan,Pemohon tidak berguna dan menjadi duri dalam daging keluargaTermohon, kemudian Saksi mengklarifikasi hal tersebut kepadaPemohon dan Pemohon mengatakan bahwa Termohon selalu menuntutnafkah melebihi kKemampuan Pemohon; Kemudian padabulanFebruari 2019 Termohon mengirimkan pesan Whatsapp

dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri, akan tetapi sejak bulan Februari 2019 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohondari melihat sendiri;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi, namun pada bulan Februari 2019 orang tua Pemohonmemperlihnatkan handphonenya yang berisi pesan Whatsapp

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum pada halaman 40 dari 30him Paragraf 3 (tiga) yang intinya bahwa bukti yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Tergugat yakni bukti T3A, T3B, T5A dan T5B bersesuaiandengan keterangan saksisaksi dari Termohon Kasasi/dahulu Tergugat,ternyata Termohon Kasasi/dahulu Tergugat melalui Whatsapp dan emailtelah menyuruh Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat datang dan menemuiKoordinator Termohon Kasasi/dahulu Tergugat, serta telah memanggilPemohon Kasasi/dahulu Penggugat

Nomor 690 K/Pdt.SusPHI/2016surat panggilan ke1 dan ke2, dengan demikian Termohon Kasasi/dahuluTergugat berhasil membuktikan dalildalil bantahannya.Menimbang, bahwa Putusan Judex Facti adalah keliru karena menerangkandengan bukti T3A memanggil Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat melaluiWhatsapp adalah tidak jelas isi dari pada pemanggilan tersebut, dimanasebelum Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat menerima Whatsapp dariTermohon Kasasi/dahulu Tergugat, Pemohon Kasasi/dahulu Penggugattelah mendapat tekanan

Hasil cetak tangkapan layar aplikasi Whatsapp, tanpa tanggal,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, namun tidak disertai hasilpemeriksaan digital forensik dari pejabat yang berwenang (T5);B. Saksi:1. Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat , Kab. Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

pertengkaranterusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti T1, T2, T3, T4, dan T5 serta 3 orang saksi, yangakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti T1, T2, T3, dan T4, tidakdapat ditunjukkan aslinya di persidangan, maka berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata, alat bukti T1, T2, T3, dan T4 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T5 berupa hasil cetak aplikasi Whatsapp

Bahwa pembeli mulai membeli nomor togel kepada Terdakwa dengancara datang ke rumah Terdakwa atau melalui pesan singkat whatsapp kemudianpembeli menyebutkan nomer togel yang akan dibeli beserta nilai taruhannya,kemudian pembeli menyerahkan uang taruhannya. Kemudian setiap jam 23.00 wibpembeli dapat mengetahul sendiri angka yang dikeluarkan oleh bandar judiHongkong dengan membuka melalui internet atau pembeli dapat langsungmenanyakan kepada Terdakwa.

Catakan tangkapan layar percakapan antara Penggugat dankeluarga Penggugat melalui aplikasi WhatsApp pada tanggal 16 dan17 Januari 2021, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, bukti P.3;5. Catakan tangkapan layar percakapan antara Penggugat dankeluarga Tergugat melalui aplikasi WhatsApp pada tanggal 18Januari 2021 pukul 10.01 WIB sampai dengan pukul 19.22 WIB,telah dinazegelen dan bermeterai cukup, bukti P.4;B. Saksi1.

Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganHal.3 dari 17 hal.

Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganmenggunakan i1(satu) unit sepeda motor ke arah Gang TektonikKelurahan Lempuing kota Bengkulu, setelah sampai dilokasi kemudianterdakwa menuju tiang palang gang tektonik dan disana ada bahanHal.5 dari 17 hal. Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl............02s00.