RITA Binti NGADI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 14.30 WIB telahterjadi pencurian di rumah saksi di JIn. Langsat (belakang Puskesmas Lanjas) Kel.Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

ERY Bin IANTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 14.30 WIB telahterjadi pencurian di rumah saksi di JIn. Langsat (belakang Puskesmas Lanjas) Kel.Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

IMRON Bin MAHSUP :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan pencurian di Rumah Dwi Eryanto pada hari Jum/at tanggal 16 Mei 2014sekitar jam 14.30 WIB di Jln. Langsat (belakang Puskesmas Lanjas) Kel. LanjasKec. Teweh Tengah Kab.

alias RIAN alias WAWAN pada hariselasa tanggal 31 Juli 2018 atau setidaknya pada suatu wakiu di bulan Juli ditahun 2018 bertempat di rumah Kos BENJAMIN PELLO yang terletak di DesaKolongan Tetempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak koroban ANASTASYA RISANI melakukan persetubuhan dengannya

Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa terdakwa INDRAWAN RAUF alias RIAN alias WAWAN pada hariselasa tanggal 31 Juli 2018, bertempat di rumah Kos BENJAMIN PELLOyang terletak di Desa Kolongan Tetempangan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak koroban AR melakukan bersetubuh dengannya

Tidak tampak tandatanda kekerasan lainpada tubuh korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 81 ayat(1) UU No.385 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti

Kapuas Hulu atausetidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainyang dilakukan dengan sengaja memberikan bantuan pada waktu suatukejahatan itu dilakukan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula ketika la terdakwa AGUS RAJIMAN Als AGUS BinARMUGAM pada hari sabtu 26 September 2015 sekira pukul 18.00 Wibditelepom

Kapuas Hulu atausetidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainyang dilakukan dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain yang dilakukan dengan sengaja memberikan bantuan pada waktuhalaman 6dari25 Putusan Nomor 80/Pid.

Siti Fatimah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Keributan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016, sekirajam 20.30 wita, yang bertempat di tempat kost teman saksi, di jalan Bypass NgurahRai, di belakang Arena Resto, Sanur, Denpasar Selatan. dimana tepatnya keributantersebut terjadi di lorong pintu belakang di kamar kost saksi dan yang ditusukadalah teman saksi yang ditusuk tersebut bernama I GUSTI NGURAH PUTUKUSMAWAN A.K, sebelumnya saksi kenal dengannya

sejak 2, 5 tahun yang laludimana dulu sempat saksi dekat dengannya dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya ;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 779/Pid.

copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso Nomor 201/31/VII/2002, tanggal 31 Juli 20023foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selamamenikah dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengannya

HARISFADILAH yang tidak diketahui namanya berangkat dari tempat orangjualan buahbuahan (sawo) di Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu menuju ke Terminal Betungan Kota Bengkulu.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekitar jam 18.30 WIB,setelah sampai di Terminal Betungan Kota Bengkulu, kemudian Terdakwaberkata dengannya :Terdakwa : Sini aja LUR, tempatnya agak sepi.LUR : Ya.Bahwa Kemudian orang suruhan Sdr.

HARIS FADILAH yang tidak diketahuinamanya, yang akan mengirimkan Buah (Narkotika Golongan jenisSabu) kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa berbicara dengannya,dengan percakapan :Terdakwa: Wai, LUR Alangkah jauhnya nyasar tu (LUR : namauntuk memanggil kawan).LUR :La, cakmano LUR, aku tidak pernah kesini, cumanngikutin omongan dari Mamang (Sdr. HARIS FADILAH).e Beberapa menit kemudian, Sdr.

HARISFADILAH yang tidak diketahui namanya berangkat dari tempat orangjualan buahbuahan (sawo) di Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu menuju ke Terminal Betungan Kota Bengkulu.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekitar jam 18.30 WIB,setelah sampai di Terminal Betungan Kota Bengkulu, kemudian Terdakwaberkata dengannya :Terdakwa : Sini aja LUR, tempatnya agak sepi.LUR 5 Ya.Bahwa Kemudian orang suruhan Sdr.

HARIS FADILAH yang tidak diketahuinamanya, yang akan mengirimkan Buah (Narkotika Golongan jenisSabu) kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa berbicara dengannya,dengan percakapan :Terdakwa: Wai, LUR Alangkah jauhnya nyasar tu (LUR : namauntuk memanggil kawan).LUR : La, cakmano LUR, aku tidak pernah kesini, cumanngikutinomongan dari Mamang (Sdr. HARIS FADILAH).Beberapa menit kemudian, Sdr.

Kepahiang atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang masih berwenangmengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

Untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Halaman 22 dari halaman 33 Putusan Nomor : 86/Pid.Sus/2016/PN.KphMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.

TAURI FAUZAN, SKM, M.Si selaku Plt DirekturRSUD Kepahiang dengan kesimpulan Telah dilakukan VER pada seorangperempuan dengan selaput dara tidak utuh dan hamil 8 (delapan) minggu6 (enam) hari; Bahwasaat ini kandungan Anak Korban NOVA YUNITA SARI Als NOVA BintDARMAWANSYAH (Alm) sudah memasuki usia 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan demikian unsurUntuk melakukan persetubuhan dengannya juga telah terpenuhi secarasah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Menyatakan Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MISLAN ALS LAN BIN SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2.

Menyatakan terdakwa MISLAN Als LAN Bin SURADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang

O01 Kampung Jatibaru KecamatanBungaraya Kabupaten Siak, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibkorban IS (berumur 15 tahun, lahir tanggal 19 Juli 2004) sedang tidurmenemani

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifPutusan 364/Pid.Sus/2019/PN Sak halaman 31 dari 35 halamanPertama Penuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa MISLAN ALS LAN BIN SURADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

1 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN PbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak, melakukan persetubuhan dengannya

D BINTI AN melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika TerdakwaERK BIN MR pada saat itu melihat saksi koroban DIP ALS. D BINTIAN pulangdari sekolah, setelah itu Terdakwa berpura pura untuk meminjam HandPhone milik saksi koroban DIP ALS.

D BINTI ANmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika TerdakwaERK BIN MR pada saat itu melihat saksi koroban DIP ALS. D BINTI ANpulangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Pbgdari sekolah, setelah itu Terdakwa berpura pura untuk meminjam HandPhone milik saksi koroban DIP ALS.

bahwa Terdakwa sejak awal mengetahui Saksi Korbanmenyukai Terdakwa, yang kemudian keadaan tersebut Terdakwa manfaatkanuntuk mendekati Saksi Korban untuk kemudian dapat menyutubuhi SaksiKorban, meskipun Terdakwa menginsyafi Saksi Koroban masih berumur kuranglebih 15 (lima belas) tahun, yang mana niat Terdakwa tersebut Terdakwawujudkan dengan cara Terdakwa melakukan siasat berupa perbuatan yangbertujuan untuk mengakali Saksi Korban agar dapat diperdaya olah Terdakwaagar mau melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan merencanakan atau melakukan permufakatan untuk melakukan tindak pidana perdagangan ;

Mahendra Gunawan Anak Dari NyomanMustika pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Desa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak yakni anak Korban Feranika Hediana Putri Bin Edi Supriono(lahir pada tanggal 18 Desember 2003/umur 15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya

NyomanMustika pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Desa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni anak Korban FeranikaHediana Putri Bin Edi Supriono (lahir pada tanggal 18 Desember 2003/ umur15 tahun) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja8: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan pada pasal 89KUHP disamakan dengan membuat orang pingsan atau tidak berdayasedangkan R.

Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Sdnmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan/Pleidoo!

Muryono bin Sariman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan temuan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi bersama rekan saksiyaitu saksi Macgjefer Munthe Bin D.

Munthe, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan temuan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi bersama rekan saksiyaitu saksi Muryono dan anggota lainnya yang merupakan anggota PolsekSungai Bahar sekitar pukul 17.30 wib mendapat informasi dari masyarakatHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor :194

Mahsyar bin Gufran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan temuan narkotika jenis shabu; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017sekira pukul 16:00 Wib saksi ditelbon AMIN (DPO) melalui HP bahwaHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Nomor :194/Pid.Sus/201 7/PN Sntbesok akan mengirim 1 kantong lebih paket

Sugirin bin Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan temuan narkotika jenis shabu;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017sekira pukul 2017 WIB di RT 07 Desa Suka Makmur Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi yang mana pada saat itu terdakwabersama saksi Mahsyar dan terdakwa sedang berada

Wakidi bin Mujikaryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan temuan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi menyaksikan sendiripada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksi Sugirin dansaksi Mahsyar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Juli 2017sekira pukul 2017

PDM06/Euh.2/BJRNE/07/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Pertama :Terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitarpukul 01.00 wib atau setidaknya bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, di dalam kamar rumahnya sdr SAKSI KORBAN, BANJARNEGARAatau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

lain : Tampak selaput dara robek padaarah pukul 6, 1, dan 11, darah tidak ditemukan :Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh, oleh karena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) Undang Undang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakAtauKedua :Terdakwa TERDAKWA, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan alternatif pertama, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad. 1.

Repertum Nomor :445 / 38 /RM/ 2013 tanggal 8 Maret 2013 (terlampir dalam berkas perkara),yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatangani dr SUSANTO RAHMAD,Sp.OG, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBanjarnegara ;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ke dua Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan Kedua;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Bnr2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jamaluddin, Pratu NRP. 31071437150886, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Dengan sengaja membujuk seorang anak untuk bersetubuhan dengannya. danKedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : penjara selama 1 (Satu) tahun.

Gowa Sulsel, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIIl16 Makassar telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengannya atau dengan orang lainYang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Keluarga Kabupaten Gowa Nomor7306082406080045 atas nama kepala keluarga Sudirman.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja membujuk anak telah terpenuhi.Unsur ketiga : Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.Bahwa yang diartikan persetubuhan ialah masuknya kemaluan(zakar) si pria ke dalam vagina si wanita yang kemungkinandapat memberikan kehamilan, seberapa dalam atau seberapapersen harus masuk kemaluan pria ke dalam kemaluan si wanitatidak persoalan

Gowa Sulsel.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaUntuk melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsurdakwaan komulatif kedua sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa.

atau terangsang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigamelanggar kesusilaan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Pengadilan berpendapattelah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu :23MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangKesatu : Setiap orang yang dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persutubuhan dengannya

Menyatakan anak pelaku terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yakni saksi anakkorban melakukan persetubuhan dengannya,dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam denganpidana pokok yang sejenis sebagaimana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Halaman. 17 dari 30, Putusan. No. : 7/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn3.

Unsur: Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa uraian unsur di atas bersifat alternatif, yang mana apabilasalah satu uraian perbuatan unsur tersebut telah terpenuhi, maka keseluruhan unsurtersebut secara langsung dapat dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) adalah suatu hal atau perbuatan yang diketahui maksudnya

KanjuruhanKab.Malang,dengan hasil kesimpulan:selaput dara tidak utuh,hamil 2728 minggu;Menimbang, bahwa usia saksi korban pada waktu terjadi perbuatan yangdilakukan oleh Anak tersebut adalah 16 (enam belas) tahun berdasarkan kutipan aktakelahiran No. 18485/DSP/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Anak pelaku telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan beberapakejahatan,membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ditempatkan dalam Lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) yang ada di Blitar dan pelatihan kerja di Balai Latihan Kerja DinasSosial Kab. Malang selama 3 (tiga) bulan ;3.

Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosarikabupaten Bondowoso Nomor 169/02/VIII/1999, tanggal 02 Agustus1999 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selamamenikah dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak: ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orangyang dekat dengannya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mohd Firdaus Alias Daus Anak Dari Marwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun 6 (Enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) subsider pidana

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU RI No 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;2.

Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Korban(berdasarkan Akta Kelahiran No. 13384/CLT/2013 bahwa di Nanga Erakpada tanggal 17 Agustus 2008 telah lahir Anak Korban) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak (berdasarkan Akta Kelahiran No. 13384/CLT/2013 bahwa di NangaErak pada tanggal 17 Agustus 2008 telah lahir Anak Korban) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korbanuntuk telungkup, dan Terdakwa dari belakang kembali memasukan alatkelamin Terdakwa ke kemaluan Anak Korban , tidak lama kemudian keluarcairan putih atau sperma dari alat kelamin Terdakwa di kemaluan AnakKorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 D

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun 6 (Enam) bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) subsider pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

Anak Korban (KORBAN) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal daribertemunya Terdakwa, Sdr.

dibulan Maret 2018atau setidaktidaknya masih didalam Tahun 2018, bertempat di Kota Singkawangatau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singkawang, membujuk seseorang yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakternyata, belum mampu kawin, untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul atau bersetubuh diluar pernikahan dengan orang lain (Sdri AnakKorban sebagai KORBAN) melakukan persetubuhan dengannya

jalanjalan; Bahwa ketika saksi bertemu dengan perempuan tersebut, perempuantersebut sering gontaganti pasangan ketika saksi bertemu dengannya; Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperbuat oleh perempuan tersebutdengan lakilaki yang bersamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti berupa Surat : Hasil Visum Et Repertum No. 331/30/H/RUD/2018, tertanggal Singkawang20

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satupersatu;UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orangadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang yang diajukandipersidangan berdasarkan identitas yang sebenarnya dari orang tersebut yangdiduga sebagai pelaku perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidana selama6 (enam) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Jatiroto, Kab.Wonogiri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu DEVY NOVITASARI Binti SUGIANTO umur 16 tahun 2 bulan (yang selanjutnya disebut korban)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 9740/DIS / 2010 Tanggal 08 Juni 2010)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Anakdengan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan

Jatiroto, Kab.Wonogiri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu DEVYNOVITA SARI Binti SUGIANTO umur 16 tahun 2 bulan (yang selanjutnya disebutkorban) berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 9740/DIS / 2010 Tanggal 08 Juni2010 ) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Anak dengan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

sepuluh kali hubungan badan di rumah anak Nur SyafeiNugroho; Menimbang, bahwa ketiga kejadian tersebut berhubungan satudengan lainnya sehingga dipandang sebagai perbuatan yang dilakukan secaraberlanjut; Dengan demikian unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum telah terbukti, maka Majelis Hakim menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan anak Nur Syafei Nugroho Bin Tarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa SUANDI ANANDA Als SUAN Als EFRI Bin SAHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan dengan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2.

Menyatakan terdakwa ANANDA Als SUAN Als EFRI Bin SAHARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana tindak dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang merupakan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Kedua

Kemuning atau setidaktidaknya pada suatu waktu diantarabulan Agustus sampai dengan September tahun 2013 di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang merupakan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

akan langsung mempertimbangkan dakwaan sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, untukmelakukan persetubuhan dengannya

Umum tentang kejadiankejadian masa lalu yang telah dilakukannya, oleh karena terdakwa termasukorang yang fungsi bathinnya normal, maka jelas terdakwa adalah orang yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya dalam perkara ini.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi terbukti secara sah dan meyakinkan, olehkarena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak,untuk melakukan persetubuhan dengannya

perkara yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa SUANDI ANANDA Als SUAN Als EFRI Bin SAHARL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu24muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya