Ditemukan 75984 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
. -- Adrian Praditya Mozana bin Andri Nurjali, lahir di Tarakan pada tanggal 8 Agustus 2008;
2.3. -- Nur Fazira Syahwa Attila binti Andri Nurjali, lahir di Tarakan pada tanggal 3 Nopember 2009;------------------------------------------------------------------------------------------------
----- berada di bawah hadlanah Penggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);----------------------------------------------
-----------------------------------------------
3. - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut sebagaimana tercantum pada dictum angka (2.2) dan (2.3) kepada Penggugat;--------------------------------------------
4. - Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Tergugat mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya yang tercantum dalam dictum angka (2);
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- 2.1 Nafkah Madhiyah Penggugat Rekonvensi terhitung selama 10 bulansejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan;
- 2.2 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah)
- 2.3
000.000,00 (limajuta rupiah);
- 2.3 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
- memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Sungai penuh untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan depati VII kabupaten Kerinci, danpegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan air hangatkabupaten Kerinci
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 31/Pdt.G/2021/PTA.Ptk Tanggal 16 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 39
119 — 39
Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) untuk selama masa iddah;
2.3. Mutah berupa emas batangan murni 24 karat dengan berat 50 gram;
2.4. Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut menikah atau mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan penambahan nilai 10% setiap tahun;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan biaya nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 s/d 2.3 diatas pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan siding Pengadilan Agama Pontianak;
4.Nafkah iddah sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) untuk selama masa iddah;2.3. Mutah berupa emas batangan murni 24 karat dengan berat50 gram;2.4. Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut mandiri di luar biayakesehatan dan pendidikan dengan penambahan nilai 10% setiaptahun;Nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak bulan pertamadiserahkan sebelum ikrar talak diucapkan;3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah iddah sampai melahirkan sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Baiaya persalinan sebesar Rp. 5.00.000,00 ( lima juta rupiah);
2.4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2.3.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (Weliansyah bin Sulaiman) untuk menyerahkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi, mutah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonvensi (Supatmi binti Djamhuri) paling lambat sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya kepada Penggugat Rekonvensi;
4.
Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama XXXXXX, Perempuan, lahir diKetapang tanggal 15 Nopember 2004, XXXXXX, Perempuan, lahir diKetapang tanggal 03 Nopember 2006 setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiaptahun dari angka tersebut sebesar 10% (Sepuluh persen) hingga anakanak tersebut dewasa atau telah mandiri atau telah menikah;3.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (PEMOHON)untukmenyerahkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi, mutah, dan nafkahanak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) paling lambat sesaat sebelumHal. 34 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya kepada PenggugatRekonvensi;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
101 — 54
101 — 54
Mutah berupa uang sejumlah Rp, 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah madhiyah (nafkah terutang) selama 10 bulan sejumlah Rp, 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah iddah, mutah, dan nafkah madhiyah sebagimana tersebut dalam poin 2.1, 2.2, 2.3 tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan,4.
Mutah berupa uang sejumlah Rp, 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah)2.3. Nafkah madhiyah (nafkah terutang) selama 10 bulan sejumlahRp, 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, nafkah iddah, mut'ah, dan nafkah madhiyah sebagimanatersebut dalam poin 2.1, 2.2, 2.3 tersebut diatas sebelum ikrar talakdiucapkan,4.
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Nafkah selama iddah termasuk didalamanya maskan dan kiswah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
2.2 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 ( dua ) mas 24 karat;
2.3 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3. Menetapkan anak nernama Asifa Nurcahyat perempuan lahir tanggal 27 Juli 2018 berada dalam asuhan (hadhanah Penggugat Rekonpensi);
4. memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi hal-hal yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, 2.3 tentang nafkah iddah dan mutah dan Madhiyah serta angka 5. tentang nafkah anak bulan pertama sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);
Nafkah selama iddah termasuk didalamanya maskan dan kiswahsejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)2.2 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 ( dua )mas 24 karat;2.3 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah);Menetapkan anak bernama Anak berada dalam asuhan (hadhanahPenggugat Rekonpensi);memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang hakasuh anak untuk memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi selakuayahnya untuk bertemu dengan anak;Menghukum Tergugat
Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaAnak sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan sampalanakanak tersebut dewasa/mandiri menurut hukum, diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi halhal yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, 2.3 tentang nafkahiddah dan mutah dan Madhiyah serta angka 5. tentang nafkah anak bulanpertama sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;
2.3. Adinda Fatimah Az Zahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran;
4.
Pk.dipelihara sebagai layaknya anak kandung dengan ingin membantu biayaikeperluan sekolah cucu Pemohon I dan Pemohon Il;wa, Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkat 3 orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;Bahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak dari pasangan suami istri sahantara Ady Chakra Bachri, ST bin
Majelis Hakim agar menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :yatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon danPemohon II (Pemohon Il, terhadap 3 orang anak yang masingmasing bernama2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon
dan Pemohon II (Pemohon Il) terhadap 3 oranganakmasingmasing bernama:2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;3.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 18 Maret 2020 — PEMBANDINGt melawan TERBANDING
27 — 15
27 — 15
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannya tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: I.
(tiga jutarupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelumTergugat mengucapkan ikrar talak;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Hlm. 2 dari 22 him. Put.
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannyatersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada PenggugatRekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan hak-hak Penggugat sebagai berikut:
2.1.Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);2.3. Nafkah anak berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).3.
Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenaTergugat dalam persidangan menyatakan tidak keberatan terhadap dalilgugatan mengenai nafkah anak serta demi kepentingan terbaik bagi anak,maka Majelis Hakim berpendapat pada petitum gugatan Penggugat angka 2.3(dua titik tiga) menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayarkannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat tersebut berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), patut untuk dikabulkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang
Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);2.3. Nafkah anak yang bernama Azka Alfairizi berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluhpersen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
DALAM REKONVENSI:
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 3
57 — 3
Yogyakarta, tanggal 18062012, yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. 2.3.
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/240/VIII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 8.9. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/241/VII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 9.10.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MALACCA PETROLEUM LIMITED
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jikalau surat tersebut diminta untuk dilegalisasi di kedutaan besar/konsulat sebagaimana biasanya diminta padaproses Banding di Pengadilan Pajak, Majelis Hakim memberikan waktu untukmeminta legalisasi atas surat tersebut bukan semenamena menolakpermohonan banding wajib pajak atau Penggugat dalam hal ini;B.2.3 Pemateraian dokumenBahwa sesuai dengan UU Bea Materai Pasal 2 ayat 3, Pembubuhan Beamaterai pada suatu dokumen yang sebelumnya tidak menggunakan BeaMaterai atau pun dokumen dari Luar Negeri,
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraie Pasal 2 ayat (1) huruf a;e Penjelasan UU terhadap Pasal 2 ayat (1) huruf ae Pasal 11 ayat (1) huruf a;2.3. Pasal 41 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 74Tahun 2011;2.2.3.1.1.
Dengan demikian dalil Penggugat dalamsurat gugatan nomor PRESS/SAL005/IIl~2014 tanggal5 Februari 2014 poin B.2.3 mengenai pemateraiandokumen untuk seluruhnya patut untuk ditolak dan tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut;bahwa ketentuan yang mengatur tentang tata carapenyelesaian keberatan adalah Peraturan MenteriKeuangan nomor 9/PMK.03/2013.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Arian, Kelurahan Tondon Mamulu, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulandan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:2.1 Anak I, umur 8 tahun;2.2 Anak II, umur 6 tahun;2.3 Anak III, umur 4 bulan;Anak pertama dan kedua berada dalam pengasuhan Tergugatsedangkan anak ketiga berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2034/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Mulyani binti Mardini ( anak perempuan).2.3. Mulyati binti Mardini ( anak perempuanmeninggal dunia 16 Pebruari 2020).2.4. Endrayatno bin Mardin (anak lakilaki).2.5. Mulyana binti Mardini (anak perempuan).2.6. Joko Suprapto bin Mardini (anak lakilaki).2.7. Slamet Hariono bin Mardini (anak lakilaki).2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Makin yang beralamat diKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah sampai sekitar bulanFebruari tahun 2017;4. 2.3 Sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahsaudara kandungnya di Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah sampai September tahun 2018, kemudian pada bulan Septembertahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya;, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
N, umur 27 tahun;2.3. Tri AKmal. HS bin Husni. N, umur 21 tahun;3.Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/07/Pem,tanggal 04 februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBalleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep;4.Bahwa Husni. N bin Nuhung adalah anak kandung dari Nuhung (meninggal dunia) dan Dg. Kebo (meninggal dunia);5. Bahwa Husni. N bin Nuhung (almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu :5.1.
Register : 01-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 253/Pdt.G/2011/PA Lwk Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Putusan Nomor 253/Pdt.G/2011/PA Lwk.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawaiPencatat Nikah tempat
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Pemohon Il;2.3. Pemohon Ill;2.4. Ahli Waris Pengganti Pemohon IV;9. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu paraPemohon didampingi kuasanya datang menghadap dan menyatakan tetapmelanjutkan perkaranya.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putri Riska, Perempuan umur 12 tahun ;2.3. Ainul Rafik laki laki umur 10 tahun ;2 4. Zulfadli Lahamadi Laki laki umur 6 tahun ;2.5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Dum Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Amris (alm) Bin Bustami, pada tanggal 06 Juli 1985 sesualdengan kutipan akta nikah Nomor 193/19/IX/1982 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bangkinang, pada saat wafatnya Pewaris masihsebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama :2.1 Ary Marleni Binti Amris (alm);2.2 Ira Novira Binti Amris (alm);2.3 Agung Putra Bayu Bin Amris (alm);3. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;4.