Ditemukan 11260 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
KARIN
Tergugat:
1.FAUZI AZMI
2.FARIDAH SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
66 — 16
  • TNG sebagai berikut:A.DALAM KONVENSIEKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUTE.Bahwa gugatan penggugat adalah wewenang absolute Pengadilan TataUsaha Negara dan bukan wewenang Pengadilan Negeri karena objekgugatan penggugat bersumber dari hak tanggungan, Roya dan balik nama:BERPEDOMAN KEPADA YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNGINDONESIA NO 620 K/PDT/1999 TANGGAL 29 DESEMBER 1999MENYATAKANAPABILA GUGATANPENGGUGAT BERSUMBER DARI PERIKATANPERMOHONAN ROYA, DAN BALIK NAMA ATAS EKSEKUSI GROSSE &AKTA HIPOTIK.
Pengadilan PN BANYUWANGI
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Juni 2013 —
84 — 21
  • Dian Graha Utama Banyuwangi tanggal 19 April2012 No. 15/DGU/620/V/2012, yang ditujukan Kepada kepala DinasKebersihan dan Pertamanan, mengenai tentang Pemasangan Paving dilokasiParkir Taman Sri Tanjung.... BuktiPJ0 ;Photo copy Surat Tegoran dari Kepala Satuan Polisi Pamong Prajo KabupatenBanyuwangi tanggal 3 Mei 2012 No. 300/334/429.300/2012, yang ditujukankepada Pimpinan Most Banyuwangi, tentang pemasangan Paving Area ParkirMall yang belum memiliki IMB dari Bupati Banyuwangi Cq.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2013 — - AIDIL AGUS, SE
83 — 27
  • . : 60/Sek/GPEM/10/2011bulan Oktober 2011.Gerakan Pembangunan Ekonomi Masyarakat Pesisir Provinsi SumateraUtara.a.Asli 1 (satu) lembar Dokumen SP2D No . 6712 Tanggal 27 Oktober2011.Asli 1 (satu) lembar Dokumen SPM No. 620/SPM/PPKD/2011 Tanggal27 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Tanggal26 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPPLS No. 653/SPP/PPKD/2011Tanggal 25 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Ringkasan SPPLS No. 653/SPP/PPKD/2011Tanggal 25 Oktober
    (GPEMSU) sejumlah Rp.100.000.000,00Naskah Perjanjian Belanja Hibah Tanggal 21 Oktober 2011.Asli 1 (satu) eksemplar Proposal Gerakan Pembangunan EkonomiMasyarakat Sumatera Utara (GPEMSU).Asli Laporan Pertanggungjawaban Gerakan Pembangunan EkonomiMasyarakat Sumatera Utara (GPEMSU) No. : 60/Sek/GPEM/10/2011bulan Oktober 2011.Gerakan Pembangunan Ekonomi Masyarakat Pesisir Provinsi SumateraUtara.a.Asli 1 (satu) lembar Dokumen SP2D No . 6712 Tanggal 27 Oktober2011.Asli 1 (satu) lembar Dokumen SPM No. 620
    Gerakan Pembangunan Ekonomi Masyarakat Pesisir Provinsi SumateraUtara.a.Asli 1 (satu) lembar Dokumen SP2D No . 6712 Tanggal 27 Oktober2011.Putusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 159OhAsli 1 (satu) lembar Dokumen SPM No. 620/SPM/PPKD/2011 Tanggal27 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Tanggal26 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPPLS No. 653/SPP/PPKD/2011Tanggal 25 Oktober 2011.Asli 1 (satu) lembar Ringkasan SPPLS No. 653/SPP/PPKD/2011Tanggal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
203 — 104
  • Firdaus seluas 465 M2 belum dilakukan balik namamenjadi atas nama Penggugat sebagaimana yang diatur dalamPasal 616 dan Pasal 620 KUHPerdata Jo. Peraturan PemerintahNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;c. Bahwa tidak ada nama Penggugat dalam daftar inventarisasi lahanwarga yang terkena pembebasan jalan Tol Kayu Agung PalembangBetung, tetapi yang ada adalah nama Sadr.
    Hal ini dikarenakan dalam SHM tersebut jelas tertulisbahwa pemilik hak atas tanah adalah Firdaus.42.Bahwa berdasarkan Pasal 616 KUHPerdata dijelaskan sebagaiberikut:"Penyerahan atau penunjukan barang tak bergerak dilakukandengan pengumuman akta yangHalaman 81 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.bersangkutan dengan cara seperti yang ditentukan dalam Pasal620.Adapun bunyi Pasal 620 KUHPerdata adalah sebagai berikut:Dengan mengindahkan ketentuanketentuan yang tercantumdalam tiga pasal yang lalu
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 620 KUHPerdata tersebut diatas, dan dengan berlakunya Undang Undang Pokok AgrariaNomor 5 Tahun 1960, maka penyerahan hak atas tanah akan sahapabila sudah didaftarkan sesuai dengan Pasal 19 yang berbunyi:(1) Untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakanpendaftaran tanah di seluruh wilayah Republik Indonesiamenurut ketentuan ketentuan yang diatur dengan PeraturanPemerintah.(2) Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliputi :a. pengukuran perpetaan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
SUMARTA
Tergugat:
Kuwu Balerante
71 — 44
  • Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara BandungJalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah memutuskan sebagai berikut dalamsengketa antara: SUMARTA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa,Bertempat tinggal di Blok Pekulen Barat RT. 012 RW. 006 DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANKUWU BALERANTE, berkedudukan di Jalan Raden Gilap No. 620
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 24 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAINUL ARIFIN, SH
2.ADENAN SITEPU, SH.
Terdakwa:
1.Drs. NASARUDDIN Bin Alm ABU BAKAR
2.ZULHAM SYAM SPd MM Bin SYAMSUDDIN
3.IHDA MISLA, SE Bin Alm SALIM LIES
119 — 19
  • Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tahun anggaran 2014;
  • 1 (satu) bundel asli Fhoto pelaksanaan oleh tahun 2014;
  • 1 (satu) bundel fotocopi Standar Dokumen Pengadaan Elektronik;
  • 1 (satu) bundel Fotocopi Surat Keterangan Dukungan Bank Nomor : 565/DB/050/VII/2014;
  • 1 (satu) bundel Berita Acara (PHO) Provisional Hand Over Nomor : 602.1/94/40/PHO/2014 tanggal 08 November 2014;
  • 1 (satu) bundel Laporan hasil pemeriksaan material mix design timbunan pilihan Nomor : 620
    Keterangan Dukungan Bank;
  • 1 (satu) bundel Fotocopi Pekerjaan Pematangan Lahan SDN Paya Ilang;
  • 1 (satu) asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 602.1/323/SPK/DISDIK/2015 Tanggal 10 Agustus 2015;
  • 1 (satu) bundel Fotocopi Pengawasan Pembangunan Gedung Dewan Guru SMA 1 Takengon (OTSUS) dan Pengawasan Pematangan Lahan/ Penimbunan untuk SD Paya Ilang (OTSUS);
  • 1 (satu) bundel Fotocopi Laporan Hasil Pemeriksaan Material Mix Design Timbunan Pilihan (URPIL) Nomor : 620
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 07-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT AMBON Nomor 42/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : TITTO JAELANI, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAGOP SUDARSONO SOULISA Diwakili Oleh : RUSTI MARGARETH SIBUEA, S.H.
865 — 231
153. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Peningkatan Jalan Ruas Wali Leku nomor: 620-04/2/SP/JLN/PPK/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 dengan nilai kontrak sebesar Rp 9.154.218.000,00.
154. 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor: 620-04/4/BA-UM/JLN/PPK/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014 untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Wali Leku.
155. 1 (satu) bundel fotokopi Amandemen Kontrak Nomor: 620-04/6/BA-AMAND/JLN/PPK/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Wali Leku.
157. 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Pembayaran Sertifikat Bulanan (MC) Nomor: 620-05/8/BA-MC.01,02,03,04,05/JLN/PPK/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Wali Leku.
158. 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor: 620-04/7/BA-PHO/JLN/PPK/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Wali Leku.
159. 1 (satu) bundel fotokopi Berita Acara
225. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Perjanjian Tahap I (Kontrak) Pekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Waemulang-Fogi nomor kontrak 620-4/SP/PPTK/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 dengan nilai kontrak Rp 1.100.000.000,00 dan pelaksana PT BERINGIN DUA.
227. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Adendum Kontrak-01 Nomor 620-4/ADD-01/PPTK/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 terhadap Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Waemulang-Fogi nomor kontrak 620-4.1/SP/PPTK/II/2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. ABDUL RASYID, A.Md. bin K. H. A. WAHAB SAIDY
128 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/003 Siring Agung, llir Barat ,Palembang Sda RUDI SUSILOIr. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/011Bukit Lama, llir Barat 1, Palembang Sda SOFIAN IDUNJI. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/00615 Ulu, Seberang Ulu I, Palembang Sda RIDHO ALIANSYAH ALDIJI. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./Rw.051/001, Bukit Lama, llir Barat ,Palembang Sda RAIHAN AL ILHAMJI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw.002/004, 26 llir I, llir Barat , Palembang Sda HERIANSYAHIr. Slamet No.57 Rt.
    Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/ 003 Sda Siring Agung, llir Barat , PalembangRUDI SUSILO Ir. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/01 1 Sda Bukit Lama, llir Barat 1, PalembangSOFIAN IDUN JI. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/006 Sda 15 Ulu, Seberang Ulu , PalembangRIDHO ALIANSYAH ALDI JI. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./ Sda Rw.051/001, Bukit Lama, llir Barat ,PalembangRAIHAN AL ILHAM JI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw. Sda 002/004, 26 llir , llir Barat , PalembangHERIANSYAH Ir. Slamet No.57 Rt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — TRI HARTONO,SH. bin SUDARYONO, dkk
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kredit) tertanggal 27 April 2007;3) Laporan Analisa Kredit fiktif dibuat oleh TerdakwaFREDY CHANDRA PUTRA dan Terdakwa INDRAPRASETYO SUSANTO (Analis Kredit) tertanggal23 April 2007 ;Point 2 s/d 3 dibuat sesudah dilakukan pencairankredit namun dalam pembuatannya dicantumkan seolaholah dibuat sebelum dilakukan pencairan;4) 4 Nota Pencarian Kredit fiktif tertanggal 27 April2007 senilai Rp.500 juta Rp.600 juta Rp.750 jutaRp.1,15 Miliar 3 Nota Pencairan Kredit fiktiftertanggal 01 Mei 2007 senilai Rp.620
    dengan cara tarik tunai dengan menggunakan Slip Penarikan yang telah ditanda tanganiDebitur yang bersangkutan, penarikan dilakukantanggal 27 Agustus 2008 dalam 15 kali penarikanantara lain senilai Rp.525 juta Rp.500 jutaRp.350.115.000, Rp.760.120.300, Rp.600.254.800, Rp.671.600.000, Rp.735 juta Rp.404.119.200, Rp.469.025.000, Rp.580 juta Rp.650 jutaRp.745.005.000, Rp.700 juta Rp.734.760.700,Rp.400 juta penarikan tanggal 28 Agustus 2008dalam 9 kali penarikan masingmasing senilai Rp.120.988.900, Rp.620
    No.18 K/Pid.Sus/2010 Debitur yang bersangkutan, penarikan dilakukantanggal 27 Agustus 2008 dalam 15 kali penarikanantara lain senilai Rp.525 juta Rp.500 jutaRp.350.115.000, Rp.760.120.300, Rp.600.254.800, Rp.671.600.000, Rp.735 juta Rp.404.119.200, Rp.469.025.000, Rp.580 juta Rp.650 jutaRp.745.005.000, Rp.700 juta Rp.734.760.700,Rp.400 juta penarikan tanggal 28 Agustus 2008dalam 9 kali penarikan masingmasing senilai Rp.120.988.900, Rp.620 juta Rp.565 juta Rp.461.880.150, Rp.361.065.000, Rp.300.990.000
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 35
  • Sulfa Nur(Penggugat) atas obyek sengketa adalah tidak sah pula;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat selebinnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P11 berupapermohonan fiat roya atas SHM No. 620/Matakali dan SHM No. 649/Matakalikeduanya atas nama pemegang hak Abdul Hakim, oleh karena bukti surattersebut tidak ada kaitannya dengan obyek sengketa maka Majelis Hakimberpendapat bukti surat tersebut harus dikesampingkan;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 5 Nopember 2015 — MACHMUD; Lawan; 1. PT. Antilope Madju; 2. Pihak yang menempati/yang mendapatkan peralihan hak atas Objek Perkara; 3. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta-Barat
93 — 22
  • Bahwa eksepsi Kompetensi Absolut ini didukung oleh beberapaKaedah Hukum dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RIyang menerangkan: 2222222 22222Putusan No. 620 K/Pdt/1999; Tanggal 29 Desember 1999: Bilayang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangpejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkaratersebut adalah peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenangPengadilan Negen, 27" 222 nonoPutusan Mahkamah Agung : No. 323
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Frisky F. Moraza
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
157 — 101
  • dan/atau PejabatPemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) yang sedang diperiksaoleh Pengadilan Negeri, Pengadilan Negeri harus menyatakan tidakberwenang mengadlliBahwa Mahkamah Agung juga telah memberikan kaedah hukummengenai tidak berwenangnya Pengadilan Negeri untuk memeriksa,mengadili, serta memutus perkara apabila yang digugat adalah Badanatau Pejabat TUN dan objek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, sebagaimana termuat dalam YurisprudensiMahkamah Agung No. 620
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
RIA RUSTY YULITA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jawa Barat Cq Kaplres Kota Bogor Kota
112 — 38
  • BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, dibawah registerNo.620/SK/HK/2020/PN.Bgr. tanggal 7 Oktober 2020.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASTIN REPELITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL Diwakili Oleh : H. FIRDAUS AJIS, SH., MH
121 — 57
  • BKU : 620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).
64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).
65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop.
BKU : 620, tanggal 13 May 2013 besertalampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).Halaman 30 dari 97 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT PBR64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatanspesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin AchmadProp. Riau No.
BKU : 620, tanggal 13 May 2013 besertalampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, fakturpajak).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatanspesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin AchmadProp. Riau No. BKU : 599, tanggal 13 May 2013 besertalampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, fakturpajak).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatanspesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin AchmadProp. Riau No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/PDT/2012
Tanggal 30 April 2013 — TJUNG KHUN LIM VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN SAMBAS, BERALAMAT DI JALAN PEMBANGUNAN SAMBAS, KALIMANTAN BARAT, DKK
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 13 Desember 2000 yang menyatakan bahwa segalaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan dalam rangka menimbulkanperjanjian maupun diterbitkan dalam kaitannya dengan pelaksanaan isi bunyiperjanjian (kontrak) yang menjadi dasar hubungan antara kedua belah pihak,haruslah dianggap melebur (oplossing) ke dalam hukum perdata, dan karenanyamerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud Pasal 2 huruf aUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;27Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.620
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HERI INDRA SIREGAR,ST.MT
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. AMARTA JAYA PUTRA
134 — 72
  • lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (unconditional) setelah menerima tuntutan pencairansecara tertulis dari penerima jaminan berdasarkan Keputusan PenerimaJaminan mengenai pengenaan sanksi akibat Terjamin cidera janji;Bahwa terhadap ketentuan pencairan Jaminan Pelaksanaan dan JaminanUang Muka tersebut kesemuanya telah dipenuhi oleh Penggugat dan telahmenyampaikan tuntutan pencairan Jaminan baik Jaminan Uang Mukamaupun Jaminan Pelaksanaan kepada Tergugat antara lain melalui SuratNomor : 620
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ASRI HARTINI, SH
Tergugat:
1.Joko Amunanto
2.Aris Pramono
81 — 221
  • Penggugat tersebut kabur;Menimbang, bahwa mengenai kapan bangunan yang ada di atas objeksengketa tersebut dibangun oleh Para Tergugat, menurut Majelis Hakim pihakPenggugat tidak harus dibebani atau tidak memiliki Kewajiban untuk mengetahuikapan bangunan tersebut dibangun, oleh siapa dan berapa lama bangunantersebut dikerjakan, karena pada hakekatnya penyerahan atau penunjukan akankebendaan tidak bergerak dilakukan dengan pengumuman akan akta yangbersangkutan dengan cara seperti dicantumkan dalam Pasal 620
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
258 — 102
  • Bahwa mengacu juga pada Yurisprudensi Mahkamah AgungPutusan No.620 K/ Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yangberbunyi: Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat TataUsaha Negara dan objek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negarabukan wewenang Pengadilan Negeri.g.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Emma Mariaamina Hutagaol
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
124 — 39
  • Fachrudi Raya No. 5 JakartaPusat, sebagaimana dalam Surat Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksidengan Nomor 620/223.2/SPPJK/RBJPSBC/BPJJ/DBT/X1I/2014;Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Pengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal07 Oktober 2014 tersebut TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah samasamasebagai Pihak Kedua, sementara Sdr. ISHAK SYAH adalah Pihak Pertama;Bahwa pada Perjanjian Kerjasama Pengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal07 Oktober 2014 Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pdt.G/2011/PN.JKT SEL
Tanggal 20 Maret 2012 — Haji ARDJA DJUNAIDI M E L A W A N 1.PT. SARANA MULTI SEKULER 2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),
34 — 6
  • yang melawan hukum, karena setahuPenggugat keadaan keuangan Tergugat I cukup sehat, maka mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mensomir Tergugat I memberikanlaporan keuangannya selama 3 (tiga) tahun terakhir yang telah diaudit olehAkuntan Publik ;Bahwa Tergugat I memiliki kemampuan keuangan yang cukup baik terbukti dariditebusnya jaminan pinjaman kredit oleh Tergugat I pada Tergugat II, yangdilakukan pada :a Tanggal 13 Juli 2010, berupa :* Sertipikat SHM atas satuan rumah susun No.620