Ditemukan 854412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengkata sendang senang
Penelusuran terkait : Pa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Januari 2017 — pemohon vs termohon
10 — 4
  • Putusan Nomor 2200/Padt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon vs termhoon
8 — 1
  • Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 501/09/IX/2001tanggal 10 Nopember 2001;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Boyolali selama 11 tahun2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1, (umur 14 tahun);b.
    Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga,akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.
    Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.
    Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Pwd.Ma'mun Azhar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaDra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Drs. H.
    Penetapan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Pwd.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 Nopember 2015 — pengggugat vs tergugat
5 — 0
Pengadilan PA MANOKWARI
Register : 29-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 105/Pdt. G/2011/PA.Mw
Tanggal 17 Nopember 2011 —
48 — 15
  • Kabupaten Manokwari, sebagaiTer gugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Ter gugatserta saksi saksi ;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai gugat terhadap Tergugat dengan suratnya tertanggal29 September 2011 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor0105/Pdt.G/2011/PA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
34 — 4
  • Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 31 tahun, agama
    bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA
    Tertgugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tertgugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugattidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal19 Mei 2015 dan tanggal 27 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak September 2013, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat, selama 2 tahun ;e Bahwa sejak pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati namun tidak berhasil ;saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Nomor : 1191/Pdt.G/2015/PA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2015 — perdata
12 — 10
  • Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan tergugat tempattinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak yang bernama NAMA, perempuan, lahir di Jakarta, umur 6Tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan:a.
    Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA) di Pengadilan Agama Depok.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Pengguat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat kurangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.perhatian kepada Penggugat dan anak, komunikasi sudah tidak baik danTergugat sering berbicara kasar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat.Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah
    dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat.Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, dapat dinilai sebagai bentuk pertengkaranyang terus menerus, bahkan dengan telah perginya Tergugat dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali sejak Januari tahun 2015 sampai sekarang,merupakan indikasi yang sangat kuat pecahnya rumah
Pengadilan PA DEPOK Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 26 Mei 2015 — perdata
12 — 5
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 16 Februari 2015 — perdata
16 — 9
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0644/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2015 — perdata
18 — 13
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon Sudahbergaul layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 0644/Pdt.G/2015/PA. Dpk. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 hingga saat inirumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis yangantara lain disebabkan oleh karena :a. Termohon kurang menghargai Pemohon.b.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungandengan baik layaknya suami istri;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No. 0644/Pdt.G/2015/PA. Dpk. 4.
    ,M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 0644/Pdt.G/2015/PA. Dpk. Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ARIFIN,S.Ag, M.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TtdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidUMAR FARUQ, S.Ag, M.SI Dra.Hj.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 0644/Pdt.G/2015/PA. Dpk. Pengadilan Agama Depok,PANITERA,Drs. ENTOH ABD. FATAHCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeePENETAPAN Nomor 0644/Padt.G/2015/PA.Dpk.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 0644/Pdt.G/2015/PA.
    ., M.HIBiaya Penetapan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 10 halaman, Putusan No. 0644/Pdt.G/2015/PA. Dpk. Untuk Salinan :Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama DepokPANITERADrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 15 dari 10 halaman, Putusan No. 0644/Pdt.G/2015/PA. Dpk.
Pengadilan PA DEPOK Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 5 Mei 2015 — perdata
27 — 15
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3027/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon vs termhoon
8 — 2
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan
    bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempattinggal di rumah kakanya yang bernama kakak p di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 25 Juni 2015 dengan register Nomor : 1509/Pdt.G/2015/PA
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat Panggilan Nomor : 1509/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 26 Juni 2015 dantanggal 08 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil dengan patut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2352/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 28 Januari 2015 — perdata
9 — 15
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0115/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 16 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor : 0115/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tami
    Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O7 Januari 2013 dengan register Nomor0115/Pdt.G/2013/PA
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Nomor : 115/Pdt.G/2013/PA.Pwd3meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 0115/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 09Januari 2013 dan tanggal 11 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 14 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 7 Juli 2014 — perdata
10 — 11
  • Boulevard, Pasar Modern de Market A 19 Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Mei 2014, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok No.205/RSK/1256/2014/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • Putusan Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2840/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Putusan No. 2840/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3188/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 3
  • Putusan No.3188/Pdt.G/2016/PA.