Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dami
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:A g> Y eB 949 Cow oly cnolucll Ab Oo l= JI (5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3090/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
  • pemberian nafkah Pemohonselain itu Termohon kurang memperdulikan Pemohon dan puncaknya pada Januari 2012Page 15Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah berusaha merukunkan namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil karena Termohon tetap menginginkanterjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohontersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3085/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
  • danperselisihan karena Termohon selalu berani dengan Pemohon, disamping itu Termohonkurang dapat memperlakukan dengan baik terhadap Pemohon dan pada Mei 2008 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahberusaha merukunkan namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil karenaPemohon tetap menginginkan terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohontersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
  • pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1.s/d P.4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 dan P.2 berupafotokopi Indentitas atas nama Para Pemohon, secara prosedural memenuhisyarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi tersebut telah dibubuhi materaidan dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPemohon, terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Islam;dan Puncaknya pada bulan Juli 2.016, Tergugat telah pergi meninggatkankediaman bersama Sampai sekarang;Menimbang bahwapihak Orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan mrasa bahwa rumah tangganyaSudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dali
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa tidak ada, sudah cukup.Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • proses persidangan tersebut di atas makadapat di konstatir peristiwanya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terlibat dalam perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugatsering cemburu yang tidak jelas hingga puncaknya Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selama itu pula telah didamaikanoleh keluarga serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2516/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi, dan puncaknya pada akhir tahun 2013 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2395/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi , danpuncaknya pada Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0592/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 28 Juni 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
  • DALI = f == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2770/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya, dan puncaknya pada September2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang danPutusan Nomor: 2770/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutberdsarkan relas panggilan tanggal 7 April 2017 dan tanggal 20 AprilPage 2 of 11 Nomor: 00012017, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4991/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi Termohon kurang dapat menerima hasil kerja /nafkah dari Pemohon, dan puncaknya pada Desember 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • untuk dipertahankanlagi.Menimbang, bahwa kesaksian saksi.tersebut setelah diteliti, ternyata telahmemenuhi syarat materil kesaksian saksi. karena kesaksian saksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan relevan satu dengan yang lain, sertarelevan pula dengan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan materil kedua saksitersebut telah terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima. taMenimbang, bahwa berdasarkan dali
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ +2 222 nnn enon nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 24 April 2018 — pemohon termohon
4 — 0
  • pada intinyamemberikan keterangan bahwa Termohon sejak Maret 2016 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak menerimanafkah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4502/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Nomor: 4502/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamannafkah dari Pemohon, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisanlagi dalam rumah tangga, dan puncaknya pada Desember 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • patutdan sah, , sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halanganyang sah dan oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali