Ditemukan 259979 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 13 Maret 2016, ketika itu tanpa sebab yang jelas Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahPenetapan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman II dari 6 Halamanberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 498/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadirdipersidangan, meskipun Pengadilan Agama telah memanggilnya secara patut,dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut karena alasan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan ketidak hadiran Pemohon dan Pemohon II tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 04-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 666/Pdt.G/2013 /PA.Spg. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 2
41 — 2
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan terhitungsejak bulan April 2007 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;6.
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan PenggugatHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Mksdan Tergugat dan sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya denganalasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Bahwa Tergugat yang hadir juga didalam persidangan menyatakansetuju atas pencabutan gugatam tersebut.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat dan Tergugat menyatakanagar permohonan pencabutan perkara yang diajukannya
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2282/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, yang berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil namun tidak dikenallagi di alamat tersebut di atas;Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat menyatakan dipersidangan secara lisan menyatakan akan mencabut perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 604/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
lagidalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat menyatakan mencabutkembali perkaranya, dengan alasan akan kembali membina rumah tangga dengan baikbersama Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persidangan perkara ini dinyatakantelah selesai, dan Pengadilan akan memberikan penetapan tentang permohonanpencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2018 —
11 — 6
11 — 6
Penetapan No. 3739/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa pada waktu persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati Pemohon agar dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, atas upaya Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan mencabut perkara permohonan cerai talak yangdiajukannya:Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan mencabut perkarayang diajukannya;Bhawa tentang
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No.111/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim seseorangsebagai wakil atau kuasanya;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabur perkara yang diajukannya denganalasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya, semua berita acara sidang perkara ini harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1577/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
seadiladilnya(et aquo et bono)Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 10 Juni 2014, KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum Termohon menjawab dalildalil permohonantersebut, Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabut permohonan yangtelah diajukannya
Register : 20-04-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1078/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2009 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukannya
Register : 25-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
menyatakan minta dibelikan juga, sehingga karena hal ini tejadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, lalu karena pertengkaran tadiTermohon mengadukan Pemohon ke Pihak Kepolisian, namun pihak Kepolisianmendamaikan Pemohon dan Termohon (surat perjanjian terlampir), dan setelahkejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di alamatTermohon di atas dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yanghingga diajukannya
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
secararesmi dan patut, lalu Penggugat pada sidang kedua menyatakan tidak hendakHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Sormeneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabut gugatannya karenatelah rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabut gugatannya,yang oleh karenanya berdasarkan Pasal 272 ayat (1) R.v tersebut pencabutangugatan membawa akibat hukum bahwa kedua belah pihak dikembalikan padakeadaan yang sama sebelum diajukannya
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama 20 tahun O07bulan;3. Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggal ikut di rumah orang tua Penggugat ci JQeeBM selama 20 tahun:4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;a. x Ge (abun ikut Penggugat;abe kuPenggugat;CS ah ktPenggugat;5.
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PA SPG. Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan Januari2014 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit dinarapkan kelangsungannya ;7.
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 12 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama + 1 Tahun 11 Bln.3. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersana ci eeselama + 1 th. 7 bin dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul)dan mempunyai anak yang bernana iMB berumur Jf th. diasuh oleh Penggugat.4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 6
6 — 6
,tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016 yang dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, dan ternyata atas upaya damai tersebutdan sebelum Permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan Permohonannya yangtelah diajukannya
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4579/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 4579/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan, begitu juga dengan Termohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Termohon menyatakan bahwa selama diajukannya perkara iniantara Pemohon dan Termohon masih satu rumah dan masih melakukanhubungan layaknya suami
Register : 12-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0344_Pdt.P_2015_PA.JU_iSBAT NIKAH _gugur Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya Majelis Hakim menilai panggilan tersebut dipandangresmi dan patut;Menimbang bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini tidak bersungguhsungguhdengan perkara yang diajukannya sehingga tidak sesuai dengan asasperadilan sederhana, cepat dan biaya ringan vide Pasal 57 ayat (3) Undangundang Nomor 7
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 146/Pdt.P/2019/MS.Mrd Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
persidangan yang tidak ada keterangan tidakhadirnya dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,perkaranya dapat digugurkan dan Penggugat dibebani membayar biayaperkara dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan perkara kemballsetelah Penggugat membayar biaya perkara, maka oleh sebab itu perkara iniakan digugurkan sebagaimana amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini sudan masuk dalam proses, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya akibat diajukannya
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 535/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
Bambang Irawan
21 — 5
Bambang Irawan
21 — 5
sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohon mohon kepadapengadilan agar Menyatakan kutipan Akta kelahiran yang diteritkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 21 Desember 1998tentang nama pemohon didalam akta kelahiran pemhon yang tercatat nama pemohonDURROTUN ISTNANI ANNABILA dilakukan perubahan menjadi nama pemohonDURROTUN ISNANI AN NABILAMenimbang, bahwa dari bukti P1, dan P6 serta setelah mendengar 2 (dua) orangsaksi yang diajukannya