Ditemukan 69995 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesusilaan.
Register : 11-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Srp Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
IDA BAGUS NYOMAN SURYA BERATA KENITEN
44 — 8
IDA BAGUS NYOMAN SURYA BERATA KENITEN
44 — 8
berwenang mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonandalam Perkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifat Contentious,sehingga dalam perkara permohonan hasil dari sesuatu yang dimohonkantersebut, tidaklah boleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa selain daripada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan
Pemohon ataskepemilikan dokumen kependudukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 5105LT090920130213tertanggal 16 September 2013, dari yang semula tertulis dan terbaca bernamaIda Bagus Nyoman Surya Barata Kiniten diperbaiki menjadi tertulis dan terbacabernama Ida Bagus Nyoman Surya Berata Keniten, tidaklah melanggar ketentuanperaturan perundangundangan, kepatutan, kesusilaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.P/2017/PN. Mlg. Tanggal 4 April 2017 — TENG JONG LIAT
31 — 10
31 — 10
Migpermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan ;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan, pemohon dilahirkan diSitubondo, pada tanggal 26 Maret 1951, anak laki laki dari suami isteri TENGSIEN KIOK dan OEI GIOK SWIE NIO sebagaimana bukti P2 (Foto Copiterlampir) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan keputusanPresidium Kabinet No.
perubahan atas undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulanpemohon adalah penduduk Kota Malang yang beralamat di KecamatanBlimbing Kota Malang, Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksapermohonan yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Bbs Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD AKYAS
38 — 1
MUHAMMAD AKYAS
38 — 1
merubah namanya hanya sajaperubahan nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang teruS menerussehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada Ssulitnya lembagapencatat terkait melakukan pencatatan ;Halaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN BbsMenimbang, bahwa karena kewajiban Hakim untuk menggali dan mengikutiserta memahami nilainilai dalam masyarakat, Sepanjang perubahan namatersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama,kesopanan dan kesusilaan
dalam masyarakat;Menimbang, bahwa perubahan nama ini setelah ditanyakan kepadaPemohon bukanlah untuk mengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatanPemohon dengan halhal yang melanggar hukum namun sematamata demikepentingan Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan Pemohon sebagai perubahanatas namanya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidak bertentangandengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik norma kesopananmaupun norma kesusilaan;Menimbang, bahwa
Register : 21-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Mgt Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
30 — 0
30 — 0
Nomor1 Tahun 1974, harus ada Dispensasi dari pengadilan ;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAKPEMOHON telah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta sering bersamadengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI tersebut, hubungan manatelah berakibat calon mempelai wanita hamil 7 bulan dan bila tidak segeradilanjutkan dengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yangmelanggar hukum dan norma kesusilaan
diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi :WlaoJl ul> le perso r lal 550Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMItersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dannorma kesusilaan
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
DIAN TRI NUR WAHYUNI binti WASIDI) telah lama berhubungan/ berpacarandan keduanya sering bertemu dan bepergian bersama, dan orang tua keduaanak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut,sehingga keduanya mempunyai peluang yang cukup leluasa untuk salingbertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing,dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluang besar terjadinyaperbuatan/prilaku yang bertentangan dengan norma agama, norma hukum, dannorma kesusilaan
;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Pemohon bernama IRFAN NURI bin WASIS bergaul denganseorang perempuan bernama (DIAN TRI NUR WAHYUNI binti WASIDI), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari keduanya,praktis akan mengakibatkan anak Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuatsesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula
Register : 11-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 634/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TALUkesepakatan perdamaian dengan Termohon Konvensi, sebagaimana tersebutdalam duduk perkara, maka selanjutnya Majelis Hakim akan menjawab petitumyang berkaitan dengan kesepakatan damai tersebut dengan cara menilaikesepakatan perdamaian antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi tidak bertentangan dengan hukum dan/atau syariat Islam, ketertibanumum dan/atau kesusilaan, tidak merugikan pihak ketiga, serta dapatdilaksanakan (vide: Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata junctoPasal 27 ayat
perundangundangan dan kesepakatan tersebut jugamenunjukkan bahwa Pemohon Konvensi menyatakan mampu melaksanakankesepakatan tersebut dan Termohon Konvensi tidak keberatan dan menerimakesepakatan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kesepakatantersebut dapat dijalankan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tentang hak asuh anak danmutah tidak bertentangan dengan hukum dan atau syariat Islam, ketertibanumum dan/atau kesusilaan
menyepakatiperdamaian dalam tuntutan rekonvensi;Menimbang, bahwa kesepakatan tersebut adalah untuk membebankanTergugat Rekonvensi membayar nafkah anak bernama Anak sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikandan kesehatan melalui Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1337 dan Pasal 1859ayat 2 KUHPerdata, suatu kesepakatan baru dapat dikukuhkan dalam suatuakta perdamaian jika kesepakatan tersebut tidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan
atau ketertiban umum dan tidak mengandung unsurpenipuan dan paksaan;Menimbang, terhadap kesepakatan nafkah anak tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa isi kesepakatan dalam rekonvensi tersebutternyata telah memenuhi unsurunsur atau syaratsyarat yang termuat dalamPasal 1320 KUHPerdata, tidak bertentangan dengan kesusilaan atau ketertibanumum (Vide: Pasal 1337 KUHPerdata), tidak mengandung unsur penipuanpaksaan (Vide: Pasal 1859 KUHPerdata) dan juga tidak bertentangan denganHukum Islam, maka
Tarmidzi);Menimbang, bahwa ternyata kesepakatan dalam rekonvensi yang dibuatoleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut tidakbertentangan dengan hukum Islam, perundangundangan, kesusilaan maupunketertiban umum, juga tidak mengandung unsur penipuan dan paksaan, telahmemenuhi syarat formil dan materiil maka Majelis Hakim berkesimpulankeinginan dari para pihak untuk memuat kesepakatan dalam rekonvensi dapatdikabulkan dengan dicantumkan dalam amar putusan rekonvensi:;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 01-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
ANDRE ARYA PRATAMA BIN ZAINUL
161 — 41
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
ANDRE ARYA PRATAMA BIN ZAINUL
161 — 41
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Andre Arya Pratama Bin Zainul dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Register : 13-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 302/Pid.Sus/2022/PN Pbr Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDIANTO Als RIDHO FAUZI Bin DARMANSYAH SIREGAR
240 — 220
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDIANTO Als RIDHO FAUZI Bin DARMANSYAH SIREGAR
240 — 220
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Als RIDHO FAUZI Bin DARMANSYAH SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — REKTOR UNIVERSITAS JAKARTA VS INTAN KUSHARI PURWANTI
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
mereka yang mengikat dirinya;2) Cakap bagi mereka yang membuat persetujuan;3) Suatu hal tertentu;4) Suatu sebab yang halal;Dua syarat di atas disebut syarat subjektif karena menyangkut merekayang mengikat dirinya dua syarat di bawahnya syarat objektif suatu haltertentu ada gaji yang diberikan kepada karyawan disetujui dan tidak adasuatu pelanggaran mengenai gaji yang diberikan oleh yayasan yaitutidak melanggar Pasal 1321, 1322, 1823 KUHPerdata dan Pasal 1337KUHPerdata (tidak melanggar UndangUndang Kesusilaan
Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan dengan ketertibanumum, kesusilaan dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas, kabur danmembingungkan maka sepatutnya Majelis Hakim yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a guo, untuk menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Halaman 5 dari 10 hal. Put.
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa #Nama anak berkeinginan untuk menikahiDamayanti Maruf binti Maruf Natsir karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #Nama anak menikah dengan Damayanti Maruf binti
Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #Nama anak menikah dengan Damayanti Maruf binti MarufNatsir adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Disamping itu, Keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan Damayanti Maruf binti Maruf Natsir tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa #nama anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan #nama calon suami anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikahkarena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #nama anak Pemohon menikah dengan #nama calon
Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #nama anak Pemohon menikah dengan #nama calon suami anakPemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Di samping itu, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan #nama calon suami anak Pemohon juga tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Mrn Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Husnawati
44 — 7
Husnawati
44 — 7
Pemohon dikarenakan saat ini anak Pemohon sering sakitsakitan dan dengan dilakukannya perubahan nama terhadap nama anakPemohon, Pemohon berharap kondisi keadaan kesehatan anak Pemohonmenjadi lebih baik dimasa mendatang;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang mengaturmengenai perubahan nama tidak pernah memberikan tolok ukur mengenaikeadaankeadaan seperti apa yang dapat dilakukan perubahan nama dan yangada hanya perubahan nama tidak boleh bertentangan dengan peraturanperundangundangan, kesusilaan
akta kelahiran anak Pemohon itu sendiri maka perubahannama anak Pemohon pada akta kelahirannya tidak akan berpengaruh padadokumendokumen lainnya =sehingga demi terciptanya administrasikependudukan yang benar dan tertid agar tidak menyulitkan kebutuhanadministrasi anak Pemohon dikemudian hari maka Hakim menilai perubahanHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Mrn.nama anak Pemohon yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidaklahbertentangan dengan peraturan perundangundangan, kesusilaan
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Keduanya salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon Istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon Istri AnakPemohon
Keinginan tersebut karenaHal.7 dari 11 Penetapan No.272/Pdt.P/2019/PA Sgm.dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon Istri AnakPemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Di samping itu, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan Nama Calon Istri Anak Pemohon juga tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
anakpara Pemohon dan calon suami anak Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.5 dan P.6 harus dinyatakan telah terbukti bahwa umur anak para Pemohonmasih 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon bahwa anak paraPemohon dengan calon suaminya itu kenal akrab dan menjalin cinta sejaksetahun yang lalu, oleh karena itu jika tidak segera dilanjutkan denganpernikahan maka dikhawatirkan dapat terjadi lagi halhal yang melanggarhukum dan norma kesusilaan
Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Sdaserta juga doktrin kaidah fighiyiah yang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukumIslam dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan salah satu tujuan hukum Islam (Magashid alSyariyah) adalahhifdz alnasl yaitu menjaga eksistensi keturunan
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1226/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Michael Alan Yasin
30 — 4
Michael Alan Yasin
30 — 4
DimanaPerubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga dan P3 tentang AktaKelahiran Ibu Pemohon serta dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa Pemohonberkeinginan merubah
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 27 Maret 2017 — ROBERT ROBIANTO alias AN, KIE
26 — 4
26 — 4
Dimanapenggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentangKartu Keluarga yang semuanya atas nama ROBERT ROBIANTO maka pembuktian yangdiajukan oleh Pemohon telah bersesuaian menurut
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Laurentia Endang Setiawati
18 — 8
Laurentia Endang Setiawati
18 — 8
Dimana pergantian tersebutdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang kartuKeluarga dan P4 tentang Surat Pernyataan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohongunakan adalah
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 851/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:
ADI SENTOSA GUNAWAN
25 — 7
ADI SENTOSA GUNAWAN
25 — 7
Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum = makapengubahan nama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan(kepatutan) sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu TandaPenduduk, P2 tentang kartu Keluarga dan P3 tentang Akte Perkawinan yangkesemuanya nama Ibu Pemohon YUNITA BUDIMAN maka pembuktian yangdiajukan oleh Pemohon telah bersesuaian dan terbukti menurut
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 743/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Melinda Anggraeni
14 — 3
Melinda Anggraeni
14 — 3
DimanaPergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2tentang Kartu Keluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohon gunakan adalah MelindaAnggraeni yang sesuai dengan KTP
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 141/Pdt.P/2017/PN.Bbs Tanggal 6 Nopember 2017 — - Y A N T I
38 — 6
38 — 6
menjadi berbeda ;Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk mengganti namanya, hanyasaja pergantian nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerussehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnyalembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan
pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipergantian nama atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan