PENETAPANNomor 96/Pdt.G/2015/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan I Lajonga, KelurahanLajonga, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:#pemohon, tempat dan tanggal lahir Pattallassang, 17 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (supir online), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Takalar sebagaiPemohon;melawan#Termohon, tempat

Pangkah, Kab.Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa Pengadilan tingkat pertama didampingi oleh PenasihatHukum LBH Perisai Kebenaran Cabang Slawi Advokat berkantor LBH PerisaiKebenaran Cabang Slawi Jalan Jend. Gatot Subroto No. 62 Slawi, KabupatenTegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 20/ Pid.Sus /2021/PN.Slw,tanggal 03 Maret 2021; Dan dilanjutkan di tingkat banding didampingi oleh JakaPradea, S.H., M.H., Firgiansyah.

Dahlan DgSiala yang diangkut oleh seorang supir yaitu Herman Dg Sikki padatanggal 11 April 2018 ke Gudang milik Muh. Dahlan Dg Siala yangterletak di Ballinapang Desa Bontoramba Kecamatan Palangga Kab.Gowa. Dimana Ansar Baso lah yang memerintahkan Herman DgSikki untuk membawa dan membongkar bansos rastra tersebut keGudang milik Muh. Dahlan Dg Siala.

Untuk itu Ansar Basomemberikan upah kepada supir tersebut sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa sekitar bulan April 2018 Terdakwa telah meminta supirbernama Arianto Dg Mado als Anto dan Ridwan Dg Sau bin Gaguuntuk mengangkut dan membawa bansos rastra alokasi bulan April2018 dari Gudang Panaikang Perum Bulog Subdivre Makassar, lalumembongkar bansos rastra tersebut di Gudang milik Muh.

Dahlan Dg Siala yang diangkut oleh seorang supir yaituHerman Dg Sikki pada tanggal 11 April 2018 ke Gudang milik Muh.Dahlan Dg Siala yang terletak di Ballinapang Desa BontorambaKecamatan Palangga Kab. Gowa. Dimana Ansar Baso lah yangmemerintahkan Herman Dg Sikki untuk membawa dan membongkarbansos rastra tersebut ke Gudang milik Muh. Dahlan Dg Siala.

Bahwa Supir yang mengantar jatah Raskin tahun 2017 adalahKalepu, dan supir yang mengantar jatah Bansos Rastra Tahun2018 adalah Mansa; Bahwa ada dokumen yang saksi tandatangani apabilamenerima jatah Raskin atau Bansos Rastra dari Satker PerumBulog Subdivre Makassar yaitu berupa surat jalan yangdiserahkan oleh supir; Bahwa pada saat supir mengantar jatah Raskin tahun 2017 danBansos Rastra tahun 2018 ada tanda terima; Bahwa Penyaluran beras miskin (Raskin) untuk KelurahanMalakaji Kec.

tersebut ke rekeningTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengantar beras ke titik distribusBahwa Benar pada bulan April tahun 2018 ada beras yang dijualoleh buruh dan supir;Bahwa Harga beras yang dijual tersebut seharga Rp5.000 sampaidengan Rp6.000/kg;Bahwa apabila ada masalah dengan LSM Terdakwa yang yangdisuruh untuk mengkomunikasikan setelah itu mereka dipanggil kekantor;Bahwa Terdakwa kenal dengan Dahlan pada Tahun 2018 dankenal dari supir Ansra yang dikenalkan oleh LatoBahwa Raskin tersebut

YANG MAHA ESAPengadilan AganeeSePNaite (4s peg ridmeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tahun lahir Bandar Pinang 1967, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XXXX, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tahun lahir Bandar Pinang 1967, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir

Tergugat jarang pulang akibat pekerjaannya sebagai Supir;5. Tergugat di ketahui telah menikah dengan perempuan lain;6. Tergugat tidak ada sedikitpun kasih sayang dan mengayomiPenggugat sebagai isti Tergugat bahkan Tergugat sudah lama tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin;4.

No. 0685/Pdt.G/2018/PA.Btm2.tidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorang muslim, jikadiingatkan justru Termohon marahmarah;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena pernah bekerja sebagai supir Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 (tujuh)bulan lalu, Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersamakarena tidak tahan dengan sikap Termohon;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan

PA.BtmPemohon dari istri lakilaki yang berselingkuh dengan Termohon, saksijuga pernah melihat fhotofhoto Termohon dengan lakilakiselingkuhannya di media sosial; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena faktor ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah memnerikan nafkah yang layak untukTermohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar karena pernah bekerja sebagai supir

PUTUSANNomor: 0652/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PO umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Karang Bedil Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lobuhan Haji, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Melawanee emu 39 tahun, agama slam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Arifin, S.Ag (Hakim Pengadilan Agama Selong ) dan sesuai laporan Mediator tanggal 31Agustus 2015 ternyata mediasi telah berhasil sebagian dengan akta perdamaiansebagai berikut :AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ribu limabelas Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 bulan Dzulkaidah tahun seribu empat ratustiga puluh enam Hijriyah, bertempat di ruang mediasi Kantor Pengadilan Agama Selong,kami :Re umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2018/PA.Lbsearl gor Jl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Annas Helmi bin Masuddin, tempat tanggal lahir di Cubadak 06 Mei1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggaldi Kampung Cubadak, Jorong Tiga Muara, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman,

Mailerti binti Anab, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Kampung Cubadak, Jorong Tiga Muara, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;Saksi tersebut merupakan saudara sepupu Pemohon.

YKahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMK, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jawa Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Banyuwangi kemudian kembali ke kediaman orang tuaPenggugat di Yogyakarta; Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai adanya harta yangditinggalkan Tergugat untuk Penggugat, Tergugat hanya bekerjasebagai supir; Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa, atas keterangan para saksi di atas Penggugat membenarkandan tidak membantah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

ulinolahan tersebut.Bahwa sesuai dengan perjanjian antara terdakwa dan saksi JUNAIDIkayu ulin dimuat kedalam truk oleh buruh angkut (orang kampung)yang membayar upah adalah pemilik truk (Saksi JUNAIDI) karenasemua biaya ongkos angkut (truk dan buruh) sesuai perjanjian dibayarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per kubik oleh terdakwa menujuTanjung Isui.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2019 terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menunjukan posisi keberadaan kayukepada saksi SAILI selaku supir

Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Telah ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengantanggal 05 Maret 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13April 2016;5.

KABABA menjadi supir mobil L300 BM 7530 DW miliksaksi korban. Pada sekira bulan Oktober 2015 saksi korban meleasingkan/menggadaikanBPKB mobil L300 BM 7530 DW milik saksi korban ke Kantor ITC Padangsidimpuandengan ditemani terdakwa. Beberapa hari kemudian saksi korban mengetahui dariRUDIANTO PASARIBU (karyawan ITC Psp) yang mengatakan dana leasing BPKBmobil tersebut akan cair dalam jangka waktu sekira 2 (dua) mimggu.

Kapuas Kecamatan Selat Dalam Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah MelakukanPengangkutan (Kegiatan Usaha Hilir) Tanpa Izin Usaha Pengangkutansebagaimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 28 bulan Mei 2014 saat saksi MisranAls Imis Bin Arbainsyah (Supir

selanjutnyadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf bUU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak Bumi dan Gas;AtauKeduaBahwa sebagaimana identitas, waktu dan tempat dalam dakwaanalternatif pertama, telah Melakukan Niaga (Kegiatan Usaha Hilir) Tanpa IzinUsaha Niaga sebagaimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 28 bulan Mei 2014 saat saksi MisranAls Imis Bin Arbainsyah (Supir

84 ayat (2) KUHAP, saksisaksi dalam perkaratersebut lebih banyak tinggal di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan; perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal 09 Mei 2018, Terdakwa melihat lowongan kerjasebagai supir

didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan di atas, sehingga tidak terjadi error inpersona,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu pasal di atastelah terpenuhi ;Unsur Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan bahwa sejaktanggal 10 Mei 2018, Terdakwa bekerja dengan saksi Jeffri Boesyesebagai supir

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhal yangdiajukan oleh :Pemohon, Lahir di Deli Tua tanggal 19 April 1998, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pegawai honorer, bertempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir pada tanggal 06 Agustus 1963, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan supir

Bahwa ~=Pemohon dan Calon Suamitelahmenyampaikan maksud tersebut kepada ayah kandung Pemohonyang bernama Termohon, lahir di Deli Tua tanggal 06 Agustus 1963,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, bertempat tinggal diJalan Bayur, Lingkungan IV, Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, akan tetapi tidak mendapatkan restu dariorang tua karena tidak suka kepada ibu Pemohon dan Pemohondikarenakan perceraian ibu Pemohon dengan Termohon;4.

jalan terdakwa kehabisanminyak sehingga terdakwa menelpon Andre Pasaribu agar mengantarkan minyakkepada terdakwa, setelah Andre Pasaribu datang dengan membawa minyak danmengisikan minyak tersebut kedalam jok sepeda motor tersebut, ketika terdakwahendak menghidupkan sepeda motor tersebut tibatiba pengemudi Truk Cold Dieselyang datang dari arah Barus menuju Sibolga berhenti didekat terdakwa dan AndrePasaribu dan langsung menanyai terdakwa mau kemana kalian lalu dijawab terdakwa*mau ke Sipeapea lalu supir

truk tersebut kembali bertanya marga apa kau dandijawab terdakwa Pasaribu, kemudian supir truk tersebut kembali berkata sepertinyasaya kenal sepeda motor ini, karena sepeda motor keponakan saya hilang, laluterdakwa menjawab saya mau cepat bang sambil menghidupkan mesin sepeda motordan tancap gas menuju Sorkam dan ketika hendak sampai di Sorkam terdakwa terlebihdahulu menghubungi Guntur Pasaribu dan saat itu Guntur Pasaribu menyuruh terdakwauntuk masuk dan langsung menuju kebelakang rumah Guntur

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lebih dantelah dikaruniai 1 orang anak ; aa== Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2016 saksi

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lebihn dantelah dikaruniai 1 orang anak ; aa a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2016 saksi melihat danmendengar

parwpparflg32plainflfs24b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAparfi720qjwpparflg32plainf1fs24 Pengadilan Agama Pandan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalammusyawarah Majelis Hakim telah memutuskan perkara Cerai Talak antara:parli1440f1440tIhyphtx8640wpparflg32plainf1fs22 Penggugatf1fs24 ,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal di Jalan Simpang Parasim (dekat Gereja BNKP), KelurahanKalangan Indah, Kecamatan Pandan, Kabupaten

A.tabli360fi360wpparflg32plainf1fs24 Surat:parpardli360sI360sImult1tIhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs24Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga Nomor 87/13/5/90, tanggal 21 Mei 1990, bukti tersebut telah f1idinazegelenf1i0 dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);parpardls2ilvl0 listtextfs24 B.tab li360fi360sI360simult1qjwpparflg32plainf1fs24 Saksi:parIls3ilvl3 listtextf1fs24 1.tabli720tx720tlhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24 Paimin Simatupang bin Rasim (Alm), umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan supir

pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Kampung Baru, 07 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Perangkat NagariPersiapan Cubadak Tengah, tempat tinggal diwon a nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ; Kabupaten Pasaman,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Ujung Gading, 02 Juni 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan supir

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dengan maksud bekerja seperti biasanya yakni sebagai supir,namun hingga pertengahan tahun 2015 tersebut Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah lahirdan bathin;6.

MAUJOB Terdakwa jawab PAS KALI INI LAGI GALAU, BISA JUGAHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 396/Pid.B/2019/PN Stbkemudian kami bertiga naik sepeda motor ke rumah IZUL, sampaildirumah IZUL lalu DEDY dan IFAN langsung masuk kedalam mobil,sedangkan Terdakwa masuk kerumah IZUL dan melihat MIRWAN beradadidalam rumah IZUL, kemudian Terdakwa keluar lagi dan masuk kedalammobil, kKemudian keluar MIRWAN dan IZUL dan Terdakwa melihat IZULmembawa 1 buah gergaji besi, lalu MIRWAN masuk kedalam mobildiposisi Samping supir

dirumahTerdakwa lalu IFAN mengajak Terdakwa dengan mengatakan MAUJOB Terdakwa jawab PAS KALI INI LAGI GALAU, BISA JUGAkemudian kami bertiga naik sepeda motor ke rumah IZUL, sampaldirumah IZUL lalu DEDY dan IFAN langsung masuk kedalam mobil,sedangkan Terdakwa masuk kerumah IZUL dan melihat MIRWAN beradadidalam rumah IZUL, kemudian Terdakwa keluar lagi dan masuk kedalammobil, kKemudian keluar MIRWAN dan IZUL dan Terdakwa melihat IZULmembawa 1 buah gergaji besi, lalu MIRWAN masuk kedalam mobildiposisi Samping supir

dirumahTerdakwa lalu IFAN mengajak Terdakwa dengan mengatakan MAU JOBTerdakwa jawab PAS KALI INI LAGI GALAU, BISA JUGA kemudian kamibertiga naik sepeda motor ke rumah IZUL, sampai dirumah IZUL lalu DEDY danIFAN langsung masuk kedalam mobil, sedangkan Terdakwa masuk kerumahIZUL dan melihat MIRWAN berada didalam rumah IZUL, kemudian Terdakwakeluar lagi dan masuk kedalam mobil, kemudian keluar MIRWAN dan IZUL danTerdakwa melihat IZUL membawa 1 buah gergaji besi, lalu MIRWAN masukkedalam mobil diposisi samping supir

Kemudian mereka berempatberangkat dengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiridisebelah kursi Supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanansebagai pengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan danSaksi ADITYA duduk dijok tengah sebelah kiri.

Kemudian mereka berempat berangkatdengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiri disebelahkursi supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanan sebagaipengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan dan Saksi ADITYAduduk dijok tengah sebelah kiri.

Kemudian mereka berempat berangkatdengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiri disebelahkursi Supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanan sebagaipengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan dan Saksi ADITYAduduk dijok tengah sebelah kiri.

Kemudian mereka berempat berangkatdengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiri disebelahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tngkursi supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanan sebagaipengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan dan Saksi ADITYAduduk dijok tengah sebelah kiri.