P*****, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan urusan rumah tangga, dahulubertempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa nomor: 295/SKG/KBBSO/VI/2016 tertanggal 3 Juni 2016 karena Pemohon mendalilkan dahuluTermohon bertempat tinggal di Perumahan BTN Gowa Mas Indah Blok D No. 3Kelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Hal. 3 dari 11 Put.

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir, 18 Februari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat,empat tanggal lahir, , 01 Juli 1989, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti dalam wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Put.

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor tanggal 31 Juli 2015setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti dalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak September 2015 tidak harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Bahwa, setelah beberapa hari Tergugat pergi meninggalkanPenggugat,Tergugat pernah sekali menghubungi Penggugat setelah itu

hari;= Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 tahun lebih; Bahwa selama ada pertengkaran Penggugat dan Tergugatsering terjadi ada kekerasan fisik ke Penggugat ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan keduanya sebelumTergugat pergi, dan saksi sudah pernah sekali menasehatiTergugat; Bahwa Tergugat pergi sejak Desember 2011, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamatTergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidak ada beritanyabaik didalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempattinggal orang tuanya dan tempat tinggal saudara Tergugat,mengenai keberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya ;2.

rumah dan adakalanya pada siang haridan pernah pada malam hari; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 tahun lebih; Bahwa keluarga pernah mendamaikan keduanya pihakkeluarga Penggugat dan pamong setempat sebelum Tergugatpergi, dan saksi Sudah pernah sekali menasehati Tergugat; Bahwa Tergugat pergi sejak Desember 2011, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamatTergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidak ada beritanyabaik didalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdi atas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang selanjutnya dianggaptermuat dalam putusan

Muhammad Nong, tempat dan tanggal lahirMakassar, 04 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,Dahulu di Dusun Pincara, Desa Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa hingga sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagidimana keberadaannya yang pasti di Wilayah Negara kesatuanRepublik Indonesia dan untuk membuktikan kenyataan a quoPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa surat keterangan Goibyang diterbitkan oleh kepala Desa Pincara dengan Nomor Surat :351/SKG/DP/X/2019, tertanggal 10 September 2019;13.

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan dahuluGuru Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, dan saat ini tidak diketahui keberadaannya didalam maupundiluar wilayah

Negara Republik Indonesia, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 29 Mei 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor408/Pdt.G

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dahulu tinggal x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

dari rumah tanpa ada alasan yang jJelas dan kemudian Termohon pergi darirumah dan hingga sekarang Keberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagibaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sehingga keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama 4 tahun 4bulan lamanya, dan antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagisatu sama lain;7.

berumah tangga telah dikaruniai 2 anak; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 10 bulan, karena sejak bulan April 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang; bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat; bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah

Negara RI; bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat sudah berupaya mencariTergugat, namun tidak menemukan Tergugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai

Tergugat semula rukun, kemudiansejak bulan Mei 2016 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan April2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga perkara inididaftarkan sudah selama 7 bulan; bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun diluar wilayah

Negara RI; bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat sudah berupaya mencariTergugat, namun tidak menemukan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, , umur 67 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, status kawin, Nik, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Batam,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Bim, tanggal 23 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

keterangan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat keterangan Nomor 15/1003/SKGMS/VIII/2016,tanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Mangsang,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, terbukti bahwa sekarang ini Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04 Oktober 2009,dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Hal. 8 dari 13 hal.

Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,RT.0O6/RW.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXXXXXX, Lahir tanggal 4 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di DusunXXXXXX RT.O06/RW.02, Desa XXXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di Seluruh WilayahIndonesia namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 1 Februari 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DusunPleret selama + 1 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dantinggal bersama di dusun XXXXXX selama + 4 tahun dan sejak Februari2014 Termohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya secara pasti didalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia sudah selama 3tahun 1 bulan hingga sekarang.3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, Unur Hi tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMB, pekerjiaan EE tempat tinggal dieePe == sebagaiPenggugat;Melawaneee, our B tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMB opekerjaan QE, dahulu bertempat tinggal dieeeesekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2014 berubah menjadi tidak harmonis disebabkan masalah Tergugat pamitbekerja di Kalimantan namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulangkerumah tempat kediaman bersama, tidak pernah kirim kabar beritasehingga sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5tahun 6 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui alamat sertatempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Hal. 9 dari 12 halamanPut.

yang diajukan oleh :PENGGUGAT Binti VVVV, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun VVVV Rt 02 Rw.01, Desa VVVV,Kecamatan VVVV,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT Bin VVVV, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal Terakhir di Dusun VVVV Rt 02 Rw O1, DesaVVVV, Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui lagialamat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor : VVVV/Pdt.G/2013/PA.Pwr., tanggal 29 Oktober 2013 mengemukakan dailildalil sebagaiberikut:1.

danselama 7 tahun 8 bulan Tergugat pergi maka Tergugat sudah tidak pernah mengirimnafkah, dan bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yangdapat dimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan batin sehingga Tergugat telah melanggar Sighot taklik talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugat sanggupmembayar iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000 sedangkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya sekarang masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juli 2008 yanghingga perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 4 bulan dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas, dansaksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam

Juli 2006;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 6 tahun 4 bulan, karena sejak bulanJuli 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;e bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatselama 6 tahun 4 bulan secara berturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

untuk merubah tanggal kelahiran anak Pemohonsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 82659/I/2011/09tanggal 19 Desember 2011, atas nama DINA AULIYAUS SYARIPAH yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, dari yang semula tertulis: pada tanggal DELAPAN PEBRUARItahun DUA RIBU SEMBILAN (8 PEBRUARI 2009) menjadi: pada tanggalDELAPAN JULI tahun DUA RIBU SEMBILAN (8 JULI 2009);Menimbang, bahwa ketentuanketentuan mengenai administrasikependudukan di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia telah diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo.

pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang wajib dimilikioleh setiap warga negara untuk kepentingannya dalam kehidupan berbangsa,bernegara dan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masa yang akandatang sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaHalaman 6 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN BywPenting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/ataudi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah merupakan Akta Autentik yangdibuat dan dikeluarkan oleh instansi atau pejabat yang berwenang untuk ituyang menurut asas pembuktian dalam perkara perdata isinya atau hal yangditerangkan didalamnya harus dianggap benar sepanjang tidak ada pihak yangberkeberatan dan bisa membuktikan sebaliknya mengenai kebenaran isi atauhal yang diterangkan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.3,P.4 dan P

Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di selurun wilayah Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

hal.SALINANpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui Penggugatberhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama XXXXX yangtinggal di Desa Karangjompo Kecamatan Tirto ; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di selurun wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anakserta tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanyapisah rumah sejak Juli 2013 dan sejak pisah rumah tersebut Tergugat telahmembiarkan

berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :MMMMM binti MMMMM, Tanggal lahir mmmmm (Umur 33tahun), Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Alamatdi MMMMM Kelurahan MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Mmmmm,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMMMMM Bin MMMMM, Tanggal lahir mmmmm (Umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh bangunan, dahuluberalamat di MMMMM Kelurahan MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Mmmmm,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 28 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mmmmm, RegisterPerkara Nomor 0647/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tanggal 28052014

perselisihandan pertengkaran dikarenakan Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak memberi selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut dan berujung Tergugat Pergi tanpamemberitahu Penggugat dan tanpa ada kabar beritanya hinggasekarang sudah selama 3 tahun 4 bulan lamanya, bahwa kepergianTergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yang dapatdimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat, adapun Tergugattidak diketahui alamatnya/keberadaanya yang jelas dan pasti masihberada di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Putukrejo , RT.003/ RW.002 Desa Putukrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Restoran, semula bertempat tinggal di Desa Genteng,Kecamatan Cipogo, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2283/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat memiliki kapasitas sebagai Persona LegalStandi in Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini, sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.2) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) dan (P.2) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal

Bahwa puncaknya pada Tanggal Juni 2016, yang disebabkanPemohon dan Termohon setelah ribut dan cekcok Termohonkembali meminta untuk di pulangkan kerumah orangtua nya danbesoknya Termohon langsung pergi dan sampai saat ini tidakpernah memberikan kabar kepada Pemohon kemudian Pemohonmencoba mencari namun sampai sekarang Termohon tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai SuratKeterangan Ghoib nomor : 212/BTS/VI/2020

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batu Bata, tempattinggal di xxx, Desa Tamangede, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggal diXxxx Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 07 September 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat selama satu bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

Halaman 5dari 12 bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsekitar kurang lebihlebih 12 tahun, karena sejak bulan akhir tahun2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak kirim nafkah,tidak kirim kabar berita serta tidak diketahui tempat kediamannya yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI; bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahpulang kembali kepada Penggugat;2.

Penggugat denganmendasarkan pada alasan sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di seluruh wilayah

negara RI yang sampai denganperkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 12 tahun;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Namun sejak tahun 11 Januari 2011 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat pergi meningalkan Penggugat dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia, danantara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah berpisah kirang lebihselama 6 (enam) tahun;3.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia. Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;6.