Ditemukan 118321 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 67
153 — 67
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Bahwa untuk itu penetapan yang dimohonkan oleh Pemohon ( ic,Tergugat atau Herlina patut dibatalkan 10.Bahwa anakanak Siti Zahara pada Point 7 tersebut diatas masih hidup tetapibertempat Tinggal diluar Kota dan yang meninggal Dunia hanyalah ZainalAbidin , dimana Zainal Abidin Meninggal Dunia pada Tanggal 08 Februari 2016dan meninggalkan 4 ( Empat ) orang ahli waris yaitu :Halaman
Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3004/Pid.B/2014/PN.SBY. Tanggal 24 Februari 2015 — ANDRY MOHYAYA Bin ABDUL ROHIM
23 — 4
23 — 4
dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara dimukapersidangan majelis tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafyang dapat menghapus unsur pidana, baik atas diri maupun perbuatannya, makaterdakwa harus tetap mempertanggung jawabkan perbuatannya dan patut dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang menyatakan terdakwaadalah korban salah tangkap dengan alasan tidak ada barang bukti narkotika padanyapada waktu ditangkap, terdakwa hanyalah
Putus : 13-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 — ISBANDA VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA (PT AMNT)
241 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 4 Februari 2020 yang pada pokoknya memintaMahkamah Agung agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram telah tepat dalam menilai, menimbang danmenerapkan hukum;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah
Register : 12-12-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4156/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Walapun ada pertengkaran itu hanyalah pertengkaran biasa dalam setiap rumah tangga yangtidak pedu dibesar besarkan;3.Saya telah memaafkan semua perbuatannya clan berharap berkumpul kembali,Mudah mudahanPenggugat dapat dibuka mata hatinya, dijemihkan pikirannya,serta dibuka kesadarannyasehingga dapat melihat kebenarannya.Sedangkan Jawaban Tergugat yang diajukan kami sampaikan sebagal berikut :1.7.Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat untuk seluruhnya kecuali tegastegas Diakuioleh Tergugat ;
Register : 08-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 7 Juli 2014 — AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
29 — 19
29 — 19
Karena memang dalam perkara ini Penggugat/Pembanding tidakmelakukan penafsiranpenafsiran apapun atas peraturan perundangan,atau atas perjanjian kerja, melainkan tuntutan Penggugat/Pembandingdalam bentuk kompensasi tersebut tertuang dalam gugatan a quo,sematamata hanyalah menuntut pengembalian uang angsuran atas mobilsedan Toyota camry yang telah Penggugat/Pembanding bayarkan selama29e Dan tutntutan kompensasi pengembalian uang angsuran COPtersebutadalah..........adalah tuntutan yang bersifat perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 17 Juli 2014 — M U S L I H melawan PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
49 — 22
49 — 22
Bahwa keberatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding hanyalah suatu upaya untuk mengaburkanfakta yang ada dan hanya untuk mengulur ulur waktuSaja agar Penggugat/Pembamding dapat menguasaiobyek sengketa lebih lama ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dariPembanding semula Penggugat, Pengadilan TingkatBanding tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut :1.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — PT. SEISIRAH BETUNG INDAH (PT. SBI), VS HUMIRAS ANAK AMPUN
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 20Desember 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 24 Januari 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tidak salan menerapkanhukum dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 28 Mei 2014 — -HERNAWATI BINTI SAMSUL HADI
-BAMBANG SUNARJO BIN AMAQ AER
13 — 10
13 — 10
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003, tentang Advokat, dinyatakan, bahwa sebelum menjalankan profesinya, Advokatwajib bersumpah menurut Agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di dalam sidangterbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisiliMenimbang, bahwa selain itu berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI,Nomor 052/KMA/HK.01/I/2011, tanggal 23 Maret 2011, pada butir angka 2 dan 3 dinyatakan,yang intinya menyatakan yang boleh beracara di Pengadilan, hanyalah
Putus : 05-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — PT. HARTONO RAYA MOTOR VS MUDARSAH
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 7 Januari 2020 dankontra memori kasasi tanggal 21 Januari 2020 dan dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Apa yang tertulis tidaklah sesuaidengan fakta maupun tindakan Tergugat selama ini sehingga bagiPenggugat hal tersebut hanyalah buaian semata. Apa yang telahdilakukan oleh Tergugat sama sekali tidak memberikan buktitanggungjawab seorang suami kepada keluarga tetapi justru Semakinmembuat hidup Penggugat sangat terbebani.Untuk urusan anak, Penggugat tetap bertanggungjawab kepada anakanak seperti yang selama ini telan Penggugat lakukan sehingga tidakHal 5 dari 8 hal Put.
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 463/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa adapun ayah dari AAMARHUM bernama ALMARHUM juga telahmeninggal dunia pada tahun 1992 demikian pula ibu dari ALMARHUMbernama ALMARHUM juga telah meninggal dunia pada tahun 1990sehingga ahli waris yang ditinggalkan hanyalah para pemohon.5. Bahwa almarhum ALMARHUM, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa harta peninggalan yang berasal darikakek buyutnya bernama ALMARHUM alias ALMARHUM berupa;5.1.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — PT MANADO SEJATI PERKASA VS 1. SISKO NOFRY PANANGINAN, DK
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
2019 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti memori kasasi dan kontramemori kasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
1.M.MAULANA
2.IJUM
32 — 2
1.M.MAULANA
2.IJUM
32 — 2
karena petitum angka 2 dikabulkan makaberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan menyatakanPencatatan perubahan nama suami, istri, dan wali harus berdasarkanpenetapan pengadilan negeri pada wilayah yang bersangkutan, sehinggapetitum angka 3 dari permohonan para Pemohon juga beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 oleh karena permohonanmerupakan perkara Voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Dum Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MERLIANA
2.ERLIN HASIBUAN
67 — 13
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MERLIANA
2.ERLIN HASIBUAN
67 — 13
solusi MahkamahAgung Republik Indonesia bagi rakyat Indonesia, di tengah kekosonganhukum untuk penyesaian suatu perkara perdata kualifikasi dan nominaltertentu yang pembuktiannya tidak rumit;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, bahwa sebagaimanayang telah disampaikan dalam sosialisasi tentang gugatan sederhana wilayahJakarta dan Banten, yang disampaikan oleh Yang Mulia (YM) Hakim AgungSyamsul Maarif, menyatakan pada pokoknya jika dalam sebuah gugatansederhana petitum yang mungkin dikabulkan hanyalah
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Tim Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
Valian Semuel Saptenno
22 — 12
Valian Semuel Saptenno
22 — 12
anaknyatersebut;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon, padapokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Penetapan tentang Wali khusus untukmendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan Calon Tamtama TNIAD diTimika, Kabupaten Mimika (Papua) sebagai kelengkapan dokumen bagi anakyang bernama Romi Supriadi;Menimbang bahwa Wali berdasarkan UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan sangatlah jelas yang menerangkan seyogyanya menjadiWali hanyalah
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
17 — 2
bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Bedeng Delapan Kecamatan Kayu Aro Kabupaten Kerinci dan Termohontinggal di rumah orang tuanya di Desa Pasar Sungai Tanduk Kecamatan Kayu AroKabupaten Kerinci;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohon dipaksa oleh keluargaTermohon, dengan alasan Termohon telah hamil delapan bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon hanyalah
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 PK/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — PT ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk., diwakili oleh Direktur Utama dan kawan, Sunyata Wangsadarma, M.A., AAI, HIA, AIS VS PT CHIS, diwakili oleh Direktur, Anthony Kuswanto
162 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 817 PK/Pat/2018dibenarkan, oleh karena keberatankeberatan Pemohon Peninjauan Kembalipada dasarnya hanya mengenai halhal yang telah dipertimbangkan secaratepat dan benar oleh Judex Juris, sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalah merupakan perbedaan pendapat antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndang Undang
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
RAMLI MANOPPO
42 — 21
RAMLI MANOPPO
42 — 21
KATRINCE MEWENGKANG yang diajukan oleh Pemohon cukupberalasan berdasarkan hukum oleh karena itu dapatlah dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (exparte), maka terhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yangdapat dihukum dan hanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, Pasal 2 huruf (a) dan Pasal 44 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
KHAIRIYAH
23 — 4
KHAIRIYAH
23 — 4
Dan Pasal(2) berbunyi berdasarkan putusan pengadilan mengenai pembatalan aktasebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta PencatatanSipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek akta, sehingga petitum angka 3dari pemohonan Pemohon juga beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 oleh karena permohonanmerupakan perkara Voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Pemohonsendiri dan
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.RUSMIDI
2.PATIMAH
21 — 2
1.RUSMIDI
2.PATIMAH
21 — 2
Dan Pasal(2) berbunyi berdasarkan putusan pengadilan mengenai pembatalan aktasebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta PencatatanSipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek akta, sehingga petitum angka 3dari para Pemohonan para Pemohon juga beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 oleh karena permohonanmerupakan perkara Voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah para Pemohonsendiri