Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4293/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
saksi tahu hal itu dari Termohon, karena Termohon seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut adalah karena padasaat Termohon bekerja diluar negeri, Pemohon berselingkuh denganbeberapa wanita lain diantaranya bernama Ela dan Rina;Bahwa Termohon bekerja diluar negeri dari tahun 2015 s.d. 2018;Bahwa kepergian Termohon ke luar negeri dengan izin Pemohon,karena saat itu Pemohon tidak bekerja dan mempunyai utang kepadaorang lain, maka untuk mengatasi
pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2000 dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsetelah Pemohon mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama;Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, tetapi pada saatTermohon bekerja diluar negeri, terjadilah perselisihan antara Pemohondengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon bekerja diluar negeri dari tahun 2015s.d. 2018;Bahwa Termohon bekerja di luar negeri atas izin dari Pemohon dengantujuan untuk mengatasi
Nomor : 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 dengan tanpa harus melihatSiapa yang bersalah, menurut Majelis Hakim perceraian antara Pemohondengan Termohon diharapkan akan menjadi salah satu alternatif yang terbaikbagi keduanya guna mengatasi kemelut rumah tangga yang berkepanjangandan guna menolak/menghindari kerusakan yang lebih besar antara Pemohondan Termohon yang selayaknya diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan, hal ini sebagaimana dalil syara dalam Kitab AlAsybahWannadhoir yang berbuny!
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2816/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh karenaitu niat yang baik dan mulia untuk membantu mengatasi ekonomi keluarga itujangan diperburuk dengan perceraian keluarga;Menimbang, bahwa syariat Islam mengajarkan ahwa perkawinan sebagaimitsagon ghalidhan yang berarti sebuah ikatan atau perjanjian yang agung danmulia, oleh karena itu Suamiistri yang telah terikat perkawinan, berkewajibanmenjaga dan memeliharanya dengan sungguhsungguh dan Perceraian hanyadiizinkan ketika dalam suasana mendesak dan darurat di sertai alasan yangsyari pula;
ditempuh oleh Penggugat, karena Penggugat yang berada di Taiwandengan izin suami untuk bekerja dengan niat yang baik untuk membantuekonomi keluarga, Ternyata kemudian Penggugat melalui wakil atau kuasanyamengajukan gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan Majelis, sekarang ini adafenomena di tengah masyarakat bahwa para wanita (istri) yang mendapatkanizin dari Ssuami untuk bekerja ke luar negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) yang semula dengan niat baik serta mulia untuk mengatasi
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.
YA, Termohon dan Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk mengatasi masalah ini, tapi tidak berhasil.Termohon tidak keberatan di cerai oleh Pemohon, akan tetapi Termohonmempunyai tuntutan sebagai berikut : IDHAH selama 3 bulan sebesar @ Rp 2.000.000,00.x 3= Rp6.000.000,00: MUTAH Rp 50.000.000,00.
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat :
KHAIRUL SYAKBAN Bin SUPARMAN
Tergugat:
NURHERMASARI Binti SUHERMAN
13 — 1
KHAIRUL SYAKBAN Bin SUPARMAN
Tergugat:
NURHERMASARI Binti SUHERMAN
13 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik akan tetapi tidakmenemui hasil;10. Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,karena perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus secaraHal. 2 dari 18 hal.
Bahwa tidak benar Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik akantetapi Pemohonlah yang selalu mangkir apabila Pemohon dan Termohon ingindirukunkan oleh kedua orang tua Pemohon dan Termohon;10.
Register : 08-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan demi keutuhan rumahtangga, serta berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil, bahkan Penggugat sering dan pernah meminta tolong PihakKeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mendamaikan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, tapi siasia, karena baik Penggugat danTergugat tetap pada pendiriannya masingmasing;8.
Tidak benar, Penggugat telah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga, serta berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil, bahkan Penggugat sering dan pernah meminta tolongPihak Keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mendamaikan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, tapi siasia, karena baik Penggugat danTergugat tetap pada pendiriannya masingmasing;7.
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
Termohon berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Termohon pernah meminta uang kepada Pemohon senilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasan untuk mengurus suratcerail, namun uang tersebut telah digunakan oleh Termohon dan tidakmengurus Surat cerai tersebut;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Bahwa benar kami telah berupaya mengatasi masalah rumah tangga kamidengan cara musyawarah dan melibatkan keluarga, namun usaha tersebutHalaman 5 dari 21 hal.
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
juga memberikan nasehat, pandangan dan sarankepada para Pemohon, orang tua calon mempelai wanita dan kedua oranganak sebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon, orang tua calon dan kedua calon mengerti danmemhaminya dan mereka akan berusaha untuk mengatasi
tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim juga memberikan nasehat, pandangan dansaran kepada para Pemohon, orang tua calon dan kedua orang anaksebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon dan kedua calon mengerti dan memhaminya danakan berusaha mengatasi
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 79
122 — 79
Bahwa atas hal tersebut penggugat tetap berusaha bersabar danberusaha mencari solusi untuk mengatasi keretakan rumah tanggapenggugat dan tergugat, namun tidak ada perubahan, tetap terulang;6.
Bahwa tidak benar salama ini penggugat berusaha bersabar dan berusahamencari solusi untuk mengatasi keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatakan tetapi selama ini Tergugatlah yang bersabar dalam menghadapi KelakuanPenggugat yang memiliki wanita lain. Serta tergugat masih berharap agar Penggugatbisa Berubah dan dapat kembali lagi bersama Tergugat dan anakanak.6.
solusi untuk mengatasi keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidak adaperubahan, tetap terulang;Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN KknBahwa dengan tidak berhasilnya segala usaha dan upaya untuk memperbaiki danmempertahankan rumah tanggap penggugat dan tergugat dari segala perselisihan,percekcokan, dan pertengkaran yang terjadi terus menerus antara penggugat dan tergugat,maka hal tersebut merupakan permasalahan yang harus di selesaikan dengan segera agartidak
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4576/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4056/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang di isyaratkan oleh pasal 116 huruf (f ) KHI.Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugatkarena merasa sangat menderita lahir maupun batin.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelut rumah tanggaagar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ketempatkeluarganya maupun lewat Kepala Desa YYY , Kecamatan YYY
Register : 02-11-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1884/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
yang setiap 2 (dua) bulan sekali Pemohon pulang untukmenengok keluarganya; Bahwa sejak Termohon hamil 7 (tujuh) bulan sudah sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang bilamana diberi nafkah oleh Pemohon;Bahwa puncaknya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 12September 2010, bertempat di Desa xxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,yang sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak menghargai dan menghina orang tua Penggugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2018,Tergugat mengusir Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 978/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.10.
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5071/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pertengkaran tersebut terjadi pada tahun2018, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik lalu Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 2 Tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatsaling berkomunikasi dengan baik lagi;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut puncaknya pertengahanbulanAgustsus 2014 yang lalu Termohon meninggalkan rumahkediaman orang tua Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Sugihwaras Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Pemohonsebagai suami dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup serumah lagi hingga sekarang;7.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasi danmenyelesaikan persoalan ini, baik secara pribadi maupun
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No 371/Pdt.G/2019/PA.Kadlmemberikan nafkah kepada anak kurang lebih sebear RP 400.000(empat ratus ribu rupiah);10) Bahwa perjalanan rumah tangga yang telah dibina sejak tahun2013 atau sudah berlangsung selama + 5 (lima) tahun sudah tidak lagidapat dipertahankan, Tergugat telah melanggar SIGHAT TAKLIK yangtelah diucapkannya setelah mengucapkan ijab qabul yang sangat sakralpada saat melangsungkan pernikahan dengan Penggugat;11) Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyatanggal 25 Desember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 8tahun 8 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sejak saat itu hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Hal. 2 dari 12 Hal.