Ditemukan 20193 data
49 — 38
Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Palenrung bin Dowoadalah Imam Resmi pada waktu itu bernama Kurani dan yang menjadi walinikah adalah ayah kadung Pemohon bernama Tussu, dengan mahar berupa1(satu) rumpun sagu dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masing bernama Kadae dan Itto.3.
16 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun, 2bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan
11 — 6
penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat tentang gambaranbagaimana sebenarnya sebuah rumah tangga akan dibina, segala proseduryang harus dipatuhi dan dilaksanakan, yang merupakan suatu keharusan yangharus dilalui karena merupakan penjelmaan dari sebuah peraturanperundangundangan, dan dengan persiapan yang matang, namun tidakberhasil Karena Pemohon tetap ingin mengawinkan
151 — 21
Peradilan Agama maka para Pemohondapat mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, dan P.5 ~~ yangdibenarkan oleh para Pemohon maupun para saksi, maka telah terobukti bahwapara Pemohon adalah ayah dan ibu dari anak para Pemohon dan olehkarenanya menurut pasal 7 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin untuk anakPemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa para Pemohon bermaskud mengawinkan
15 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Jumriani
72 — 31
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon danPemohon Ii mengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur16 tahun, 1 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon dan Pemohon I tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya
29 — 3
melihat madlorot yang lebih besarapabila hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tidakdilanjutkan dengan perkawinan yang sah, karena kemungkinan besarakan jatuh dalam jurang perzinaan, maka untuk menghindari hal tersebutpintu perkawinan harus dibuka lebar agar mereka bisa melaksanakanperkawinan yang sah;Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Kdl Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus ada wali,sedangkan wali Pemohon sebagaimana tersebut diatas telah nyatanyatamenolak untuk mengawinkan
11 — 1
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
11 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
8 — 0
Nomor 2504/Padt.P/2020/PA.JrNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Siti Ulfiah binti Samsul Arifin,umur 16 tahun, 8 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Moh.
13 — 11
Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan .Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18tahun (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , anak Pemohonbernama Anak pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mempertegas permohonan
18 — 5
Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan almarhum Lambang binMoroe adalah Imam resmi pada wakiu itu bernama Adam dan yangmenjadi wali nikah adalah Mallawe yaitu ayah kandung pemohon, denganmahar berupa 3(tiga) pohon kelapa dibayar tunai serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masing bernama Mangngaweang dan Budiman.3.
14 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
10 — 1
Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan junctoKeputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007 tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara aquo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon I dan Pemohon Ilpada pokoknya bermaksud mengawinkan
Istri jika menikah nantinya; Antara Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Calon Suami AnakPemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan perkawinan menurutsyara; Calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il berpenghasilanRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dariPemohon dan Pemohon II sebagaimana yang termaktub dalam dudukperkara, mutatismutandis dianggap terulang utuh dalam pertimbangan ini,yang pada pokoknya: Pemohon dan Pemohon Il berkehendak segera mengawinkan
132 — 26
Bir12.bahwa, Anak atau para Pemohon tidak dalam kondisi terpaksa untukkawin atau mengawinkan Anak, baik paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi;13.bahwa, orang tua Anak maupun orang tua calon suami telah menyatakankomitmennya untuk tetap ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan Anak bila telah kawinnantinya;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, Hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa negara menjamin hak warga negara untukmembentuk
kawin layak untuk diberikan dispensasi kawin, makaHakim berpendapat perkawinan Anak dengan calon suami tidak akanmembawa dampak negatif terhadap kondisi psikologis, kesehatan danekonomi Anak dikarenakan Anak telah memiliki kKematangan psikis dankesiapan organ reproduksi, sedangkan untuk kebutuhan ekonomi akanterpenuhi oleh penghasilan calon suami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Anak tidak dalam kondisiterpaksa untuk kawin dan para Pemohon selaku orang tua juga tidak dalamkondisi terpaksa untuk mengawinkan
10 — 1
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
7 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
10 — 3
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agarkedua orang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinankedua calon mempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan olehUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telahberumur 19 tahun namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
7 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
12 — 5
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Senin tanggal 11 Desember 2000 di RT.02 RW. 01 Desa LanasKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Enam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh masyarakat bernama H.Mannan dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain H.Hambali bin