hasil visum et repertumNomor: 381/445/PKM/Ver/IV/2016 tanggal 12 April 2016 atasnama saksi Amran yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterIsnawati Alief, DPDK dokter pada Puskesmas Tanete, denganhasil pemeriksaan pada pokoknya:e Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran panjang 1 cm lebar 1 cm;e Luka lecet dan memar pada pelipis kiri;Kesimpulan: luka akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras;Bahwa luka yang dialami oleh saksi Amran tidak menghalangisaksi Amran untuk melakukan pekerajaan sebagai supir

danditandatangani oleh dokter Isnawati Alief, DPDK dokter pada PuskesmasTanete, dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya:e Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran panjang 1 cm lebar 1 cm;e Luka lecet dan memar pada pelipis kiri;Kesimpulan: luka akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras;Merupakan luka akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa yangmenimbulkan rasa sakit pada diri saksi Amran, sekalipun luka yang dialamioleh saksi Amran tidak menghalangi saksi Amran untuk melakukanpekerajaan sebagai supir

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingat Atas, alamat di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

, pekerjaan Supir ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingat Pertama, alamat diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Stabat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat padatanggal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Gita Asriana Binti Kandar, Umur 15 Tahun 5 bulan / Lebah Ulag, 25 Juni 2005,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat tinggaldi Jalan Poros Tenggarong Kota Bangun, RT. 03, Desa Lebah Ulaq,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Muhammad Ayatullah Bin Suharjan Nurhadi, Umur 21 Tahun Kota Bangun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Supir Perusahaan Sawit,Bertempat tinggal di Sp 6,

pernikahan anak Pemohon tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih selama 2tahun dan untuk menghindari halhal buruk/ negatif yang tidak diinginkan sertasekarang ini anak Pemohon tersebut sudah hamil 7 bulan;Bahwa antara anak Pemohon saat ini Perjaka sedangkan calon istrinyaPerawan, tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan syariatIslam maupun peraturan perundangundangan lainnya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Supir

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Juni tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 8 tahun,yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal tahun 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, pada awalnya Tergugat pergi bekerja sebagai supir

pemanggilan Tergugat ke persidangan dilakukanmelalui mass media/pengumuman di radio sebanyak 2 (dua) kali dan penempelansurat gugatan pada papan Pengumuman Pengadilan Agama Mojokerto, telahmemenuhi ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat, sejak awal tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, pada awalnyaTergugat pergi bekerja sebagai supir

Raya Tambak Osowilangun Kecamatan BenowoSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, karena kesalahannya (kealfaannya)menyebabkan orang lain mati, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa IRFAN BinSALIM dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa selaku supir Bus POPutra Mas sedang mengemudikan Bus penumpang Nomor Polisi S7310UAwarna merah putih Merk Hino berlogo Putra Mas, jumlah kursi 60 (enam puluh

Raya Tambak Osowilangun Kecamatan BenowoSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa IRFAN BinSALIM dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa selaku supir Bus POPutra Mas sedang mengemudikan Bus penumpang Nomor Polisi S7310UAwarna

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama anak, lahir di Jember, tanggal 26 Juli 2003 /umur 15 tahun 8 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di RT.013 Desa Laburan Kecamatan PaserBelengkong Kabupaten Paser, dengan seorang lelaki bernama calon suami,lahir di Jember, tanggal 08 Februari 2000 / umur 19 tahun 1 bulan tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempat kediaman di RT.011Desa Laburan Kecamatan

Tgt Bahwa, calon suami mengaku sebagai calon suami anak kandung Pemohondan saat ini berusia 19 tahun 1 bulan tahun;anak Pemohon sejak 1 tahundan ingin menikah dengannya; Bahwa, calon suami sudah mengurus perkawinan ke KUA namun ditolakkarena calon isteri kurang dari 16 tahun; bahwa calon suami tidak ada hubungan mahram dengan anak Pemohon; Bahwa, calon suami menyatakan sudah siap menjadi suami dan /ataukepala rumah tangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganyadan sudah bekerja sebagai Supir

Kalau begitu apa artinya salingmemaafkan bila kesalahankesalahan saya diingatingat terus.Kalau suami saya diibaratkan supir mobil, Pak supir memegang kemudiselalu melihat ke belakang akhirnya akan celaka, tabrakan. Seorang supirboleh melihat kebelakang melalui kaca spion...??"?Juga suami saya menuduhkan bahwa saya sering melakukan perilaku yangtidak sesuai dengan hati nurani/saya.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorRE (anggal 10 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon

;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada Februari 2020Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah bersama

.=~10.11.Benar;Benar;Benar;Tidak benar nama anak saja suami tidak ingat sedangkan kelima anak semuadalam asuhan saya;Ya saya berkatakata kasar pada suami saya dikarenakan saya emosi, suamisering pulang malam, bergantiganti perempuan dan suka main judi;Tidak benar penghasilan supir angkot tidak menentu kadang Rp. 20.000,kadang Rp. 50.000, kadang Rp. 15.000, tapi tidak setiap hari memberinafkah Rp. 50.000, tidak mungkin saya bekerja, sedangkan anakanak sayamasih kecilkecil;Tidak benar saya membakar

berikut:1 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahtahun 1997;3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 16 tahun, dan telahdikaruniai lima orang anak;4 bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaPemohon sebagai supir

Saksi I, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon temansaksi, sedangkan Termohon istri Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sering bertengkar ;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar waktuitu

Saksi Il, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon temansaksi dan Termohon adalah istri Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa saksi belum pernah mengunungi rumah Pemohon danTermohon ;Hal 5 dari 12 hal : PUT Nomor 0330/Pdt G/2015/PA.Mdoe Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha mengatasi masalahantara Termohon dengan Pemohon namun tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak keberatan bercarai dari Pemohon, namunTermohon meminta kepada Pemohon agar dapat membawa anakanakTermoon dengan Pemohon untuk menemui Termohon pada saatTermohon ingin bertemu dengan anakanak tersebut, Termohon tidakmeminta apapun lagi dari Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik sebagai berikut: Bahwa Termohon sering bepergian bersama supir

truk pengangkutbatubara dan berboncengan dengan lakilaki lain yang masih punya istri,sehingga Pemohon yakin Termohon telah berselingkuh; Bahwa sehubungan dengan keinginan Termohon agar Termohondipertemukan dengan anakanak Pemohon dengan Termoho, Pemohonberjanji akan memenuhinya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut: Bahwa benar Termohon sering bepergian bersama supir truk pengangkutbatubara, namun tidak melakukan perbuatan yang sifatnya mengkhianatiPemohon

Bahwa status anak Pemohon Nabila Prameswari adalah gadis;Bahwa status calon suami anak Pemohon (Afrizal) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,karena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelaiwanita belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, akan tetapicalon mempelai wanita sudah cukup dewasa dan matang untukmembina rumah tangga, serta calon mempelai pria juga telah bekerjasebagai supir

Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.TDN Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpadan, Kabupaten Belitung,karena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelaiwanita belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, akan tetapicalon mempelai wanita sudah cukup dewasa dan matang untukmembina rumah tangga, serta calon mempelai pria juga telah bekerjasebagai supir yang memiliki penghasilan kurang lebih Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan

Bahwa sejak awal permikahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis selama + 8 tahun, namun sejak bulanSeptember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan yang disebabkan karena: Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu menuntut lebin sedangkan Pemohon tidak dapatmemenuhi dikarenakan Pemohon hanya bekerja sebagai supir.

talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon berjalan harmonis selama + 8 tahun, namun sejakbulan September 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokkanyang disebabkan karena: Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu menuntut lebin sedangkan Pemohon tidak dapatmemenuhi dikarenakan Pemohon hanya bekerja sebagai supir

tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi kurang tahu persis kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena saksi jarang berada dirumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksihanya mendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena masalah ekonomi yangkurang;Bahwa ada sebab lain yaitu karena Tergugat ada hutang dengan orang lain;Bahwa saksi tahu karena ada orang yang datang menagih hutang;Bahwa Tergugat bekerja menjadi supir

tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa saksi kurang tahu persis kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena rumah saksi berjauhan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar, saksihanya mendengar antara Penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi danTergugat ada hutang kepada orang lain;e Bahwa saksi tahu Tergugat ada hutang karena mendengar cerita dari tetangga;e Bahwa Tergugat bekerja menjadi supir

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Sei Rampah 15 Februari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan berdagang,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Medan 07 September 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan supir

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Desa Pulau Tagor, KecamatanSerbajadi, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal denganHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.SrhPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai adik ipar Penggugat.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mentari Frimayati binti Narlian, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan berdagang, tempat kediaman di JalanSumber Jaya Il Gang Mawar LK II RT 003 RW 002, KelurahanSumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MELAWANBudi Irfandi bin Dhendy Margianto, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan supir

, tempat kediaman di JalanKaveleri Gang Umbul (belakang STAI Samora), Kelurahan BukitSofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, tempat kediaman di Jalan Kaveleri GangUmbul (belakang STAI Samora), Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2015/PA.Mpw.asa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk,Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga Kecamatan

No. 0406/Padt.G/2015/PA.Mpw.Pemohon dan Termohon bertengkar karena suara pertengkaranPemohon dan Termohon terdengar hingga ke rumah Saksi; Bahwa saat Pemohon dan Termohon bertengkar, yang sering Saksidengar Termohon mencurigai Pemohon mempunyai wanita lain dandibantah Pemohon; Bahwa Pemohon memang tidak setiap hari pulang ke rumahbersama karena pekerjaan Pemohon sebagai supir; Bahwa setelah bertengkar, Termohon pernah beberapa kali pulangke rumah orang tuanya dan baru kembali setelah dijemput olehPemohon

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2017/PA.LpkBupa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN, umur 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan supir

Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnyadiberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.975/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI : ~ umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir

SINAR BAHAGIA UTAMA.Bahwa selanjutnya, ketika Saksi CUN SUI menerima penyerahan tasransel yang didalamnya berisi uang tunai senilai Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dari Saksi Koroban ANTONI TANDIAN di rumahnyayang berada di sebuah Ruko Lantai Il Toko Planet Elektronik NagoyaKota Batam, kemudian Saksi CUN SUI bersama dengan Saksi SUSANTIlangsung keluar dari dalam ruko lalu menuju ke sebuah mobil, dimanaSaksi CUN SUI langsung masuk ke dalam mobil di tempat duduk bagiandepan (supir) dengan membawa

dengan maksud untuk melarikan diri.Bahwa ketika Saksi ANTONI TANDIAN yang saat itu masih berada didalam rumahnya di Ruko Lantai Il Toko Planet Elektronik Nagoya KotaBatam, dan sempat mendengar teriakan yang diduga berasal dari suaraSaksi SUSANTI dari luar, saat itu juga Saksi ANTONI TANDIAN langsungikut turun ke bawah lalu mengejar beberapa orang yang diduga pelakuyang hendak melarikan diri dengan menggunakan mobil Avanza warnaputih silver dengan cara mencoba membuka pintu depan mobil di sebelahkiri Supir