di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif.

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif Bahwa Anak Korban Jaila Jading Alias lla sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 8205LT101120170017 tanggal 11November 2017 lahir padatanggal 21 Juni 2004 sehingga masih berusia dibawah 18 (delapan belas )Tahun.

permohonansebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penetapan izin perwakilan,adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang PADLINILHAM yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan SECATA TNI AD TA2021; Bahwa dikarenakan orang tua PADLIN ILHAM tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Sungai Penuh Kerinci, maka oleh karenaPADLIN ILHAM saat ini sedang mengikuti tes

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu untuk mengajukan bertindak sebagai wali dariPADLIN ILHAM untuk mengurus berbagai kepentingan PADLIN ILHAM dalammengikuti tes

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B /8778 /NNF / 2015 tanggal 25 September 2015 perihal permintaan untukdiperiksa secara laboratories 1 (satu) bungkus plastik klip kecil seberat 0,2(nol koma dua) gram diduga mengandung narkotika milik SAIPULLAH ALIASAYAH untuk pemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut Barang bukti A : Marquis test : POSITIF ,Thin Layer Chromatography : POSITIFMETAMFETAMINA, terdaftar dalam GOLONGAN !

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B /8778 /NNF / 2015 tanggal 25 September 2015 perihal permintaan untukdiperiksa secara laboratories 1 (satu) bungkus plastik klip kecil seberat 0,2(nol koma dua) gram diduga mengandung narkotika milik SAIPULLAH ALIASAYAH untuk pemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut Barang bukti A : Marquis test : POSITIF ,Thin Layer Chromatography : POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalamGOLONGAN I!

kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan No. 20/Pat.P/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata tentang kebelumdewasaan, bahwa yang dimaksud belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai genap 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebihdahulu telah kawin;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta di persidangan WandaPratama belum berusia 21 tahun dan belum pernah kawin, sedangkan orang tuaWanda Pratama tidak tinggal di wilayah tempat pendaftaran seleksi tes

masuk TNIAD, maka Wanda Pratama merupakan anak di bawah umur yang memerlukan waliuntuk keperluan melakukan perbuatan hukum dalam hal ini adalah untuk melengkapipersyaratan pendaftaran seleksi tes masuk TNI AD, dan Hakim tidak menemukanadanya upaya penyelundupan hukum (misbruik van recht) dalam permohonanPemohon, serta permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan normanormayakni kesusilaan, adat kesopanan, adat kebiasaan di daerah yaitu di KabupatenRokan Hilir maka jelas menjadi alasan yang cukup

kabupatenKerinci Propinsi Jambi; 222222 22 2on nnn nen nn nnn nn nnnBahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja didalam plastik warna bening kemudian dilakukan penimbangan di kantor PerumPegadaian cabang sungal penun 5 222202 222Bahwa setelah ditimbang diketahui berat barang bukti yang diduga NarkotikaGolongan jenis Ganja di dalam plastik warna bening yakni seberat 0,68 (nol komaenam delapan) gram, kemudian disisinkan seberat 0,38 ( nol koma tiga puluhdelapan ) gram untuk di tes

bawa ke Polres Kerinci untukpemeriksaan lebih lanjut 5 222222 ne enn nnnBahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja didalam plastik warna bening kemudian dilakukan penimbangan di kantor PerumPegadaian cabang sungai penuh)Bahwa setelah ditimbang diketahui berat barang bukti yang diduga NarkotikaGolongan jenis Ganja di dalam plastik warna bening yakni seberat 0,68 (nol komaenam delapan) gram, kemudian disisinkan seberat 0,38 ( nol koma tiga puluhdelapan ) gram untuk di tes

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai menantu besan Pemohon; Bahwa, Pemohon akan mengajukan perwalian anak; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa orang tua Bagus Dwi Alfianto berada di Jakarta; Bahwa, Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggal dirumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti tes pendaftaran TNI diSemarang, sedang orang

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kal Bahwa, Pemohon akan mengajukan permohonanperwalian atas anak Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo, karena anaktersebut akan masuk TNI di Semarang; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa, orang tua Bagus berada di Jakarta; Bahwa, Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggaldi rumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti tes

S+'2S+35 INH TES *" St ! 7*S+S 1" 1) 4% % rym UmgSh Leea)S+35 LUE 'ES *SUR! 1 S($ *!1&" "+ SS(S (S"# % '& $)! )$ $ B"%ole% S$) 2 +$*S&1 S*S )$" SES*S" $6365 Sasd"#S5HS*. +" )!1 $$ FS)rS MHS BES" FS S 7 IME =$,1e8* $)% oF 1 B)*S gMI"#S SES )S FIBER, "(S +" IMS HSH 71 THEM HIGHER 1 8)0IN#S'&)S" HHS S" INHHDESI"(S $)$" ,$ + S&S) *$ ' S:9" *H+ & 1 HHS R4+s s1 !$")$" 88($ 1 )$ $ FIRTSS )L Em gM ary (QM 1 BS)!0Shot MF FSM (SUH *IS SERS BEN(S"Ss S"#.

S*S YS" S*S& 1 o#'#S +S '*8S+"(S$ S$)S" & S$) +8 % SU TES SE $$ 6 ! S)*S S$" S 7 %rm#S" 2! * Qt)1"S SU"#.S+3$5 S&S )% S & "3S @A +S 86S SFSS S& S&B+ *!S#SS 1" SS $,1&3* $)% 0Artinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;1"S S"#.S+3S #H#S SU INHER ES 36 S*S )S" S&S& (S"# $) )"(S S$ S&St+ S$+35 I"#ETHS *IS#SS S* SF 1 FHS 1"#S,7)S" #/! $6 JS IMS *L,SP+T. 7 St SUMHESU(S *!

Ari alias JJ;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positipmengandung Narkotika;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik didalam bungkus bekas permen Dynamite yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Terdakwa juga memakai narkotika jenis shabu sejak bulan Desember2016 dan Terdakwa dengan Sdr.Ari alias JJ terakhir mengkonsumsi shabupada hari Jumat, tanggal 9 Desember 2016 sekira jam 15.00 Wib sebelumTerdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa memiliki shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Ari alias JJ sejak bulan Nopember 2016; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positipmengandung Narkotika; Bahwa keterangan Terdakwa pada

Saksi HAMZAHHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri dari Pemohon adalahkemenakan saksi; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRijal Bin Abd Hapid untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa Pemohon sebagai wali karena selama ini Rijal Bin Abd Hapid tinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kuma Indah DesaSipakainga

Saksi NURHANA, SE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon karena saksi adalah ijpar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRijal Bin Abd Hapid untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rijal Bin Abd Hapid karena ia merupakan keponakandari Suami saksi yaitu Hamzah; Bahwa Pemohon sebagai wali karena selama ini Rijal Bin Abd Hapid tinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat

Saksi ROSNADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung dariPemohon;Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari Kemenakan Pemohon yaituGandi Mappatoba Bin Rozali untuk mengikuti tes anggota TNI;Bahwa saksi mengenal Gandi Mappatoba Bin Rozali karena Gandi merupakankemenakan saksi;Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin Rozali;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pattimura KelurahanPasangkayu

Saksi MIRA ROZALINABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon;Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituGandi Mappatoba Bin Rozali untuk mengikuti tes anggota TNI;Bahwa saksi mengenal Gandi Mappatoba Bin Rozali karena Gandi merupakansaudara kandung dari saksi;Bahwa saksi dan Gandi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diJalan Pattimura Kelurahan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu

drawing;1 (satu) buku asli gambar as built drawing;1 (satu) buku asli pemantauan lingkungan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (sOatu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku dokumen perencaan;1 (satu) buku asli dokumen lelang;1 (satu) buku asli dokumen kontrak;7 (tujuh) buku asli dokumen laporan bulanan, mingguan, dan harian;1 (satu) buku asli Back Up Kuantitas dan Berita Acara Pemasangan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (satu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku asli As Built Drawing;1 (satu) buku copy tes

beton tanggal 7 Mei 2015;1 (satu) buku asli tes beton 9 Oktober 2015;1 (satu) buku asli tes beton 15 Desember 2015;1(satu) buku asli Laporan Pemantauan Lingkungan;1 (satu) buku asli Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS);1 (satu) buku asli Dokumen Laporan Pelaksanaan PemantauanLingkungan;1 (satu) buah Dokumen Pelaksanaan Anggaran SKPD TahunAnggaran 2013 Nomor 1.03 01 28 09 5 2;17 (tujuh belas) lembar dokumen pembayaran uang muka sebesar20% dari nilai kontrak untuk Pekerjaan Pembangunan PengamananPantai

kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seriGemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Hal 7 dari 17 hal.Putusan No.142/Pid.Sus/2013/PN.Yk.Bahwa terdakwa tidak memeiliki surat ijin dari yangberwenang atas kepemilikan ganjatersebut ; Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan olehBahwa setelah dilakukan uji/tes

kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seriGemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Bahwa terdakwa tidak memeijliki surat ijin dari yangberwenang atas kepemilikan ganjaE@rS@QUE jo msesssessessessneccrerncencerncennernBahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan olehBahwa setelah dilakukan uji/tes

= 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar;=> 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolSignature; = 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seriGemini beserta Simcard dengan nomor081328193347 Bahwa terdakwa tidak memeijliki surat ijin dari yangberwenang atas kepemilikan ganjatersebut ; Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan olehBahwa setelah dilakukan uji/tes

Barang bukti B dan C masing masing milik tersangka Enda Ari Utamials Enda dan Anggi Sopia Renza als Anggi adalah Negatifmengandung Narkotika;Menimbang bahwa, hasil tes urine ABH. Enda Ari Utami als. Enda dan ABH.Anggi Sopia Renza als.

Anggi dan atas nama :Enda Ari Utami als Enda antara lain mengakui bahwa kedua ABH. pernahmemakai narkotika;Menimbang bahwa, dalam perkara a quo keterangan dalam laporan PKyakni kedua ABH.pernah memakai narkotika; Kata pernah memakai jika dikaitkandengan hasil labkrim urine kedua ABH.yang ternyata negative mengandungmetamfetamina maka dapat disimpulkan pada saat kejadian kedua ABH. tidakmenghisap, tidak memakai, tidak menggunakan shabu; namun untuk Ridho Ansarihasil tes urine positif sehingga yang

menggunakan saat itu hanyalah Ridho;Menimbang bahwa, mendasarkan fakta hukum tersebut Hakim Tinggi AnakPengadilan Tinggi Medan lebih meyakini kebenaran hasil tes urine kedua ABH.daripada pengakuan ke dua ABH. di persidangan;Menimbang bahwa, mendasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur kesatu setiap penyalahguna bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) a.

)bungkus plastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (Satu) gunting,2 (dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1 (Satu)serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1 (Satu) kalengkotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (Satu) tas warna hitam, 1 (Satu) tas warnabiru, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) jarum pembakar, 19 (Sembilan belas) HP, 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Xcon KT5377JQ warna hitam ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

2014/PT.SMRmasyarakat dimana terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika ; Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwa berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri, bahwasebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksi nuhammad Yasiralias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unit Hand Phone MerekVenera warna biru ; Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Umum didalam Memori Bandingnyatersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadiuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selain didasarkanpada ketrangan para saksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan, jugadidasarkan pada hasil pemeriksaan tes

Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danhasil tes urine terdakwa BOBI berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba No.: R/309/VIII/2018/Rumkit Bhay tanggal 02Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp. PD yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara PaluPolda Sulteng menunjukkan hasil negatif terhadap tes Methmphethamine (MET)dan Amphethamine (AMP).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Dg!

Mk., M.A.P; Bahwa benar hasil tes urine terdakwa BOBI negatif terhadap tesMethmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP). berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No.: R/ 309/ VIII/2018/ Rumkit Bhay tanggal 02 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.

terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyai inisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNybahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutanHal 3 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Mjytenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banhwa perekrutantersebut tanpa ada tes

websitewww.PLN.DISJATIM.CO.ID melalui internet yang terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyaiinisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNnbahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutantenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banwa perekrutantersebut tanpa ada tes

2013, setelah terdakwa membacapengumuman melalui Website PT PLN ;Bahwa kemudian terdakwa melaksanakannya dan menyuruh saksi TriUtomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yang isinya tentangperekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepada saksi TriynUtomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakHal 12 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Miy1disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwamenjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

untukmelakukan perekrutan karyawan PT PLN sejak tahun 2013, setelah terdakwamembaca pengumuman melalui Website PT PLN, yang kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLN,Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerjaPT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpaada tes

sesuatu yang apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat yang demikian ;Menimbang, Bahwa terdakwa melaksanakan perekrutan Pegawan PLNmenyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yangisinya tentang perekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakdisebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikankepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT. CPI Minas mengalamikerugian materiil sebesar Rp28.892.400,00 (dua puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada PT.

Kecamatan MinasKabupaten Siak tersebut sudah hilang; Bahwa setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Diyan Bin Sokimin merapikan potongan pipa besi tersebut,setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsung berangkat, yangmana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkan tujuan penjualan besitersebut Saksi Diyan Bin Sokimin tidak mengetahuinya, Saksi Diyan Bin Sokiminhanya ikut bersama Terdakwa sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DiyanBin Sokimin dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga)meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

tetapi dapat menyimpangiketentuan pidana minimum khusus dengan membuat pertimbangan yangcukup;Bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan ditentukan dalam halTerdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya/beratnya relatifHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srhsedikit serta hasil tes

,selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine Terdakwa negatif mengandung Narkotika,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa hasil tes urine merupakan salah satu metode untuk mengetahuibahwa seseorang telah menggunakan Narkotika, namun demikian hasiltes urine bukanlah merupakan satusatunya cara untuk menentukandan memastikan bahwa seseorang telah menggunakan Narkotika;e Bahwa dalam memandang suatu peristiwa sebagai penyalahgunaanNarkotika

maka haruslah dilihat dari aspek berat ringannya Narkotikayang dikuasai, tujuan penguasaan Narkotika tersebut dan melihatapakah pelaku terlibat di dalam peredaran Narkotika;e Bahwa pemeriksaan tes urine sendiri, juga kadang memiliki kelemahanyaitu tentang metode pengambilan tes urine maupun jarak antarapengambilan urine itu sendiri dengan jangka waktu terakhir seorangpelaku menggunakan Narkotika.

Bahkan di dalam kasus tertentuterdapat perbedaan hasil tes urine antara laboratorium yang satudengan yang lainnya;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggadapat dikategorikan sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Bahwa oleh karena Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak didakwaan oleh

RIZKY MONOAREFA, didepan persidangandan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwaPenyalahgunaan Narkotika oleh para Terdakwa.Bahwa saksi adalah dokter yang bertugas di Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Gorontalo.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa REZA M.HIDA dan Terdakwa ABDULLAH AL DJUFRI dimana hasilnyaTerdakwa REZA M.

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, kKemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.eBahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.eBahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

satunyalagi diisi sedotan yang telah dipotong kemudian yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)PutusanNomor 225/Pid.Sus/2014/PN Gto 23untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.e Bahwa terdakwa II menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes