Ditemukan 110172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tijaratun
Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 31 Agustus 2015 — MONIQ IRAWAN melawan DUDY ARIFFIANTO
387
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000, (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) ; 2m non n non nn enn ncenco nsDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SENIN, tanggal : 31 AGUSTUS 2015, oleh kami :M. JALILI SAIRIN, SH., MHum., Hakim Ketua Majelis, FERDINANDUS, SH., MH.,dan Drs. TUGIYANTO, Bc.
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000 , (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, NURL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDr.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) . Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1231 oleh kami Dra. Hj. HASNAWATYABDULLAH, SH, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.M. SYAF?IE THOYYIB, SH.MH.serta Drs.
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
135
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 H., oleh kami Drs.SUHAILIT, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI,S.H. dan Drs.
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0262/Pdt.G/2013/PA.SAL
Tanggal 23 Juli 2013 — -
362
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 M. bertepatan dengan 15 Ramadhan1434 H. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga olehkami Dra. Hj. FARIDA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
12459
  • O30/INV/TSSBTM/XI/14, tanggal 30 November2014 dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang dengan CAPPT. TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tangani BranchManager an IBNU HAJAR;19)Invoice No. O31/INV/TSSBTM/XII/14, tanggal 30 Desember2014 dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang dengan CAPPT.
    ) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD /2013 / 12/00006, dengan tanggal terbit : 06/12/2013, ID NOTAJASA : 2013123016 dan jumlah nominal USD 395.84 (TigaRatus Sembilan Puluh Lima Koma Delapan Puluh Empat DollarAmerika) dengan di CAP LUNAS BP BATAM;12)1 (satu) lembar Nomor Nota : TR / LU / RGLURGP / USD /2013 /10/00015, dengan tanggal terbit : 17/10/2013, ID NOTAJASA : 2013103533 dan jumlah nominal USD 395.84 (TigaRatus Sembilan Puluh Lima Koma Delapan Puluh Empat DollarAmerika) dengan di CAP
    TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tanganiBranch Manager an IBNU HAJAR;Invoice No. 022/INV/TSSBTM/III/14, tanggal 30 Maret 2014dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang denganCAP PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tanganiBranch Manager an IBNU HAJAR;Invoice No. 023/INV/TSSBTM/IV/14, tanggal 30 April 2014dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang denganCAP PT.
    TRI SAKTI LAUTAN MAS dan ditanda tanganiBranch Manager an IBNU HAJAR;Invoice No. 024/INV/TSSBTM/V/14, tanggal 30 Mei 2014dengan jumlah nominal USD 2.328.00, (Dua Ribu TigaRatus Dua Puluh Delapan Dollar Amerika) yang denganCAP PT.
    /SMACT/BTM/X/2016, forSettlement of : Invoice Wilenergy February 2016 dengantotal / jumlah nominal USD 7,300.00, (Tujuh Ribu TigaRatus Dollar Amerika) yang di CAP PT. TRI SAKTI LAUTANMAS dan ditanda tangani oleh IBNU HAJAR;10) Acceptance Form No. /SMACT/BTM/X/2016, forSettlement of : Invoice Wilenergy March 2016 dengantotal / jumlah nominal USD 7,300.00, (Tujuh Ribu TigaRatus Dollar Amerika) yang di CAP PT. TRI SAKTI LAUTANMAS dan ditanda tangani oleh IBNU HAJAR;11) Acceptance Form No.
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 969/ Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 7 Februari 2011 — 1. IRAWAN WIRONTONO,2. INDRA WIRONTONO melawan 1. OERIP WIRONTONO, 2. Ny. JUFRIDA dan 3. MOHAMMAD STEFANO WIRONTONO
12825
  • delapanmeter persegi), sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik (SHM) atas tanah Nomor: 66/Pulo Cipete,setempat dikenal dengan Jalan Prapanca Buntu Nomor 8,Jakarta Selatan;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 626 M2 (enamratus duapuluh enam meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 65/Pulo Cipete, setempat dikenaldengan Jalan Prapanca Buntu Nomor 6;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 386 M2 (tigaratus
    delapanpuluh enammeter persegi), sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 182 setempatdikenal dengan Jalan Cendana Nomor 5 Surabaya;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 385 M2 (tigaratus delapanpuluh limameter persegi) sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 95/Tegalsari yangterletak di Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari,Surabaya;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 403 M2
    delapanmeter persegi), sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik (SHM) atas tanah Nomor: 66/Pulo' Cipete,setempat dikenal dengan Jalan Prapanca Buntu Nomor 8,Jakarta Selatan;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 626 M2 (enamratus duapuluh enam meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 65/Pulo Cipete, setempat dikenaldengan Jalan Prapanca Buntu Nomor 6;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 386 M2 (tigaratus
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 289/Pid.Sus /2015/PN.RGT.TLK
Tanggal 29 September 2015 — AGUSMAN Als AGUS Bin MULISMAN
436
  • Kemudian saksiAGUSMAN SITUMORANG bersama dengan saksi ANGGA langsungmengamankan terdakwa dan barang bukti dan seterusnya membawa terdakwa danbarang bukti ke Mapolres Kuansing guna proses hokum lebih lanjut ;e Bahwa (satu) paket plastic narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) yang disita oleh pihak kepolisian pada saat penangkapan terdakwatelah dilakukan pengembangan didapatlah informasi dimana terdakwa mendapatkan1 (satu) paket plastic narkotika jenis sbau sabu dari saksi
    Kuansing, terdakwa diamnkan olehpihak kepolisian Resor Kuansing yaitu saksi AGUSMAN SITUMORANG bersamadengan saksi ANGGA yang mana pada satt diamankan terdakwa diketahui memiliki1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa (satu) paket plastic narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) yang dimiliki oleh terdakwa pada saat diamankan oleh pihakkepolisian resor kuanisng setelah dilakukan pengembangan didapatlah informasiyang mana
    dengansaksi diwarung salah satu warga desa Tebing Tinggi yang tidak terdakwakenal, dan pada saat itu saksi telah berada terlebih dahulu sedang menelpon,dan narkoba jenis shabu tersebut juga tidak terdakwa kasih tahu sama saksi.e Bahwa benar terdakwa dapat menceritakan kronologis kejadian yaitu padahari selasa tanggal 19 mei 2015 sekira jam 13.00 wib sewaktu terdakwaberada dirumah, terdakwa mendapatkan telepon dari seseorang bernamaDIKI yang memesan shabushabu dengan paket seharga Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
PT. BINTANG TANESHA
Termohon:
PT. NUSARAYA ELOK ANUGRAH
8323
  • Bahwa TERMOHON PKPU mempunyai utang kepada PEMOHON PKPUsebesar Rp 1.903.318.4458 (satu milyar sembilan ratus tiga juta tigaratus delapan belas ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah);11. Bahwa utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU telah jatuhwaktu sebagaimana yang telah dibuktikan dengan diterbitkannya fakturpenjualan dan invoice oleh PEMOHON PKPU kepada TERMOHONPKPU, yaitu sebagai berikut:11.1 TAGIHAN PEMOHON PKPU:a.
    FAKTUR PENJUALAN Nomor: 010.00114.28903151 tertanggal21 Juni 2014 sebesar Rp 62.312.800,00 (enam puluh dua juta tigaratus dua belas ribu delapan ratus rupiah) dan telah jatuh tempopada 22 Juli 2014:.
    Nomor: 582/INV/2014 tertanggal19 Juli 2014 sebesar Rp 5.810.000,00 (lima juta delapan ratussepuluh ribu rupiah) dan telah jatuh tempo pada tanggal19 Agustus 2014;Sehingga total utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU adalahsebesar Rp 1.903.318.458 (satu milyar sembilan ratus tiga juta tigaratus delapan belas ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 128/Pdt.SusPKPU/2018/PN.
    Juni 2014 dengan nilai tagihan sebesar Rp 496.320.000,00 (empat ratussembilan puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribu Rupiah), bukti P9a;Fotocopy Faktur Penjualan Minarex A Nomor : 010.00114.28903115tertanggal 7 Juni 2014 dengan nilai tagihan sebesar Rp 261.188.400,00(dua ratus enam puluh satu juta seratus delapan puluh delapan ribu empatratus Rupiah), bukti P9b;Fotocopy Invoice Biaya Transportasi Nomor : 464/INV/2014 tertanggal7 Juni 2014 dengan nilai tagihan sebesar Rp 6.315.000,00 (enam juta tigaratus
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sbs
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
TJONG LUSIANA
Tergugat:
MARIYADI
12977
  • Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi kesepakatan untuk pinjam meminjamkan uang, dan pinjam minjamanuang itu akan dilakukan secara bertahap sampai dengan tanggal 8 Maret2019, setelah hal tersebut disepakati, lalu Penggugat meminjamkan uangkepada Tergugat yang dikirimkan melalui transfer Bank, yang dilakukansecara bertahap, sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 322.203.100, ( tigaratus dua puluh dua juta dua ratus tiga ribu seratus rupiah ), dengan rinciansebagai berikutPinjam
    rupiah ) Untuk biaya Tergugat Urusan di Polisi tgl 19 s/d 21 bulan Oktober 2018Rp. 6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu rupiah ) Untuk biaya perbaikan mobil Tergugat tgl.3,4,5 bulan Nopember 2018Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) Untuk biaya Ganti transmisi mobil Tergugat Rp. 8.150.000, ( delapan jutaseratus lima puluh ribu rupiah ) Untuk biaya Ganti STNK, Balik Nama Mobil Tergugat Rp. 8.000.000,( delapan juta rupiah ) Untuk biaya Tukar tambah motor tergugat Rp. 3.300.000, ( tiga juta tigaratus
    kepada Penggugatdengan tidak melaksanakan kewajibannya untuk melunasi utang Tergugatkepada Penggugat)Bahwa karena Tergugat telah mengingkari janjinya kepada Penggugat,maka Tergugat harus dihukum untuk melunasi, membayar utang Tergugatkepada Penggugat sejumlah Rp. 322.203.100, dan membayar Biaya dalampengurusan persoalan ini bolak balik Jakarta Pemangkat sebesar Rp.28.000.000, kepada Penggugat secara tanggung renteng dan sekaligustanpa syarat apapun yang keseluruhan berjumlah Rp. 350.203.100, ( tigaratus
    membayar utang Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 322.203.100, ( tiga ratus dua puluh dua juta duaratus tiga ribu seratus rupiah ), dan membayar biaya operasionalPenggugat dalam mengurus Persoalan ini bolak balik Jakarta Pemangkat sebesar lebih kurang Rp. 28.000.000, ( Dua puluh delapanjuta rupiah ), Secara tanggung renteng dan sekaligus tanpa syarat apapunyang keseluruhan berjumlah sebesar Rp. 350.203.100, dengan rinciansebagai berikut : Utang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 322.203.100, ( tigaratus
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pps
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FERRY, SH.
Terdakwa:
SHODIKIN Alias DIKIN Bin AMENAN Alm
14164
  • Ppsbagi menjadi paket kecil sebanyak 60 (enam puluh) bungkus dan dijual perbungkus kecilnya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadasebagian masyarakat Kabupaten Pulang Pisau dan para supir truk danterdakwa narkotika jenis sabu tersebut juga digunakan sendiri untukdikonsumsi terdakwa serta keutungan dari hasil penjualan yang didapatterdakwa sudah digunakan untuk belanja kebutuhan seharihari dan keluargadirumah, sedangkan untuk sisanya sebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah
    ProvinsiKalimantan Tengah.Bahwa pada saat itu terdakwa termasuk terjaring razia pemeriksaan olehpihak Polres Pulang Pisau.Bahwa dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan pada saat ituditemukan didalam saku sebelah kanan pada celana pendek warna abuabu merk Denis yang dipakai saat itu oleh terdakwa berupa dompet warnacokelat merk VERSACE yang kemudian dibuka terlihat 2 (dua) bungkusplastik kecil yang masingmasing berisi 3 lipatan plastik kecil berisinarkotika jenis Sabu dan uang sebanyak Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
1.MUJIB BURAHIM Alias AKBAR Bin JOKO WUSONO
2.MUHAMMAD TRI MARDIANTO Bin SUTRISNO
3511
  • Bahwa Terdakwa membeli shabu sudah sekitar 5 (lima) kali danTerdakwa membeli shabushabu tersebut selalu bersama dengan temanTerdakwa yaitu Terdakwa IIL MUHAMMAD TRI MARDIANTO Bin SUTRISNOdengan harga tidak tentu dari Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang terakhir Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sebelum Terdakwa dan Terdakwa MUHAMMAD TRIMARDIANTO Bin SUTRISNO ditangkap.
    mengakui bahwa 1 (Satu) paket Shabushabuyang ditemukan adalah milik para Terdakwa yang di belinya sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan Hanphone; Bahwa Terdakwa membeli shabu sudah sekitar 5 (lima) kali danTerdakwa membeli shabushabu tersebut selalu bersama dengan temanTerdakwa yaitu Terdakwa IIL MUHAMMAD TRI MARDIANTO Bin SUTRISNOdengan harga tidak tentu dari Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang terakhir Rp. 300.000, (tigaratus
    dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini. ( vide pasal 1 angka 1 UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitarpukul 12.00 Wita Terdakwa dan Terdakwa II berencana akan menjual Hp yangTerdakwa dan Terdakwa II perbaiki, setelan laku terjual, Terdakwa danTerdakwa Il sepakat uang dari hasil keuntungan menjual HP tersebut akanTerdakwa dan Terdakwa II belikan sabusabu yaitu sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
    pada tindak pidana yangtidak selesai, dalam permufakatan jahat yang terpenting dua orang atau lebihtelah bersepakat atau bersekongkol, jadi yang wajib ada disini adalahkesepakatan, dan persekongkolan harus sudah terjadi;Menimbang bahwa Terdakwa dan Terdakwa II berencana akan menjualHp yang Terdakwa dan Terdakwa II perbaiki, setelah laku terjual, Terdakwa dan Terdakwa Il sepakat uang dari hasil Keuntungan menjual HP tersebut akanTerdakwa dan Terdakwa II belikan sabusabu yaitu sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 151/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana : 1. RINI ANDRIANI;
416
  • emas seberat 9,83 (sembilan koma delapan puluh tiga) gram, 1 (satu)buah gelang kaki emas seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1 (Satu) buah gelangdinar seberat 2,2 (dua koma dua) gram, cincin emas seberat 1,64 (satu komaenam puluh empat) gram, 2 (dua) buah rantai dan mainan emas seberat 1(satu) gram dan 1 (satu) buah anting emas untuk anak seberat 0,2 (nol komadua) gram yang jumlah keseluruhan perhiasan emas tersebut seberat 36,04(tiga puluh enam koma nol empat) gram dan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus
    emas seberat 9,83 (Sembilan koma delapan puluh tiga) gram, 1 (satu)buah gelang kaki emas seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1 (Satu) buah gelangdinar seberat 2,2 (dua koma dua) gram, cincin emas seberat 1,64 (satu komaenam puluh empat) gram, 2 (dua) buah rantai dan mainan emas seberat 1(satu) gram dan 1 (satu) buah anting emas untuk anak seberat 0,2 (nol komadua) gram yang jumlah keseluruhan perhiasan emas tersebut seberat 36,04(tiga puluh enam koma nol empat) gram dan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus
    emas seberat 9,83 (sembilan koma delapan puluh tiga) gram, 1(satu) buah gelang kaki emas seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1 (satu) buahgelang dinar seberat 2,2 (dua koma dua) gram, cincin emas seberat 1,64 (satukoma enam puluh empat) gram, 2 (dua) buah rantai dan mainan emas seberat1 (satu) gram dan 1 (satu) buah anting emas untuk anak seberat 0,2 (nol komadua) gram yang jumlah keseluruhan perhiasan emas tersebut seberat 36,04(tiga puluh enam koma nol empat) gram dan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tigaratus
    emas seberat 9,83 (sembilan koma delapan puluh tiga) gram, 1(satu) buah gelang kaki emas seberat 2,2 (dua koma dua) gram, 1 (Satu) buahgelang dinar seberat 2,2 (dua koma dua) gram, cincin emas seberat 1,64 (satukoma enam puluh empat) gram, 2 (dua) buah rantai dan mainan emas seberat1 (satu) gram dan 1 (satu) buah anting emas untuk anak seberat 0,2 (nol komadua) gram yang jumlah keseluruhan perhiasan emas tersebut seberat 36,04(tiga puluh enam koma nol empat) gram dan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tigaratus
Register : 15-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 106/PID/2018/PT BTN
Tanggal 10 Januari 2019 — Nama Lengkap : JONI Als. MARVIN TANDIONO Bin CONG MIN CHIANG; Tempat Lahir : Medan; Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 15 Februari 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan B. Katamso Gang Karya No.61 Rt.001/001 Kel.Kampung Baru Kec.Medan, Maiumun Medan; Agama : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta;
10347
  • Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 16.566 (enal belas ribu lima ratusenam puluh enam) gram.o 1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 7620449 MZdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis MDMA (Ekstasi) denganberat brutto sleuruhnya 9.120 (Sembilan ribu seratus dua puluh)gram.o 1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 760326 MGdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 26.302 (dua puluh enam ribu tigaratus
    Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 17.596 (tujuh belas ribu lima ratusSembilan puluh enam) gram.1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 762037 MZdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto selurunnya 18.630 (delapan belas ribu enamratus tiga puluh) gram.1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 760322 MGdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 25.339 (dua puluh lima ribu tigaratus
    tiga puluh sembulan) gram.1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 759797 MGdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 24.329 (dua puluh empat ribu tigaratus dua puluh Sembilan).1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 761277 MZdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 17.603 (tujuh belas ribu enam ratustiga) gram.1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 762046
    jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 20.021 (dua puluh ribu dua puluhsatu) gram.1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 761247 MZdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto selurunhnya 26.488 (dua puluh enam ribu empatratus delapan puluh delapan).1 (satu) unit mesin cuci merk Toshiba warna putih No. 759709 MGdidalamnya terdapat Narkotika Gol jenis Metamfetamina (Shabu)dengan berat brutto seluruhnya 24.337 (dua puluh empat ribu tigaratus
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.BASRI Als IBAS
2.REZI MASUANG Als REZI
2117
  • MERI (dpo) sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr. MERI (DPO),Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN.RhlIkemudian Sdr MERI (dpo) pergi meninggalkan tempat tersebut danmenyuruh para terdakwa untuk menunggunya ditempat tersebut.Selanjutnya sekitar 30 menit kemudian, Sdr.
    MERI (dpo) sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr. MERI (DPO),kemudian Sdr MERI (dpo) pergi meninggalkan tempat tersebut danmenyuruh para terdakwa untuk menunggunya ditempat tersebut.Selanjutnya sekitar 30 menit kemudian, Sdr.
    (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr. MERI (DPO), kemudianSdr MERI (dpo) pergi meninggalkan tempat tersebut dan menyuruhpara terdakwa untuk menunggunya ditempat tersebut. Bahwa sekitar 30 menit kemudian, Sdr.
    MERI (dpo) sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr.
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 681/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : JOHAN DJOHARI
Terbanding/Tergugat I : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Kondominium Rajawali Menara Edelweiss
Terbanding/Tergugat II : Yenny Sunaidi
8254
  • Berdasarkan data yang ada tunggakan kewajiban pembayaran sampaldengan bulan Juli 2018, sebelum beralin kepemilikannya kepadaPengggugat pada tanggal 8 Agustus 2018, adalah sebesar Rp.54.785.095, ( lima puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh limaribu Sembilan puluh lima rupiah ) dan sampai dengan bulan Desember2018, tunggakan tersebut sudah bertambah menjadi sebesar Rp91.308.491,( Sembilan puluh satu juta tigaratus delapan ribu empat ratusSembilan puluh satu rupiah ) dan akan bertambah terus kalau
    dibayarkan olehTergugat 2, sejak beralinnya kepemikan , hal ini terbukti denganSURAT PERNYATAAN PENGGUGAT tanggal 23 Agustus 2018,namun sampai sekarang belum dibayar oleh PENGGUGAT, ( videBukti T1 2 ) Bahwa dengan Surat Pernyataan Penggugat tersebut diatas,maka secara otomatis telah mengikatkan dirinya untukbertanggung jawab atas semua kewajiban yang belum terbayarkanoleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1, yang perhitungannya sampaidengan bulan Desember 2016 sebesar Rp. 91.308.491, ( Sembilanpuluh satu juta tigaratus
    Bahwa jumlah tunggakan pembayaran yang harus dibayarkan olehTergugat Rekonvensi dan Tergugat 2 dalam rekonvensi kepadaHalaman 13 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKIPenggugat Rekonvensi sampai dengan bulan Desember 2018 adalahsebesar RP. 91. 308.491,( Sembilan puluh satu juta tigaratus delapanribu empat ratus Sembilan puluh satu rupiah ) jumlah tersebut masihakan terus bertambah setiap bulannya dengan pinalti keterlambatanpembayaran sebesar 10 %, kalau belum dibayarkan..
    Menghukum Tergugat dalam rekonvensi dan Tergugat 2 dalamrekonvensi untuk membayar kewajiban tunggakan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi, dari bulan Januari 2015 sampaidengan Desember 2018 sebesar Rp. 91. 308.491,( Sembilan puluhsatu juta tigaratus delapan ribu empat ratus Sembilan puluh saturupiah ) ditambah pinalti keterlambatan sebesar 10 % perbulan mulaidari bulan Januari 2019 sampai putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap.4.
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1332/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • harus dinyakan gugur; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 tantang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugatgugur; 2 Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 351.000, (tigaratus
Register : 03-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0015/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. Suroso,S.H.,M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. Imam Gozi, M.Hum. dan Drs.
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 186/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 12 Oktober 2011 —
2414
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 371.000, ( tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Subang tanggal 12 Juli 2011Nomor 0641/Pdt.G/2011/PA.Sbg. yang menyatakan Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Subang dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada pihak lawannya padatanggal 18 Juli 2011;Menimbang, bahwa
Register : 12-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 13 Nopember 2015 — WAHYU WIBOWO alias BOWO
181118
  • KelurahanKebon Jeruk Jakarta Barat, sebagai tanah milik adat nomor C. 60 persil34 D. atas nama Raiti Bin Tembol dengan luas tanah 2.390 M2 (dua ributiga ratus sembilan puluh meter persegi), dan telah terjadi perubahanperubahan sebagai berikut :e Pada tanggal 18 Maret 1948 tercatat dari C Nomor : 60 persil 34 D.atas nama Raiti Bin Tembol dengan luas tanah 2.390 M2 (dua ribu tigaratus sembilan puluh meter persegi), di jual kepada/atas nama SaaliBin Raiming, dengan luas tanah 2.390 M2 (dua ribu tiga