Ditemukan 11850 data
66 — 7
berteriak dan mengikuti kKemauan paraterdakwa serta untuk tidak mengikuti para terdakwa pada saat keluar rumah; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi hanya mengalami syok dan trauma saja.begitu juga dengan keluarga saksi terutama anakanaknya yang dulunyaberani tidur dikamar sekarang menjadi penakut; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah melihat orang yang mencurigakandan saksi sekarang ini sedang merehap pagar rumah saksi serta tukangnyaberkerja hanya dipagi sampai siang hari saja dari jam 07.00 Win
85 — 30
Bahwa dengan diberikannya SURAT WIN MEMBANGUN BANGUNAN (IMB) itumembuktikan kalau tanah dimana dibangun bangunan gedung Gereja HKBP adalahSAH, sebab sesuai ketentuan yang diwajibkan dalam peraturan perundangan yangmengatur tentang Ijin Membangun Bangunan (IMB) dimana tanah bangunan GEREJAHKBP MANYAR berdiri sudah sesuai dengan kepemilikan dan peruntukannya ialahtanah untuk fasilitas umum atau sosial, dan sangat tidak benar tanah untuk peruntukanfasilitas umum dan sosial harus diserahkan oleh Perusahaan
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
KISTAM bin MUFLIKUN
24 — 5
Lengkong (DPO) pada hari selasa tanggal 8 Agustus2017 sekira pukul 17.00 Win di jalan sekitar Mall Arion jakarta Timur, saat ituTerdakwa pergi bersama dengan saksi MOSGAN MALAU untuk membellishabu dengan menggunakan mobil APV warna abuabu metalik No. Pol B1661PF milik saksi MOSGAN MALAU Als MOSGAN.
37 — 3
Dan uang Sewa selama 3 Minggu sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) yang kejadiannya pada hari Jumat 27 November 2015 sekirapukul 15.00 Win di rumah saksi termasuk Blok Kemasan II Rt 05/02 DesaKeduanan Kec.
81 — 10
peredaran lagulagu tersebut telah dengan sepengetahuan/sepersetujuan/ijin daripemilik hak atas Karya Rekam tersebutTidak ditemukan Source Identification Number (SID Code) padakeping cakram optik sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 29Tahun 2004 tentang adanya sarana Produksi Berteknologi Tinggiuntuk Cakram Optik.Tidak pernah ditunjukkan semua perijinan / lisensi bahkan lisensipenjualan produkproduk ini sehingga TELAH DAPAT DIDUGABAHWA DI DALAM MELAKUKAN TINDAKANNYA, TERDAKWATIDAK MENDAPATKAN WIN
70 — 6
TANPA MENDAPAT WIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Keterangan Saksi MUHAMMAD KUDUS dan saksi ERONPRAMADITA yang merupakan anggota Polisi Resor Sukabumi Kota,menerangkan tindak pidana perjudian jenis Togel Hongkong yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekira jam 20.00 WIB bertempat di Jalan Palabuhan Il tepatnyadidepan SD Negeri Cikondang Kelurahan Cikondang KecamatanCitamiang Kota Sukabumi, dimana terdakwa
49 — 8
Win Pesam Kec. Silin Nara Kab. AcehTengah terdakwa Nasarudin Bin Mitra, Ms dan terdakwa mengunjungirumah saksi Armada Bin Ismail dan mengajak saksi Armada Bin Ismailuntuk menemani terdakwa Nasarudin Bin Mitra, Ms dan terdakwamengangkut serta membantu menurunkan kayukayu tersebut diTakengon;Bahwa pada saat di tengah perjalanan bertempat di jalan Silin Nara Takengon Kp. Atang Jungket Kec.Bies Kab.
17 — 2
SUYONO Bin ASMOGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Bis303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PARNO Bin ASMO KANCLL,Terdakwa II. SUPRIYANTO Bin SAEMUN dan Terdakwa Ill.
128 — 10
Win dan P.
Win itudahulu juga sudah menempati tanah dan rumah obyek sengketatersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui ada orang lain yang mengurusatau mengajukan permohonan sertifikat atas tanah dan rumah obyeksengketa tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pengumuman di kantor KelurahanWiroborang adanya pengajuan sertifikat atas tanah dan rumah obyeksengketa tersebut ;Bahwa yang mengijinkan dibangun pos Polisi diatas tanah obyeksengketa tersebut Hardjo Sasmito dahulu bangunannya kecil didepan,karena
Win Saksi tidakpernah mengetahuli ; Bahwa didalam buku pajak desa ( Ipeda ) ada nama Arjo Sasmito atasobjek sengketa sebagai pembayar pajaknya, sedangkan di bukukerawangan Kelurahan Wiroborang sebagai pemiliknya tercatat R.Goek ; Bahwa bukti surat dari para pihak berupa bukti P11 a, P11b, P11c, T10, T11 dan T12 adalah fotocopy yang sesuai dengan aslinya ;2.
54 — 11
Yusnadengan SHM Nomor: 109 tahun 1999;e Tanah perumahan tempat lokasi Rumah gadang di Caniago dantelah disertifikatkan atas nama Nurbaiti (almh) (anak dari Rabaini)dan sekarang ini dikuasai dan dimiliki oleh anaknya yang bernamaEva.e Tanah yang merupakan bagian kakak kandung Tergugat A.1(kartini) diambil oleh Dahirmawirma atau Win yang merupakananak dari Roslaini yang terletak bersebelahan dengan rumahTergugat A.1 di Caniago.b.
JEFRIZALPADUKO RAJO) dengan mengatakan/mendalilkan bahwa tanah yang PenggugatRekonpensi tempati, miliki dan kuasai adalah pusaka tinggi kaum Khatib Intan,padahal sebelumnya tidak ada masalah.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 ketika Penggugat Rekonpensi berniat untukmeminjam ke Bank Mega dan PNM untuk memodali usaha Penggugat Rekonpensi,Para Tergugat Rekonpensi bersama dengan anggota kaum yang masuk dalam anggotakeluarga mereka yaitu YUSNA, AFRIZAL, JON HENDRA (Para Tergugat Konpensi),SYAHRIAL, DESMAWATI, WIN
Dingin arah ke timur belakang dari tanah sengketa, ada bangunan rumahdiatas tanah tersebut yang menempati sekarang adalah anak adiknya yangbernama Win; Bahwa tanah tersebut saksi tidak tahu apakah sudah disertipikatkan atau tidak;e Bahwa ada lagi pembagian harta kaum Khatib Intan yaitu sebelah seberang jalantanah sengketa yaitu tanah kering yaitu si Yu ada rumah dibangunnya yangsekarang menguasai lain orangnya tidak sekaum dengan Khatib Intan yangbernama si Ok; Bahwa saksi tahu tanah ini telah dibagi
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
174 — 66
., (empat juta tiga ratus enam puluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi HERMAN TODI bin M.YUNUS, UJANG bin YATNO, WINATA als WIN bin RAZIK, ROS! MUMBISIL als BISIL bin S92909Halaman 10 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.UKIRMAN, IRAN bin JAMIN, GATOT KACA bin UJANG MELI melalul saksi SYAHRIAL als YAI bin NURMAN.2.
Pembayaran Upah Pekerja Pembukaan Badan Jalan sebesar Rp.4.360.000., (empat juta tiga ratus enam puluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi HERMAN TODI bin M.YUNUS, UJANG bin YATNO, WINATA als WIN bin RAZIK, ROS! MUMBISIL als BISIL bin SUKIRMAN, IRAN bin JAMIN, GATOT KACA bin UJANG MELI melalul saksi SYAHRIAL als YAI bin NURMAN.2.
Pembayaran Upah Pekerja Pembukaan Badan Jalan sebesar Rp.4.360.000., (empat juta tiga ratus enam puluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi HERMAN TODI bin M.YUNUS, UJANG bin YATNO, WINATA als WIN bin RAZIK, ROSI MUMBISIL als BISIL bin SUKIRMAN, IRAN bin JAMIN, GATOT KACA bin UJANG MELI melalul saksi SYAHRIAL als YAI bin NURMAN.2.
HERMAN TODI bin M YUNUS.total upah diterima Rp.980.000SYAHRIAL als YAI bin NURMAN total upah diterima Rp.980.000UJANG bin YATNO total upah diterima Rp.700.000WINATA als WIN bin RAZIK. Total upah diterima Rp. 700.000ROSI MUMBISIL als BISIL bin SUKIRMAN total upah diterima Rp.490.0006. IRAN bin JAMIN total upah diterima Rp. 210.0007. GATOT KACA bin UJANG MELI.
15 — 5
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/MS.TknFue 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhnkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Blang Kejeren, 9 Juni 1954 kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Win Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal Lahir Wih Nongkal
8 — 0
WIN yang sampai saat ini udah berjalan selama 1 bulan 1 minggu mendlrikanwarung tidak harus langsung laris dan lancar,harus sabar menunggu pembellsebagai pelanggan.meskipun dengan keadaan seperti ini Saya nyaman hidup10serumah meskipun istri Saya tidak nyaman.
57 — 8
Asli Surat Win Perceraian Nomor 873.4/V.3183.9/A.R/VII/BKPSDM/2018, tanggal 17 Desember 2018 yangHalaman 5 dari 25 putusan Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Tgrdikeluarkan oleh Bupati Kutai Kartanegara. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);3.
23 — 4
Saksi : WINDA ASTRIADI Als WIN Bin ASTIA.10Bahwa saksi adalah pemilik CV. DUA SERANGKAI yang yang telah membelibuah sawit dari seorang lakilaki bernama LA ABA Als LABA;Bahwa LA ABA Als LABA telah menjual buah sawit kepada CV.
29 — 5
UNSUR TANPA MENDAPATKAN WIN;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa izin adalah tidak berhak untukitu atau tidak mendapat izin dari yang berwenang memberikan izin danbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan mulai dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yangselanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, maka jelaslah terdakwa tanpa izin dariyang berwenang
60 — 7
Win Pesam Kab.
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Y. SOFYAN PURNAMA Bin Alm DANNA
34 — 10
Terdakwa menerangkan bahwa barang bukt 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal bening diduga sabu yang dibungkus tisue dan dilit lakbanhitam adalah milik Terdakwa yang Terdakwa titipkan kepada Saksi TAMALpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 jam 05.00 Win di depan PortalKomplek J. Pasir Layung Tengah, Kel, Pasir Layung Kec, Cibeunying Kidul,Kota Bandung. Dimana sebelumnya Terdakwa sudah mengatakansebelumnya sekira jam 03.00 wib kepada Saksi TAMAL bahwa Terdakwaakan menitipkan sabu..
89 — 28
Bahwa KEBIJAKAN yang telah diambil dalam rangka penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 02 adalah KELIRU karena bertentangan denganHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Pat.G/2020/PN JapUndangundang No. 51 Peraturan Pemerintah tahun 1960 tentangLARANGAN Pemakaian Tanah TANPA WIN dalam penjelasan umumhuruf D angka 6 dikatakan bahwa Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang (PERPU) disebutkan bahwa pemakaian tanah TANPAIJIN dari yang BERHAK atau KUASANYA yang sah adalah PERBUATANyang dilarang
98 — 13
tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti di persidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN KalTelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili terdak watersebut di atas memutuskan :L.Menyatakan Terdakwa ER WIN