Ditemukan 854136 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1672/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 1672/Pdt.G/2016/PA. Pwd.selanjutnya pada bulan Nopember 2015, Pemohon pulang kerumahOrangituanya sendiri selama 8 bulan hingga sekarang sudah tidakpernah saling berkomuniksai ; Bahwa saksi Pernah menasehati Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ; 2.
Putusan No. 1672/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1672/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biayaae oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1672/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3474/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 4 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
39 — 10
39 — 10
Nomor : 3474/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3474/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat., umur 29
Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 Desember 2014 dengan register Nomor : 3474/Pdt.G/2014/PA
dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Nomor : 3474/Pdt.G/2014/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3474/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal24 Desember 2014 dan tanggal 26 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah
SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTATtd.Nomor : 3474/Pdt.G/2014/PA Pwd ll Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 250.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 16 Juni 2015 — pemohon
38 — 6
38 — 6
Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA Pwd alePENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : pemohon 1Umur : 43 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Nama : pemohon 2Umur : 40 tahunAgama : IslamPekerjaan
Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangmelanggar aturan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan pacar tidak terdapat hubungannasab atau hubungan laion yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan GeyerNomor : 0144/Pdt.P/2015/PA
sudah bekerja sebagai buruh bangunan ; Bahwa penghasilan saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) ; Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersamia ; ++ 222222 noone nnnnBahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya yang telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA
lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ; Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan ; Bahwa penghasilan calon suami setiap bulan kurang lebih sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA
Pasal 49 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah di ubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA Pwd O'sUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 September 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd.
Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd2.
Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 26 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharrom 1439 Hijriyah oleh kamiH. Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan,M.H. dan Drs. H.
Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 4
24 — 4
Register : 11-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0304/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 30 September 2015 — penggugat melawan tergugat
20 — 0
20 — 0
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 10 April 2017 — pemohon
14 — 4
14 — 4
Register : 15-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1045/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 17
23 — 17
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 September 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No.1145/Pdt.G/2016/PA. Pwd..
Putusan No.1145/Pdt.G/2016/PA.
Register : 15-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 05 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11 /IV/ 1996,tanggal 08 April 1996 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dengan orang tua Penggugat di Kab.
Bahwa semenjak rumah tangga tersebut sering terjadi masalah, keluargatelah berusaha mendamaikan dan mengajak Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA. Pwd.rukun kembali membina rumah tangga dengan baik dan harmonis, akantetapi Penggugat tetap tidak bersedia ;7.
Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya .Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.
Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimTtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 September 2017 — pemohon vs termhoon
6 — 0
6 — 0
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0573/Pdt.G/2015/PA Pwde22l gerzll al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumah adik kandung dengan alamat Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Pemohon
Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Februari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal27 Februari 2015 dengan register Nomor : 0573/Pdt.G/2015/PA
Putusan Nomor NoPerkara0573/Pdt.G/2015/PA Pwda.b.Cc.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :ANAK KE 1, umur 19 tahun ;ANAK KE 2, umur 16 tahun ;ANAK KE 3, umur 8 tahun ;yang sekarang berada dibawah asuhan orangtua Termohon;4Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejakJanuari 2005, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah
Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA PwdMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA Pwd
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 September 2017 — penggugAT VS tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0