Ditemukan 29829 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2615/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi, selanjutnya Hakim Majelismelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan agenda pembacaan suratpermohonan
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., sSebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor0307/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal O7 Februari 2017, namun tidak berhasil,sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal O7 Februari 2017 oleh karena itu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon di muka sidangtidak dapat didengar jawabannya dikarena setelah agenda laporan mediasi tidakpernah hadir lagi dipersidangan meskipun
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Halaman 3 dari 14Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 19 Februari 2020 yang setelahdibacakan, Pemohon menyatakan secara lisan tetap padapermohonannnya tersebut;Bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian dari Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan/atau alasanalasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., M.H. dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 27Agustus 2019, yang menyatakan bahwa mediasi tidakberhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara di muka sidang tidak berhasil dan mediasi olehHakim Mediator juga tidak berhasil, selanjutnya agenda persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 82/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat, Tergugat sering main,minum dan mabukmabukan serta Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan selama berpisah kurang lebih 6 bulan Tergugat tidak pernah menjenguk ataupulang ketempat Penggugat dan menafkahi Penggugat serta dengan alasan tersebutPenggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dari Tergugat ;Menimbang bahwa setelah persidangan dengan agenda
Register : 07-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 182/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
, namunternyata Tergugat setelah diberi kesempatan tidak mampu menhadirkan buktibuktinya,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bantahan / sangkalan Tergugat tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan; Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan sedangkan Tergugat tidakdapat dimintakan kesimpulannya karena tidak pernah lagi hadir di persidangan akantetapi sewaktu persidangan tanggal 11 Agustus 2011 pada agenda
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 418/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pada sidang dengan agenda pembuktian,Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun pada sidang dengantahapan mediasi, Ketua Majelis telah memberitahukan kepada Termohon untukhadir pada sidang berikutnya
Register : 03-03-2015 — Putus : 17-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 75/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 17 Mei 2015 — Penggugat-Tergugat
14 — 7
14 — 7
berhasil;Bahwa sekalipun menurut Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMARD)Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, namun karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi terhalang dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidangtertutup untuk umum tanpa perubahan apapun dari Penggugat;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 230/PDT/2021/PT SBY Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDRE SUSANTO TANTRA Diwakili Oleh : Ood Chrisworo
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cabang Surabaya
79 — 31
Terbanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cabang Surabaya
79 — 31
Bahwa terkait dengan eksekusi liar yang di dalilkan oleh Pembanding,kembali lagi dalam agenda pembuktian Pembanding tidak dapat mnunjukkanatau membuktikan eksekusi liar yang dimaksud oleh Pembanding, mlainkansampai dengan dijatunkannya putusan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 9 dari 12 Putusan Perkara Nomor 230/PDT/2021/PT SBYNo.455/Pdt.G/2020/PN Sby tertanggal 11 Januari 2021 kendaraan masihberada dalam penguasaanPembanding dan untuk menghormati putusanPengadilan Negeri Surabaya Terbanding masih
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16
95 — 16
2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun mediasi tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 2 Juni 2021;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Para Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk,tanggal 30 April 2021 yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat;Bahwa pada persidangan tanggal 23 Juni 2021 yang diagendakan untukmendengarkan jawaban dari pihak Tergugat dan Turut Tergugat, namunsebelum persidangan dengan agenda
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
AYU RAHAYU S. binti SUPARDI
Tergugat:
SUHERMAN bin H. DJAHARI
23 — 3
AYU RAHAYU S. binti SUPARDI
Tergugat:
SUHERMAN bin H. DJAHARI
23 — 3
mengakui suka pergi meninggalkan rumah 3 sampai 4 hari karena tidakingin terjadi pertengkaran, dan pada jawaban posita angka 7 Tergugatmenyatakan akan berusaha memperbaiki keharmonisan rumah tangganya,berarti mafhum mukhalafahnya rumah tangga Penggugat dan tergugat sudahtidak rukun, apalagi Tergugat tidak menyampaikan alat buktinya, baik buktitertulis maupun bukti saksi, padahal mejelis hakim telan memberikankesempatan untuk itu, tapi Tergugat tidak menggunakan haknya, begitu pulaTergugat pada tahap agenda
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 26
60 — 26
Rw.dengan Petitumdari Nomot 1 (satu) sampai Nomor 6 (enam) tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pelawan tersebut paraTerlawan/Terbanding tidak memberikan jawaban atau bantahan apapun,karena Terlawan/Terbanding tidak hadir dipersidangan dalam proses jawabmenjawab dan baru hadir pada persidangan dengan agenda menyampaikankesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanperlawanannya pihak Pelawan dan Para Turut Pelawan telah mengajukanbukti surat P, TP1 sampai dengan
Putus : 18-09-2006 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012PK/N/2005 Tanggal 18 September 2006 — PT AJ. Artha Mandiri Prima; Deuthce Bank; Paul Sukran, SH.; PT Dharmala Sakti Sejahtera, Tbk.; Bank Of America Securities, Ltd. (d/h Yamaichi Investment (Singapore) Pte, Ltd.); J.P. Morgan Trustee And Depositary Company Limited (d/h Chace Manhattan Bank); PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas
189 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelima kreditur atau kuasa hukumnya tersebut semuanya (atau100%) memberikan suara setuju terhadap agenda rapat untuk mengganti kurator.Oleh karena itu, ketentuan Pasal 67B (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1998yang mensyaratkan agar : (i) putusan diambil berdasarkan suara setuju lebih dari2 (Satu perdua) jumlah kreditur konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapat:dan (ii) Suara setuju itu mewakili lebih dari % (satu perdua) jumlah piutang darikreditur yang hadir dalam rapat; Sudah terpenuhi.
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 45
97 — 45
,M.Sy. namun usaha tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai.Bahwa Tergugat tidak hadir setelah agenda mediasi, meskipun telahdiperintahkan hadir dan di panggil secara resmi dan patut supaya hadir dalamsidang, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan tanpa ada perubahan ataupun tambahan.Bahwa dalam pembuktian, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratdan saksi sebagai berikut:1.
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PA. LBH Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH., beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03/11/2012, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 28/SKK/2012/PA. LBH., tanggal 05/11/2012;
Selanjutnya disebut "Pemohon";
LAWAN
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Pemohon";
12 — 15
12 — 15
Bahwa halhal yang dibantah oleh Termohon akan Pemohon buktikanpada agenda pembuktian di persidangan;d. Bahwa atas tuntutan nafkah oleh Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut, Pemohon bersedia namun tidak sekarangPemohon berikan;e.
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
FARIHIN, S.H. yangdisepakati oleh kuasa Penggugat dan Tergugat, namun sesuai LaporanMediator tanggal 01 Oktober 2019, mediasi tersebut gagal, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan memasuki agenda laporan mediasi,Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 220/Pdt.G/2013/MS.Idi Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
47 — 2
47 — 2
Keuchik Ali (alm), dengan wali Nikahnya adalah abang kandungPenggugat sendiri bernama : Sulaiman, serta maharnya berupa emassebanyak 5 (lima) mayam.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat dalamBuku Agenda PPN Kecamatan setempat karena pada saat itu belum adakantor KUA, sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikahsecara Adminstrasi. Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangandengan hukum syara.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
/PA.MkmBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon, yang setelah dibacakan Pemohon secara lisan menyatakan maksuddan isi permohonan tersebut tetap dipertahankan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Mmk Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
42 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.MmkSubSr:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirdi persidangan.Bahwa kemudian dilanjutkan dengan agenda pemeriksaan pokokperkara dengan pembacaan permohonan para Pemohon dalam sidangterbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perubahan sebagai berikut:1.
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada saat sidang dengan agenda jawab menjawab,Putusan PA Mimika Nomor 0142/Pdt.G/2016/PAMMK hai 7Termohon tidak pemah lagi datang menghadap di persid ketidakhadirannya itu tidak disebabkanadanya alasan yang sah me sehingga tidak dapat didengar jawabannya, maka ketentuan terelevan dengan Hadis Nabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :Dari A/ Hasan, Sesungguhnya Nabi saw telah bersabda: "Barangsiapa yang dipanggil olehHakim