Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1725/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 25 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2222/Pdt.G/2014/PA.Clp
penggugat tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
    berpendapat lain, mohon putusan yangSead ilaial Piya jnanessan see rnmcemaneeerremsnmsnnenscasemnsenstinnnn ene EHH RHEEMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; 00 nn ne nnn nne noneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    tersebut sekarang ikut orang tua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi semenjak sekitar tahun 2004, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan:e Tergugat mempunyai kegemaran meminunminuman keras hinggamabuk (mabukmabukan);e Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita lain yang bernamaTEMAN WANITA TERGUGAT asal Desa Kroya, kabupaten Cilacapbahkan sempat wanita tersebut datang
    ttre nner nnnnneenaennnnnnnmienenitinMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 Penggugat bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2018 — penggugat tergugat
59 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 311.000- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4567/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
    nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 4567/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3321/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Bky
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 7 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam rumah tang ga; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidakhad ir; 22222222 o nnn nn nn enn nnn nnn nee n nen nnn e eee2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4810/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4552/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat tergugat
14 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3657/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 1 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ; ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3469/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
    ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal ini Pengadilan Cilacap;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan Penggugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2648/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan Relas panggilan No.2648/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 03 Juli 2013 dan tanggal 18 Juli 2013 danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
    bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan Pasal7 Ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIRTergugat yang telah dipanggil tidak datang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 706/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 16 April 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat; 4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2828/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 708/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.