Ditemukan 2070969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah rp. 746.000 00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah); demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri singaraja Pada hari rabu Tanggal 2 maret 2016 Oleh kami Ni made dewi sukrani Sh. sebagai hakim ketua Fatarony Sh. Dan tjokorda putra budi pastima Sh.mh. Masing-masing sebagai hakim anggota Yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan ketua pengadilan negeri singaraja nomor 374/pdt.g/2015/pn sgr Tanggal 28 agustus 2015 Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari senin Tanggal 14 maret 2016 Oleh hakim ketua dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut Dibantu oleh i ketut dunia Panitera pengganti pengadilan negeri singaraja dan dihadiri pula oleh kuasa hukum penggugat dan tergugat. hakim-hakim anggota: hakim ketua T.t.d. t.t.d. fatarony Sh. ni made dewi sukrani Sh. t.t.d. tjokorda putra budi pastima Sh.mh. panitera pengganti T.t.d. i ketut dunia Sh. perincian biaya : 1. pendaftaran : rp. 30.000 00; 2. atk : rp. 50.000.00; 3. panggilan : rp.645.000 00; 4. pnbp : rp. 10.000 00; 5. redaksi : rp. 5.000 00; 6. materai : rp. 6.000 00; + jumlah : rp. 746.000 00; (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Psr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROY SIDIYANTA
Terdakwa:
ASIH SETYOWATI
44 — 12
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganiti, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganii, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
    (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganii, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
    (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kami YUSTICINIANUS RADJAH, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI, Panitera Pengganti dan dihadapan Penyidik danterdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,FATKHULLAH SUGIADI.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 71/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 40
  • bernama Geldof Craight Leibo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4571/CS/HU/2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara tanggal 20 Desember 2011, tetap berada pada pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuanya;
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    • Demikianlah diputuskan

    Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018, oleh Adhi SatrijaNugroho,SH. sebagai Hakim tunggal, putusan tersebut diucapkan pada itu juga, dalam sidanghalaman 9 dari 10 Putusan No.71/Pdt.G/2018/PN.Tobyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Monang Manurung. sebagai Panitera, sertadihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Panitera, Hakim
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 60/Pid.C/2018/PN Tbt
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
W.F.Manullang
Terdakwa:
1.AHMAD ANANDA PUTRA KOTO alias NANDA
2.AGUS PAHMI SINAGA alias AGUS
68 — 12
  • (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi , pada hari JUMAT,tanggal 31Agustus 2018, oleh kami, ALBON DAMANIK,SH,MH sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HA ZI Z AH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh BRIPKA W.F.MANULANG, Penyidik pada Polsek Tebing Tinggiselaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.PANITERA
    (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, pada hariJUMAT, tanggal 2 Juli 2010, oleh kami, MUHAMMAD NUZULLT, SH, sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUHAMMAD YUSUF SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh BRIGADIR T.
    (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, pada hariJUMAT, tanggal 22 Januari 2010, oleh kami, ABDUL HADI NASUTION , SH, sebagai HakimTunggal, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUHAMMAD YUSUF SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh BRIGADIR S.
    (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, pada hari JUMAT,tanggal 17 Juli 2009, oleh kami, NORA GABERIA PASARIBU, SH, sebagai Hakim , putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh KASMAWATI LUBIS, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh BRIPKA T.
    (seribu rupiah) ;iNDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, pada hari JUMAT,tanggal 24 Juli 2009, oleh kami, HALIMATUSSAKDIAH , SH, sebagai Hakim , putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh MUHAMMAD YUSUF SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehNJ.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1517/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Rp. 421.000;( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );13Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dar DRS. H. SYAFIUDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 227/PID/2013/PT BNA
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA SURYA BIN ALM H. BUSTAMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI LUBIS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Maimunah, SH.
71 — 23
  • Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilankepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014,oleh GADING MUDA SIREGAR, SH. MH Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, DIDIEK BUDI UTOMO, SH.MH dan HASMAYETTI, SH.
    M.HumPanitera PenggantiT.RUSLI ZAKARIA, SHMEN GA DILIJI =" Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal11 Juni 2013, Nomor; 59 /Pid.B/2013/PNBIR, yang dimintakanbanding tersebut ;=" Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;= Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepadaTerdakwa yang untuk Paradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari Kamis tanggal 19 April 2012,oleh kami DR. H. SOEDARMADJI, SH. M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggiselaku Ketua Majelis, M.
    MHMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 08 Desember 20110128/Pid.B/2011/PNKC yang dimintakan banding ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;10Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda
    MH.HIDAYAT HASYIM, SHPANITERA PENGGANTICUT YUNIWATI.M11= Menerima Permintaan banding dari Terdakwa ;= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 14 Desember2011No.172/Pid.B/ 2011/PN.Bir, yang dimintakan banding tersebut ;" Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam ke duatingkat peradilan sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada Hari Kamis tanggal 26 Januari
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Nadia Dithora
43 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020, olehHayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu olen Sumitro, S.H.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 78/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN WIJANA, S.H.
Terdakwa:
IMRON
32 — 18
  • Membeban kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 oleh I G. A. KADE ARIWULANDARI, SH. SH. Hakim Pengadilan Negeri Bangli dan putusan mana telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh A. A.GEDE NGURAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli serta dihadiri oleh terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,A.A. GEDE NGURAH. 1G. A.
    Membeban kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 oleh AGUS CAKRANUGRAHA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Bangli dan putusan mana telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh A. A. GEDENGURAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli serta dihadiri oleh terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.A.A. GEDE NGURAH.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDY PRABOWO,S.I.K
Terdakwa:
PATROL TRI ANTORO
28 — 12
  • lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SANTANG Alias ZULFIKAR tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadapketertiban umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANTANG Alias ZULFIKAR oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PATROL TRI ANTORO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadapketertiban umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATROL TRI ANTORO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    umum, serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUGIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ketertibanumum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYANTO oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair pidana kurunganselama 3 (tiga ) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    , serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HASANUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ketertibanumum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASANUDIN oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair pidana kurunganselama 3 ( tiga ) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AGUNG NUGROHO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadapketertiban umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUNG NUGROHO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
ADE KURNIA PRADANA
45 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 oleh kamiSURATNO, SH.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Ervan Herdiansyah Bin Harun
34 — 4
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000; (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut padahari Rabu,tanggal 23 Agustus 2017, oleh kami : ENDRATNO RAJAMALS.H,sebagai Hakim Ketua,FIRLANA TRISNILA.S.H dan LIDYA DA VIDA.S.H.M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh kamiMajelis Hakim tersebut dibantu oleh : LILIS SURYANI,S.H, Panitera
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000;(tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut pada hariRabu,tanggal 06 April 2017, oleh kami : ENDRATNO RAJAMAI.S.H, sebagai HakimKetua,FIRLANA TRISNILAS.H dan LIDYA DA VIDAS.H.M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh kami Majelis Hakim tersebut dibantu oleh : LILISSURYANI,S.H, Panitera Pengganti
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000 ; (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut padahari Kamis,tanggal 15 Desember 2016, Oleh kami : ATEP SOPANDI.S.H, M.Hsebagai Hakim Ketua, ENDRATNO RAJAMAILS.H dan PATYARINI MRITONGA.S.H.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000 ; (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016, Oleh kamiPATYARINI M RITONGA,SH.MHum sebagai Ketua Majelis Hakim didampingioleh, HASTUTISSH.MH dan VICTOR, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.C/2020/PN Kdi
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
WD. MARLINA
27 — 10
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh TAHIR, S.H.,M.H, sebagai HakimTunggal, yang diucapkan dalam sidang Teleconferrence dibantu oleh IRAYANA, S.H Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum / Penyidik dan dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalIRAYANA, S.H TAHIR, S.H.,M.H.
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh TAHIR, S.H.,M.H, sebagai HakimTunggal, yang diucapkan dalam sidang via Teleconferrence dibantu oleh IRAYANA, S.H PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum / Penyidik dan dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti Hakim TunggalIRAYANA, S.H TAHIR, S.H.,M.H.
    Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariberdasarkan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 oleh TAHIR, S.H.
    Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariberdasarkan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 oleh IRMAWATI ABIDIN, S.H.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 4-K/PM.III-14/AD/I/2023
Tanggal 6 April 2023 — Oditur:
Letkol Chk Eko Susanto, S.H.
Terdakwa:
Agus Hamdani
289 — 0

  • Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer III-14 Denpasar pada hari Kamis tanggal 6 April 2023 di dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Dedy Darmawan, S.H.,M.H. Kolonel Chk NRP 11990006941271 selaku Hakim Ketua, serta Agustono, S.H., M.H. Letnan Kolonel Chk NRP 21940080960873 dan Ahmad Junaedi, S.H., M.H.

Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 6/Pid.C/2017/PN KLT
Tanggal 18 Juli 2017 —
45 — 5
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — DENLY WALINTUKAN vs Pimpinan PT. IMPERIUM 21 EKSPRES/ SPBU KOMBOS
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pinjamandengan cara potongan upah tetapi ditolak Tergugat dengan cara memutuskan hubungankerja terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberikan upah Penggugat pada bulanJuni 2009, maka Penggugat merasa Tergugat telah melakukan diskriminasi dan ataumembedabedakan antara Penggugat dengan karyawan lain di perusahaan Tergugatsebab karyawan lain dapat diijinkan memperoleh pinjaman wang dengan caramemotong/mengambil dari hasil penjualan bensin dan dapat membayar dengan carapotongan upah tiap bulannya tanpa diputuskan
    Bahwa Penggugat berhak atas Jaminan Sosial Tenaga Kerja sebagaimana diaturdalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No.3 Tahun 1992 tentangJamsostek Jo Peraturan Pemerintah RI No. 14 Tahun 1993 tentang PenyelenggaraanProgram Jaminan Sosial Tenaga Kerja mewajibkan Tergugat mengikutsertakan parakaryawan termasuk Penggugat ke Jamsostek, dikarenakan Tergugat tidakmengikutsertakan Penggugat di Jamsostek, maka Penggugat menuntut hak Jaminan HariTua sesuai Program Jamsostek karena telah diputuskan
    Polisi DB 4187 AK danselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum Penggugat telah diputuskan hubungan kerja olehTergugat;3 Menyatakan Penggugat berhak atas Jaminan Hari Tua berdasarkan UndangUndangNo.3 Tahun 1992 jo PP No. 14 Tahun 1993;4 Menyatakan Penggugat berhak memperoleh penggantian cuti yang berbentuk uangdikarenakan selama bekerja tidak mendapat cuti sebagaimana diatur Pasal 156 ayat(4a) UndangUndang
    untukmeletakkan penyitaan atas barangbarang milik Tergugat yang identitasnyatercantum pada point 14 posita gugatan;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 05/G/2010/PHI.MDO tanggal 26 April 2010 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum Penggugat telah diputuskan
    kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:DENLY WALINTUKAN tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 39 Tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA beralamat di Kabupaten Magelang, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 September 2015 memberikan kuasa kepada : Agus Budiyanto, SH. Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Menayu, Muntilan, Magelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ; M E L A W A N TERBANDING, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Karyawan IPC Marine Service, Pendidikan Sarjana, beralamat dahulu di Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, sekarang di Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Agustus 2015 memberikan kuasa kepada : SUPRIADI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) “AMANAH” beralamat di Pangonan, Deyangan Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding ;
28 — 15
  • Menimbang bahwa sesuai dengan memori banding Pembandingtertanggal 24 Maret 2016, ternyata Pembanding tidak mempersoalkan atasPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memberikan putusan dalamKonvensi perkara ini kepada Terbanding / Pemohon / Tergugat Rekonvensiberupa izin untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Pembanding / Termohon /Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid.Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa apa yang telah diputuskan
    dalam perkara ini, karena menurutnya bahwa jumlah uang yangtelah diputuskan sebagai akibat adanya perceraian ini kesemuanya dianggapkurang memenuhi rasa keadilannya.Menimbang bahwa Pembanding merasa kurang adil apabila tuntutanatas nafkah Iddah kepada Terbanding sejumlah Rp.100.000.000, ( seratus jutarupiah ) namun ternyata hanya diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebanyak Rp .24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah ) semestinyaRp90.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah ).Uang Mutah
    yang dituntutnya Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) yang diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama sejumlah Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) seharusnyaRp.90.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah ).
    (lima juta rupiah ) seharusnya Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah).Demikianjuga tuntutan agar Terbanding yang telah 15 tahun berumah tangga memberikanrumah kepada Terbanding seharga Rp 400.000.000, ( empat ratus juta rupiah )dan tuntutan ganti rugi kepada Pembanding karena ulah Terbanding sehinggatidak dapat menyelesaikan kuliah lulus S 1 sebanyak Rp.200.000.000, ( duaratus juta rupiah ), yang dalam perkara ini diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 23 Juni 2016Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1437 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Drs. Syahrial, SH. selaku Ketua Majelis, Drs. H. NooruddinZakaria, SH, MH. dan Drs.H.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pid.C/2017/PN KLT
Tanggal 18 Juli 2017 —
45 — 5
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pid.C/2017/PN KLT
Tanggal 18 Juli 2017 —
41 — 3
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidanan kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindakpidana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1187/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
PIDIN BIN M.NUR AMANAP
51 — 11
  • ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 oleh kami,Hotnar Simarmata, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Dr. Fahren, SH.
    Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang, pada hariRabu tanggal 7 Agustus 2019 oleh YOSDI, SH .
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 oleh kamiH. PURWADI, SH. MHum sebagai Hakim Ketua, NUN SUHAINI, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 2Agustus 2016 oleh kami SUBUR SUSATYO, SH. MH selaku Hakim Ketua, SRI ENDANGAMPERAWATI, SH.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 114/Pid.C/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
DIDIK ISROKIN
33 — 30
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA Tanggal 06 NOVEMBER 2018oleh saya M.AULIA REZA UTAMA , SH., Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaruyang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut didampingioleh KUSYONO , SH., Panitera Pengganti, dihadiri Penyidik dan dihadapanTerdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KUSYONO ,
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN Tanggal 10 JUNI 2013Oleh saya ASMA FANDUN, SH., Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaruyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut didampingi oleh EDDY KURNIAWAN, SH.
Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Putusan
Kata Kunci : Petitum; gugatan dalam mata uang asing; konversi mata uang;
1/Yur/Pdt/2018
8060 — 4242
  • Petitum untuk membayar sejumlahuang dalam mata uang asing harus memuat perintah Tergugat untuk melakukankonversi ke dalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah Bank Indonesia pada saatpembayaran dilakukan.
  • Atas tuntutan semacam ini pada masayang lalu sudah menjadi kebiasaan apabila pengadilan mengabulkan tuntutan parapihak tersebut nominal uang yang diputuskan juga mengikuti mata uang yangdigunakan para pihak dalam tuntutannya tersebut.

    Pada tahun 2011 Pemerintah dan DPR mengundangkan UUNo. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.

    Atas tuntutan semacamini pada masa yang lalu sudah menjadi kebiasaan apabila pengadilan mengabulkan tuntutanpara pihak tersebut nominal uang yang diputuskan juga mengikuti mata uang yang digunakanpara pihak dalam tuntutannya tersebut.Pada tahun 2011 Pemerintah dan DPR mengundangkan UU No. 7 Tahun 2011 tentang MataUang. Dalam pasal 21 UU tersebut intinya diatur bahwa rupiah wajib digunakan dalam setiaptransaksi yang bertujuan pembayaran serta kewajiban lainnya yang harus dipenuhi denganuang.