Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;/ TENTANG.....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Hal 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan akhirnya memohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA1/7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 352/19/X1/2007, tanggal 22 Nopember 2007, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
akhirnya mohon putusan;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secaraSELL UF j~~~a nnn nmin nen nin nnn nen RR A APERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; 2222 e nnn n en nn nen n en ne nen neeMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3216/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2478/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 —
3 — 0
3 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamUTUSEIN IPI ~~n nn nnn nme nnninn nmin nnn enn amnmmmmnnmamanmnemmnmnmmnrmminmninnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 23 Nopember 2010, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 28 Agustus 2012, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1268/Pdt.G /2016/PA.Pml Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonPUtUSAN 5 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cs nsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tanggal 09 Oktober 2014, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3754/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal O06 Oktober 2015, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3705/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 01 April 2000, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaitubahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 12 Nopember 2015, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 25 Februari 2015, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 404/61/VIII/2014, tanggal 06 Agustus 2014, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2672/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sekarang Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27 Februari1995, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi