Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4356/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
10 — 6
10 — 6
verbal seperti berkata kasar, menghina, memaki, sepatutnya haltersebut tidak dilakukan oleh seorang istri, dan melemparkan berang seperti piringke tubuh Pemohon, Pemohon sudah mentalak Termohon sebanyak dua kalisecara lisan dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir sehingga menurut hukum dianggap tidak membantahatas dalildalil yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1332/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 31 Oktober 2018 dan tanggal 03 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3523/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.3523/Pdt.G/2021/PA.Dpksebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknyapada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 432/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 1 September 2016 — Rita Wiharti biti Soekarman;
Riyanto Budi Santoso bin Soetomo;
22 — 1
22 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 18 April 2016 dan 18 Mei 2016, masingmasing disampaikan
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 13-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Pasal 138Kompilasi Hukum = Islam, Penggugat datang sendirimenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat ternyataHal. 7 dari 14 hal.Put.No.372/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak tahun 2018 yang disebabkan karenaTermohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon sebagaimana layanknyaseorang isteri kepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;e Bahwa
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 603/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 4 Agustus 2016 — Euis Imaniah binti Yusup Aripin;
Wahyu Setiyo Adhi bin Bambang Tristiyanto;
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 20 Juni 2016 dan 22 Juli 2016, masingmasing disampaikan
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon seringberkata kasar pada Pemohon seperti kata anjing, monyet, babi, TermohonPernah memukul Pemohon menggunakan kayu balok, Termohon sudah memintauntuk diurus perceraianya dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
9 — 7
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonsebab antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan5pertengkaran sejak tahun 2014 dan sejak 8 bulan yang lalu Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kKuasanya yang sahuntuk
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan melalui media massaNomor: /Pdt.G/2015/PA.Mto. tanggal 17 Nopember 2015 dan tanggal28 Desember 2015 dan ketidakhadiran
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir ke persidangan dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
tersebut menolak untuk menikahkan anak asuh Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Smdkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejaktahun 2017.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MuhammadArif Rahman Har Le bin Abdul Rahim Arifuddin) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Put. No. 187/Pdt.G/2020/PA. Sel4.