Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 27 Januari 2014 —
11 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 034/06/11/2012, tanggal 05 Maret 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CNperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Sr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, ditunjuklahhalinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon (wali Pemohon)yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2013 —
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020202Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan22 Juli 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1948/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 2
  • Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan No.2437/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 1/Pdt.P/2014/MS-KSG
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
21 — 5
  • Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyairelevansi dengan dalil permohonan Pemohon, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi juga diperoleh fakta bahwaantara Pemohon dengan Daniyal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • kurangmenghargai Pemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi silang pendapat yang menyebabkanperselisihan yang sudah tidak bisa di selesaikan, Termohon tidak menerima akanpenghasilan yang Pemohon berikan dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 8 Oktober 2013 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ketempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat secara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3151/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.3151/Pdt.G/2021/PA.Dpksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0185/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 17 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
16 — 9
  • mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0977/P/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
54 — 14
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 10
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohonagar tidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk