Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pid.B/2024/PN Spt Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
ROBI. S bin BAHRUN
24 — 19
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
ROBI. S bin BAHRUN
24 — 19
S bin Bahrun;
- 7 (tujuh) buah jerigen yang berisi minyak solar dengan jumlah total 245 (dua ratus empat puluh lima) liter,
Dikembalikan kepada pihak PT. WNA Melalui saksi Sugiono Bin Legimin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pemohon bernama MEREDIAN OKIANA binti JOKO RAHARJO, MUHAMMAD RIZKY UTOMO bin JOKO RAHARJO dan MAYLINDA GREAT binti JOKO RAHARJO;
3. Menetapkan Pemohon berhak untuk dan atas nama anak Pemohon bernama MEREDIAN OKIANA binti JOKO RAHARJO, MUHAMMAD RIZKY UTOMO bin JOKO RAHARJO dan MAYLINDA GREAT binti JOKO RAHARJO untuk menandatangani surat-surat dan berkas berkas berkaitan proses balik nama atas 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 8199 seluas 245
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 758/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ARDIAN CAHYA INDRA
31 — 9
1.WAHIDA, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
ARDIAN CAHYA INDRA
31 — 9
bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Kabeltembaga super seberat 245
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0475/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON
18 — 11
18 — 11
Biaya Proses : Rp. 245 .000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 289.000,
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 245/50/III/2012, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 12 Maret 2012. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 9 Juli 2012 — Ihda Adiyanto bin M. Yunus vs Siti Sarah binti Ramli Chaniago
22 — 3
22 — 3
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 21 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada tanggal 22 Mei 2012 dengan Register Nomor : 148/Pdt.G/2012/MSLsm, dengan alasanalasan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 05Mei 2009 di Gampong Meunasah Mesjid Cunda Lhokseumawe, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 245
Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya denganpenjelasan secara lisan di persidangan yang keterangan selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/20/V1I/2009yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 10 Juni 2009, bukti tersebut telah
Putus : 31-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pid/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — RABIAH binti GULIGA
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Barru yang menerangkan,bahwa pada tanggal 7 Mei 2009 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Barru tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Mei 2008, dan PemohonKasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Mei 2009, dengandemikian permohonan kasasi tersebut melewati tenggang wakitu 14 (empatbelas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 010/Pdt.G/2013/PA.Pkc. Tanggal 30 Januari 2013 — ZAINUL EFENDI BIN SUTAN SORIPADA VS AZIZAH BINTI KASIRAN
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/ 30/ XI/ 2011,tertanggal 19 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan;2.
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0088/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 2 Oktober 2014 — 2 pihak
19 — 3
19 — 3
Penetapan nomor 0088/Pdt.G/2014/PA.SSKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , sesuai dengan Akta NikahNomor 245/4/VIV1995 tanggal 10 Juli 1995 ;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tigaraksadi bawah register nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun tentang duduk permasalahan dan alasanalasan yang menjadi dasarCerai Talak ini adalah sebagai berikut :BahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Senintanggal 04 April 2016, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 245
Register : 19-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2024/PT SMR Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : SATRIANI INGSUN Diwakili Oleh : Sri Fitriah, SH
Terbanding/Penggugat : PT ASTRA SEDAYA FINANCE
9 — 8
Terbanding/Penggugat : PT ASTRA SEDAYA FINANCE
9 — 8
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02 Mei 2024 Nomor 245/Pdt.G/2023/PN Bpp yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
Apud bin Odih
Termohon:
Tati Rohmawati binti Mamad
5 — 0
Apud bin Odih
Termohon:
Tati Rohmawati binti Mamad
5 — 0
Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2001, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sesuaidengan Buku Akta Nikah Nomor : 245/17/V/2001, pada tanggal 29 Mei2001;2.
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3076/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bks.terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yang sama,dengan Nomor Register 3076/Pdt.G/2018/PA.Bks. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 245/661/VII/1991, tanggal 10 Juli 1991;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal
Register : 16-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Mei 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 245/14/V/2013 tanggal 09 Mei 2013;Him. 1 dari 6 him.Pen.No.148/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 245/55/III/2007 tanggal 26 Maret 2007,hIm. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda; 202222 n nnn nn nen n nn nn nen n nen nn ence nnenenenne3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :3328150609690008, tanggal 18 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatantan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; nn enn nnnnn rene ne ne=2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 245/55/III/2007, tanggal 26Maret 2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah diManisa pada hari kamis tanggal O9 oktober 2014 bertepatan 14dzulhijjah 1435, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 245/33/X/2014 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 15 oktober 2014;2.
Suratsurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :245/33/X/2014 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 15 oktober2014, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P) ;B. Saksisaksi :1. Jamaluddin bin M.
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nemer 0734/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nemer 245
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nemer : 245/28NI/2011 Tanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2),Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksiesaksi sebagai berikut:Putusan Nomor: 0734 /Pdt. G/2016 IPA.Pdig ha/ 3 dari 14 ha/. I.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 259/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 19 September 2013 — ARDIL KARIADI Bin TERISON
20 — 7
20 — 7
/Euh.2/07/2013 sejaktanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 07 Agustus 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 23 Juli 2013No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 21 Agustus2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 19 Agustus 2013 No.245/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20Oktober 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Kota Lama,Desa Telaga Jernih, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 189/Pat.G/2022/PA.Stbtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/27/IV/2018,tertanggal 10 April 2018;Bahwa selama Pemohon menikah dengan
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/27/IV/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 10 April 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — OCHAM SJAMSIER VS ANTON TEOPILUS
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri diCibinong, sudilah kiranya berkenan memberikan putusan hukum yangmenetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat Supaya Tergugatmembayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bunga hutangRp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 1762013) =Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (dua ratusdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah selanjutnyasetiap bulan Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh
,M.H., dan Rekan perihal GugatanPelunasan Pembayaran Hutang/Pembayaran Bunga di Pengadilan NegeriCibinong tanggal 17 Juni 2013 dengan Nomor Perkara 138/PDTG/2013/PN.CBN., yang sebagian isi gugatan itu antara lain "supayaTergugat membayar lunas hutang Rp25.000.000,00 (hutang pokok) + bungahutang Rp750.000,00 (3% tiap bulan) x 245 bulan (14011993 s/d 17062013) = Rp25.000.000,00 + Rp183.750.000,00 = Rp208.750.000,00 (duaratus delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)" apa dasarnya, gugatanitu