Ditemukan 854412 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Maret 2017 — pemohon vs termohon
9 — 2
9 — 2
Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Nopember 2016 dengan register Nomor2820/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA
Dan Pemohon sudah berusaha itu mencari Termohonnamun tidak pernah mendapat informasi yang jelas dimana keberadaanTermohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi, dan tidak berhubungan baiklahir maupun batin hingga sekarang;7.
dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA
melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 selanjutnya tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkarandisebabkan kekurangan ekonomi, Termohon tidakterima dengan hasil kerja Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA
mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapatHalaman 5dari 11 halaman Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA
Register : 07-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2523/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 1
16 — 1
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2017 — pemohon
130 — 8
130 — 8
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor : 0139/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0139/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat diKabupaten
Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya dengan alamat diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Januari 2015 dengan register Nomor : 0139/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 0139/Pdt.G/2015/PA Pwd 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang
dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P2;B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2009 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 5 tahun ;Nomor : 0139/Pdt.G/2015/PA
,MH Drs.SUHAEB.HAKIM ANGGOTADrs.H ALY SANTOSO, MH PANITERA PENGGANTI KARMO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 0139/Pdt.G/2015/PA Pwd 13
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2015 — perdata
16 — 9
16 — 9
Register : 18-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2287/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.2287/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No.2287/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12Dra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH.,MH. Drs.H.MUTHOHAR,SH.MHPanitera PenggantiFATHUL HADLSH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3194/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Februari 2016 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Putusan No.3194/Pdt.G/2015/PA.
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2162/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 13-04-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 05-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA Pwddari Penggugat;---------------------------------------------------------------------b. 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkarac. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah ;Rp.371.000 (tiga ratus tujuh ouluh satu ribu rupiah) ;----------------------
PENETAPANNomor : 0388/Padt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya
SMP,pekerjaan Penjaga Kolam Renang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalamDErSidANQan 5 ~ nnn nnn mn nm nnn minnieTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 05 Februari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 05 Februari 2015 denganregister Nomor : 0388/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 0388/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 871/38/XV2010, tanggal 15 Nopember 2010 ;2.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 0388/Pdt.G/2015/PA Pwd ~3dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAR : 1.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 27 April2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
Register : 07-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor : 1895/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama
Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 07 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1895/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1895/Pdt.G/2015/PA Pwd, tanggal 11 Agustus 2015dan tanggal 26 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON I-III
169 — 43
169 — 43
menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun Pengadilan Agama Bantul telah memanggilnya secara sah danpatut menurut ketentuan pasal 467 KUHPERDATA, yaitu melalui HarianKedaulatan Rakyat terbit tanggal 10 Februari 2016 untuk persidanganPertama tanggal 18 Mei 2016, untuk sidang kedua terbitan tanggal 24 Mei2016 untuk sidang tanggal 24 Agustus serta pemanggilan untuk sidangketiga tanggal terbitan tanggal 30 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 29November 2016; Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA
Pawiroutomo alias Ngatijem; Bahwa ibu kandung para Pemohon bernama Ny Pawiroutomo aliasNgatijem memiliki dua saudara kandung yaitu, Ny Pawirodikromo aliasSurip dan Kamidjo; Halaman 6 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA. Bil.Bahwa ibu para Pemohon yaitu Ny. Pawiroutomo alias Ngatijem sudahmeninggal dunia, sedangkan Surip pergi ke Sumatra bersama suaminyayang bernama Suyud dan pada saat itu belum punya anak;Bahwa suami Ny.
bahwa ternyata ParaPemohon memiliki hubungan keperdataan / kewarisan denganNy.Pawirodikromo alias Surip binti Josemito, oleh karena itu telah cukupalasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam kompetensiPengadilan Agama Bantul dan dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undang undang nomor 7 tahun 1989 maka segala biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Halaman 10 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA
Halaman 11 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA. Bt.Hakim anggotaDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim anggotaYuniati Faizah, S. Ag., S.H., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,Siti Haryanti, S.H., M.S.1.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya APP Rp 60.000.2. Biaya Panggilan Rp 480.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 581.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.
Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA. Bt. Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA. Bt.
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Btl. Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 8
57 — 8
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 2 Oktober 2014 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor : 2482/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 4Nomor : 2482/Pdt.G/2014/PA Pwd 23. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; 4.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2482/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 11Nomor : 2482/Pdt.G/2014/PA Pwd 3September 2014 dan tanggal 22 September 2014 yang dibacakan di
: Nomor : 2482/Pdt.G/2014/PA Pwd 8b yaad 1A Ugled g Lgl gis 4g 3 go dag Hed 1S) DU!
SITI 'AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiNomor : 2482/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT'AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2349/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 201 1/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anakke 1(umur16 tahun);b. Anak ke 2 (umur 13 tahun);c. Anak ke 3(umur9 tahun);yang sekarang anak yang pertama ikut Penggugat, sedangkan anak yangke2 dan ke3 ikut Tergugat;.
Putusan No. 201 1/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 201 1/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2011/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.
Putusan No. 201 1/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 342.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 433.000,00Hal. 5 dari5 hal. Putusan No. 201 1/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1483/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 1
5 — 1