Ditemukan 29823 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BUOL Nomor 149_Pdt.G_2015_PA_Buol Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 16
21 — 16
Kementerian Agama Buol tertanggal 6 Oktober2015;Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Buol@ Halaman 3Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun padanya telah dipanggilsecara resmi dan patut pada agenda
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7511/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38.K/AG/1990 tanggal 8November 1991);Menimbang, bahwa pada setiap agenda persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak sertasudah memberi waktu dan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuksaling melakukan hubungan atau komunikasi agar tercapai musyawarah untukmufakat dan perdamaian demi kebaikan rumah tangga Penggugat danTergugat di luar persidangan selama perkara belum diputus, namun tidakberhasil karena
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38.K/AG/1990 tanggal 8November 1991);Menimbang, bahwa pada setiap agenda persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak sertasudah member!
Register : 20-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap dengan maksud dan isi gugatannya dengan pencabutanposita angka (10) gugatan Penggugat, dan memberikan keterangan tambahanmengenai alamat Tergugat bahwa sejak berpisah 2 tahun yang lalu, Tergugatbertempat tinggal di Pekanbaru;Bahwa, oleh karena Tergugat
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — KEPALA KANTOR CABANG PEMBANTU PT. BANK MANDIRI SYARIAH PANGKALAN BRANDAN VS PONIMAN (almarhum) , dkk
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para advokat pada Kantor HukumSandan dan Rekan, berkantor di Jalan Agenda Nomor 18B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2018;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding;DanALI DERMAWAN, bertempat tinggal di Jalan Sei KualaNomor 28, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru,Kota Medan;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 16-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
tetap pada pendiriannya, sedangkanupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Temohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
., Hakim Pengadilan Agama Maros, akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 3 Desember 2019 mediasidinyatakan tidak berhasil, karena para pihak tidak sepakat mengajukan usulkesepakatan untuk mengakhiri sengketa secara damai;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara di muka sidang tidak berhasil dan mediasi oleh HakimMediator juga tidak berhasil, selanjutnya agenda persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, di luar hadirnya
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
., namun menurut laporan nomor0311/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 27 Juni 2016, mediasi dinyatakan gagal ;Bahwa, pada sidang berikutnya majelis hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, pada sidangsidang berkutnya dengan agenda untuk memberikesempatan kepada Tergugat mengajukan jawaban, Tergugat tidak hadirdipersidangan;Bahwa, untuk memperkuat
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kutipan Akta Nikah, merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikianPenggugat mempunyai /ega/l standing untuk mengajukan perkara ceraigugat,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir pada persidangan yangkemudian ditunda untuk mediasi, selanjutnya pada sidangsidang berikutnyadengan agenda jawaban
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45202/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 26
115 — 26
Tanda Terima Permohonan Keberatan Nomor Agenda: 141204 tanggal 24November 2011;3. Surat Keberatan Nomor: 244/MSSM/XI/2011 tanggal 24 November 2011;4. SPTNP Nomor: SPTNP030033/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 23November 2011;5. Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA Nomor: CBR8C tanggal 05Desember 2011 sebesar SGD 66,523.05;6. Rekening Koran Bank BCA periode 30 November 2011 s.d. 31 Desember2011;7. Purchase Order Nomor: PO14413102011 tanggal 13 Oktober 2011;8.
Register : 26-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
42 — 23
mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat untuk bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 308/Pdt.G/2021/PA.MkmIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, begitu jugaketerangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Tutuyan Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Tty Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 38
71 — 38
Tergugatmengambil sertifikat tanah untuk digadaikan, Bahwa selama itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali; Bahwa dengan berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan rukun lagi;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut di atas dan menyatakan sudah tidak ada lagi buktibuktilain yang diajukan di depan sidang, dan di dalam kesimpulannya Penggugat telahmenyampaikan bahwa pada pokoknya dari persidangan pertama hinggapersidangan dengan agenda
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 9/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 72
138 — 72
Putusan No. 9/Pdt.G/2021/MS.Acehdan halhal yang diajukan Terbanding dalam kontra memori bandingnya,Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum dan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh a quo,dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut;Dalam eksepsi:Menimbang, bahwa dalam persidangan dengan agenda jawaban dariPara Tergugat, di dalam jawabannya Para Tergugat telah mengajukan eksepsi,yang intinya bahwa: a.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0616/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat:
Ernawati binti Razali
Tergugat:
Hendri Silva bin Mayunis
16 — 1
Ernawati binti Razali
Tergugat:
Hendri Silva bin Mayunis
16 — 1
PERMARl) Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdatawajib menempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimanaPenggugat tetap pada gugatannya tanpa ada perubahan atau tambahan;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, makauntuk perkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 640/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
20 — 2
20 — 2
maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakternyata hadir di persidangan;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 01 September 2015 yang setelah dibacakan, Pemohonmenyatakan secara lisan tetap pada permohonannnya tersebut;Bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak ternyatamengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan ke agenda
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 31 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FITROH R.
Terbanding/Terdakwa : HERY SUSANTO GUN
441 — 1322
Terbanding/Terdakwa : HERY SUSANTO GUN
441 — 1322
LoakuluLoajanan TA APBDP Tahun 2016 Dinas CiptaKarya 10 paket;1 (Satu) lembar fotokopi disposisi kepada Kbg RT/TU tanggal20314, antara lain terbaca ...seharusnya + 400 jt;1 (Satu) buah buku agenda 2016 warna hitam terdapat tulisanSekretariat Daerah Kutai Kartanegara, milik H.
KARTANEGARATENGGARONG (KALIMANTAN TIMUR);1 (Satu) bundel PostIT berwarna kuning telah ditulisi dengantulisan tangan pada lembar pertamanya terbaca 7314Rp.522.000.000.;1 (Satu) bundel fotokopi dilegalisir Akta Pendaftaran SuratTanggal 16 Januari 2013 Nomor 4.194/2013/1 (satu) rangkapbeserta 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan tulisan tangan yangterbaca MODAL SETOR: RP 250.000... dst...;1 (satu) buah buku catatan dengan jilid spiral bertuliskanGUESS dan tulisan tangan pada sudut kiri atas 3 NOV 11;1 buah buku Agenda
Agro Bumi Kaltim Honorarium Staff SKPD;1 (Satu) bundel Lembar asli Lembar Disposisi Nomor Agenda :278 diterima tanggal 28 September 2016 perihal RapatKoordinasi Progres Pembangunan Kebun;1 (satu) buah Buku Agenda warna hitam cover SekretariatDaerah Kutai Kartanegara Buku Agenda 2016 yangbertuliskan tanggal 25/4/2016 Rapat Internal: Bandara.Lahan Bu Rita: 85,6 Ha.
CITRAGADING ASRITAMA;b. 1 (satu) bundel print out dokumen berjudulnotulen rapat dengan agenda : Persentasi/PemaparanPembangunan Pusat perkantoran dan bisnis, kamis 4 juli2012, yang terdapat coretan tangan menggunakan pensildan pulpen;c.1 (satu) bundel print out dokumen berjudul notulenrapat agenda Persentase/Pemaparan RencanaPembangunan Pusat perkantoran dan perdagangan ataujasa (Royal World Plaza), 4 Juli 2013;d. 2 (dua) lembar kertas asli berisi tulisan tanganHalaman 64 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK
CITRA GADINGASRITAMA TENTANG PEMBANGUNAN DANOPERASIONAL PUSAT PERKANTORAN DANPERDAGANGAW/ JASA DI TENGGARONG;1 (Satu) buah buku agenda berwarna coklat dengan nomorMS 326 di sampul belakangnya;1 (satu) bundel dokumen Daftar Rekapitulasi PerjalananDalam Daerah Tahun 2017, Nama Kegiatan PeningkatanUpaya Kesehatan dasar di Puskesmas dan Jaringannya dan1 (Satu) lembar print out dokumen tabel Potongan 2%;1 (Satu) buah map berwarna kuning dengan tulisan TandaTerima Luar Daerah & Dalam Daerah 2015 yang isinyadokumen
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
662 — 416
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
662 — 416
Panggungkalak, Kecamatan Pucanglaban, Bidang Kegiatan Sarana Prasarana, Jenis Kegiatan Sarana Jalan dan Jenis Usulan Jalan Aspal.
73. 1 (satu) lembar kertas Perihal Daftar Usulan Kegiatan dengan tanggal 26 April 2018 dengan tulisan tangan dibelakangnya.
74. 3 (tiga) notes bewarna coklat berisi tulisan tangan.
75. 1 (satu) buku agenda
135. 1 (satu) buah buku agenda 2013 bersampul warna hitam dengan tulisan BANK UMKM JAWA TIMUR di sampulnya yang berisi catatan tangan di dalamnya.
136. 1 (satu) buah buku kerja Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah bersampul warna hitam yang berisi catatan tangan di dalamnya.
137. 1 (satu) buah buku notes bersampul warna hitamregister SPM tahun 2016 dengan tulisan FOLIO COLBUS warna coklat motif bunga.
214. 1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2017 dengan tulisan FOLIO COLBUS warna biru motif bunga.
215. 1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2018 dengan merk Olean City motif warna kuning, putih, merah hijau, pink, orange.
216. 1 (satu) buah asli buku AgendaHalaman 19 dari 90 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2019/PT SBY 73. 1 (Satu) lembar kertas Perihal Daftar Usulan Kegiatan dengan tanggal26 April 2018 dengan tulisan tangan dibelakangnya.TA. 3 (tiga) notes bewarna coklat berisi tulisan tangan.75. 1 (Satu) buku agenda warna hitam berisi kertas dengan tulisn NoteboxXB 7804.76. 2 (dua) lembar tabel berisi nama dan proyek, nilai dan 10%.TT. 19 (tsembilan belas) lembar kertas folio dengan tulisan nama proyekdan nilai.78. 6 (enam) lembar kertas folio dengan
DAERAH TAHUN ANGGARAN 2018.130. 2 (dua) lembar PERBANDINGAN APBD 2017 DENGAN RAPBD2018.131. 2 (dua) lembar ketikan PAGU ANGGARAN PENDAPATAN DANBELANJA SKPD PADA PERUBAHAN APBD 2017.132. 4 (empat) lembar RINGKASAN APBD MENURUT URUSANPEMERINTAHAN DAERAH DAN ORGANISASI TAHUN ANGGARAN2018.133. 5 (lima) lembar RINGKASAN PERUBAHAN APBD MENURUTURUSAN PEMERINTAHAN DAERAH DAN ORGANISASI TAHUNANGGARAN 2017.134. 2 (dua) lembar PAGU ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJASKPD PADAAPBD 2018.135. 1 (Satu) buah buku agenda
Merdeka 105 Blitar, Nominal Rp 50.000.000, . 213.1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2016 dengan tulisan FOLIOCOLBUS warna coklat motif bunga. 214.1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2017 dengan tulisan FOLIOCOLBUS warna biru motif bunga. 215.1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2018 dengan merk OleanCity motif warna kuning, putih, merah hijau, pink, orange. 216.1 (Satu) buah asli buku Agenda/Verifikasi SPP SPM SPJ tahun 2016dengan tulisan FOLIO COLBUS warna biru motif bunga.
Merdeka 105 Blitar, Nominal Rp 50.000.000, . 213.1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2016 dengan tulisan FOLIOCOLBUS warna coklat motif bunga. 214.1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2017 dengan tulisan FOLIOCOLBUS warna biru motif bunga. 215.1 (satu) buah asli buku register SPM tahun 2018 dengan merk OleanCity motif warna kuning, putih, merah hijau, pink, orange. 216.1 (satu) buah asli buku Agenda/Verifikasi SPP SPM SPJ tahun 2016dengan tulisan FOLIO COLBUS warna biru motif bunga.
Agenda 004115/032019 tanggal 20 Maret2019;Surat Permintaan Relaas bantuan pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara kepada Penuntut Umum melalui Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, sesual Surat NomorW.14.U.1/1203/HK.07/2/2019 tanggal 12 Februari 2019;Permintaan Relaas bantuan pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara kepada Terdakwa II.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman >< ERI ZULFIAN, S. Pt., S.H., M.M.,
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuantan Sengigi, 1 faktur Rumah Makan Lubuk Sikoci; 1Lembar Nota Pembayaran tertanggal 23 Agustus 2013;142 1 (satu) Map yang terdiri dari 4 (empat) lembar Asli, LHKPN An.YUSALMAN;143 1 (satu) buah Buku Agenda No. SPPD Sekretariat 2010, 2011;144 1 (satu) buah Buku Agenda No. SPPD Anggota DPRD 2012;145 1 (satu) buah Buku Agenda No.
Kuantan Sengigi, 1 faktur Rumah Makan Lubuk Sikoci; 1 Lembar NotaPembayaran tertanggal 23 Agustus 2013;142 1 (satu) Map yang terdiri dari 4 (empat) lembar Asli, LHKPN An.YUSALMAN;143 1 (satu) buah Buku Agenda No. SPPD Sekretariat 2010, 2011;144 1 (satu) buah Buku Agenda No. SPPD Anggota DPRD 2012;145 1 (satu) buah Buku Agenda No.
Kuantan Sengigi, 1 faktur Rumah Makan LubukSikoci; Lembar Nota Pembayaran tertanggal 23 Agustus 2013;142 1 (satu) Map yang terdiri dari 4 (empat) lembar Asli, LHKPN An.YUSALMAN;143 1 (satu) buah Buku Agenda No. SPPD Sekretariat 2010, 2011;144 1 (satu) buah Buku Agenda No. SPPD Anggota DPRD 2012;145 1 (satu) buah Buku Agenda No.