Ditemukan 14980 data
6 — 0
SE 2242724 975 eee ooSie ee aries = AA SCLINMS 3d) =9 2394 ~ew raorsWoy < 4e% 4a v4 yi Oo 99 2= Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferry Aries Suranta, S.H.,M.BA., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Wisma Geha Floor V, Jalan TimorNomor 25 Menteng, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II;Lawan:. H. SAIDIH LIHAN, dalam hal ini dilanjutkan olehahli warisnya yaitu Mahyudin, bertempat tinggal diKampung Maruga RT 03 RW 04 Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan;.
4 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MARYONO NURHIDAYATI.S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu. ribu rupiah )
42 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MARYONO NUR HIDAYATL S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )10
38 — 4
Aries Amarullah dan Kartu Keluarga Nomor 31740552101091915.Hal. 3 dari 9 Pen. No.0260/Pdt.P.2014/PA.JS.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.4;e Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoraan Lama Nomor KK.09.1.5/PW.011929/2014 tanggal 15 September2014.
9 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MARYONO ROKHMAD.SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )
21 — 1
MOHAMMAD ARIES KURNIAWAN., Bahwa, benar saksi pada mula mendapatkan Informasi dari masyarakat jika diDesa Pringgowirawan terdapat rumah yang dipergunakan untuk memesan danmembeli Nomor togel; Bahwa, benar setelah saksi melakukan penyelidikan dan ternyata di tempattersebut terdapat terdakwa menjual nomor kepada warga kemudian saksimenangkap terdakwa ; Bahwa, benar terdakwa ini melakukan perjudian jenis togel ini sudah 7 (tujuh ) kaliputaran; Bahwa, benar pada waktu terdakwa ditangkap telah ditemukan
61 — 30
Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr. Raden Soedjat Soemordiardjo Purwodadiyang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukanSelaput dara tidak intact, Robekan karena benda tumpul pada jam Sembilan dan jam tigaSAMPal GaSAI, 2 nnn nnn nnn nnn ne ne enn nen nn ennTak tampak tandatanda kekerasan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU. No. 23 Th. 2002 tentang Perlindungan anakHalaman 5 dari 58 halamanjo.
Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr.
Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr. Raden Soedjat Soemordiardjo Purwodadiyang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukane Selaput dara tidak intact, e Robekan karena benda tumpul pada jam Sembilan dan jam tigaSAMPAal GASAI, nnonane nen nnn nen ne nn enn nen nn nnne Tak tampak tandatanda kekerasan. aa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ke2 KUHP jo.
Aries Hartoto, Sp.OG. dokter pemeriksapada RSUD dr.
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Andi Sanjaya Bin Ardik panggilan Andi
73 — 11
., panggilan Aries dan saksi Afrida Novitapanggilan Ririd di Jorong Pasar Tanjung Ampalu Nagari Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, Terdakwa bersama dengan saksiHerli Syah Putra bin Sutejo panggilan Ari (Terdakwa dalam berkas terpisah)telah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk ACCER warna abuabu, 1 (satu)unit Handphone android merk VIVO Y55S warna gold, 1 (satu) buah taslaptop warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu) unithardisk eksternaldan uang tunai sebanyak Rp1.000.000,00 (
satu juta rupiah) milik saksiAriesto Amri, S.Pd., panggilan Aries dan saksi Afrida Novita panggilan Ririd;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SwlBahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi Herli Syah Putra bin Sutejopanggilan Ari mengambil barangbarang tersebut berawal pada hari Jum/at,tanggal 1 Maret 2019, sekira pukul 14.00 WIB, saat Terdakwa sedang beradadi rumah Terdakwa di Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung, saksi Herli Syah Putra bin Sutejo panggilan
mengambil iniapabila barang yang diambil sudah berpindah tempat dari tempatnya yangsemula;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SwlMenimbang, bahwa maksud unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil sama sekali atausebagiannya bukan milik Terdakwa, melainkan milik orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yaitupada hari Selasa tanggal 2 Maret 2019, bertempat di dalam kamar di rumahsaksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aries
SyahPutra bin Sutejo panggilan Ari membuka paksa dan merusak pintu jendelakamar rumah tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng yang sudahsaksi Herli Syah Putra bin Sutejo panggilan Ari bawa, setelah itu saksi HerliSyah Putra bin Sutejo panggilan Ari masuk ke dalam kamar tersebut dengancara melewati jendela kamar tersebut, saat itu saksi Herli Syah Putra bin Sutejopanggilan Ari melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang tertidur pulas di dalamkamar tersebut yaitu saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aries
7 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN H.ROKHMAD.SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)13
7 — 7
isteri, sehingga alasan perceraian telah terpenuhisebagaimana maksud pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisihnan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkan kemudian,maka majelis hakim berkeyakinan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak, hal mana sejalan dengan maksudkaidahFighiyyah;Celleoall Gila cle aries
11 — 4
karena tidak adanya itikad baik dari salahsatu pihak atau keduanya untuk melanggengkan rumah tangga hinggaberakibat kepada kehidupan yang menyengsarakan bagi salah satu pihakatau keduanya, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinanPutusan Nomor 327/Pdt.G/2016/PA Tor.itu telah pecah, dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yanglebih besar dari pada manfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:Celleeel) ils le aries
73 — 5
SINULINGGA, Umur 78 Tahun, Pekerjaan bertani, beralamat desalingga Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, dalam hal ini menurut suratgugatan dalam perkara perdata No 19/Pdt.G/2015 disebut sebagaivisions 948 4 MAIO va WAS A OB Aa AeA AB ARIES Ae 8 BOO PENGGUGAT II ;3.
10 — 6
Kaidah figih yang berbunyi :cellcoall Gils cle aries auldall Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
9 — 3
Aries,SH. telah pula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanya akantetapi tidak berhasi pula, sebagaimana laporan mediasi tertanggal 4 Nopember2015;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 2 Desember 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Aries, SH. sebagai Mediator Hakim,akan tetapi kedua upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 4 Nopember 2015 ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, berdasarkanpasal 49 huruf ( a ) dan Penjelasan pada angka 37 pasal 49 huruf (a) angka (10)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara a quo menjadikewenangan Pengadilan
25 — 2
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari SELASA, tanggal 14 MEI 2013 oleh kamiINANG KASMAWATI, SH sebagai Hakim Ketua, RAHMAT ARIES.
SH.MH danMUHAMMAD IRSYAD, SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 16 MEI 2013 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ERI SOFYAN, SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh TENGKU ISMAIL, SH selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,INANG KASMAWATI, SHRAHMAT ARIES
122 — 24
., sebagai Hakim Ketua, Rahmat Aries SB,SH.MH dan Ramlah Mutiah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdiatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh kedua hakim Anggota, dibantuoleh Zulkifli, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negerl Pasaman Barat,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017.
.,, Penuntut Umum dan Terdakwatanpa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rahmat Aries SB, SH.MH Eko Agus Siswanto, S.H.Ramlah Mutiah, S.H.Panitera Pengganti,Zulkifli, SHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017./PN.Psb.
33 — 13
(duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2016, oleh kami RRENDANG DWI HANDAYANI, SH MH sebagai Hakim Ketua Majelis,ARIES SHOLEHEFFENDI, SH, M.H dan MUHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh AMONG TRI HANDAYANI, SH,
ARIES SHOLEH EFENDI, SH, MH RR. ENDANG DWI HANDAYANI, SH,MH2. M. BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH, MHPanitera PenggantiAMONG TRIHANDAYANI, SH20
112 — 33
CisokaRt.003 Rw.001 Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang.selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATII;Dalam hal ini memberikan Kuasa / diiwakili oleh KuasaHukumnya ARIES WIBOWO, S.H Advokat PenasihatHukum & Konsultan Hukum, Team Aries Wibowo, S.H.,Mayjen TNI (Purn) O. Sudjatmiko, S.IP..M.A beralamat /hall dari 21 hal putno.289/Pdt.G/2017/PN.Tngberkantor di Jl.
24 — 4
., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIES SHOLEHEFENDI, SH.,dan STEPHANUS Y.
ARIES SHOLEH EFENDI, SH., MARULI TUMPAL SIRAIT, SH., MH. 2. STEPHANUS Y. ARYWENDHO, SH Panitera PenggantiMADHKA SIDDHIMANTRA, SH Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN Tmg