Arya Perwiraleksana menyampaikansurat elektronik perihal undangan klarifikasi penghentian iuran untukbertemu pada tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa mohon perhatian Yang Mulia tindakan penghentian pemotongandan distribusi iuran anggota Penggugat merupakan tindakan yang secaranyata ditujukan untuk menghambat kegiatan Penggugat sebagai SerikatPekerja, bahkan terlebin pada tanggal 2 Juli 2019 Tergugat danTergugat II melalui VP Human Capital Sdr. Arya Perwiraleksana telahmengirim surat kepada Sdr.

Arya Perwiraleksana yaitu karena adanya laporan dari Tergugat Vdan Tergugat VI yang mengatakan kepengurusan Penggugat Periode2018 2021 tidak sah adalah jelas tidak dapat dibenarkan karenapenyelenggaraan Musang oleh Tergugat V sampai dengan Tergugat XIIadalah Ilegal:;Bahwa penghentian pemotongan dan distribusi iuran anggota Penggugattersebut di atas telah secara nyata merugikan Penggugat, terindikasikuat sebagai bentuk pelemahan Penggugat sebagai Serikat Pekerjayang tengah berjuang dalam mewujudkan

Akhlis, Indra Ipel(warga), saksi selaku RW 02 RT Desa Silam, Arya Artama (bhabin silam)Syamsir (anggota Polsek Bangkinang Barat), Jali (warga), M.

Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Sdr Zulfan dan pada saat dilakukan kumpul diwarung Sdr Ajo yang mana dihadiri oleh kepala desa, Sdr Arya Artama,Sdr Jajak, dan pada saat itu Sdr Zulfan menunjukkan bagian belakangkepalanya yang benjol dan saksi melihat bahwa benar bagian belakangkepala Sdr Zulfan terdapat benjolan.

danterdakwa tidak memperhatikan siapa saja yang berada dilokasi tersebutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bknmendengar hal tersebut terdakwa pun pulang begitu juga dengan SdrZulfan dan Sdr Zulfan sempat juga adu mulut dengan istri terdakwa danselang tidak lama kemudian Sdr Zulfan datang dengan membawa SdrZulkifli Als Icul lalu pergi ke arah seberang jalan tepatnya diwarung milik SdrJamaris dan dudukduduk di warung tersebut;Bahwa tidak lama kemudian lalu datang Kepala Desa Silam dan Sdr Arya

Lahir : 31 Tahun/24 Maret 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Arya Cikondang RT 03/04Kelurahan Sawahgede KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 September 2018 berdasarkansurat perintah penangkapan tanggal 3 September 2018 Nomor SP.Kap/ 65/IX/2018/Sat Narkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September

Arya cikondang Rt 003/004 Kel.Sawah gede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, ketika berada di rumahnyatersebut kemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan paket shabu yangterdakwa simpan di rumahnya sehingga kemudian terdakwa di bawa ke KantorPolres Cianjur guna dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 199AU/IX/2018/ Balai Lab Narkoba yang di keluarkan oleh Badan NarkotikaNasional

Arya cikondang Rt 003/004 Kel. Sawah gedeKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, terdakwa didatangi oleh Aggota SatuanNarkoba Polres Cianjur yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Cjr.

Bahwa lebih fatal lagi Pengadilan Tinggi Mataram dalam salah satupertimbangannya mengutip keterangan saksi Penggugat/Termohon Kasasibernama Ngurah Arya Birawa dan Tergugat Konvensi Ahmad Arfan yangmenerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi tidak mau melanjutkanjual beli karena tanah yang diperjualbelikan bermasalah yaitu ada pihak lainyang membangun jalan dan paving blok pada pinggir pantainya dan sebagiantanah tersebut ditempati oleh masyarakat;.

Bahwa kefatalan dan atau kekeliruan Pengadilan Tinggi Mataram yang hanyamengutip kesaksian dari saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama NgurahArya Birawa tanpa mempertimbangkan apakah ada bukti yang bisa dikaitkandengan kesaksian saksi Penggugat/Termohon Kasasi karena saksi dariPenggugat/Termohon kasasi bernama Ngurah Arya Birawa hanya mendengartapi tidak bisa menunjukkan suatu bukti apapun dari kesaksiannya dan jugaPengadilan Tinggi Mataram tidak cermat dan tidak jeli membaca seluruhkesaksiannya

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, S.H.,M.H. dan WAHYU BINTORO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HASRIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ARYA PUTRA NK, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H.,M.H.WAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTI,HASRIM., S.H.Halaman 13 halaman 13, Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Kdi

,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 10 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh LA ODE ALISABIR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Anita Theresia, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Tito Eliandi, S.H., M.H.

., M.H..Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN kKdi

dan dimasak untuk lauk makan.Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp.2.800.000,(Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumakan mengajukan SaksiSaksi yakni Saksi SAPARUDIN BIN TOHIR, danSaksi ARYA

Saksi ARYA ARISTA BIN ABU HARIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 02.00WIB terjadi pencurian di kandang ayam milik Saksi SAPARUDIN BINTOHIR di Kp. Banjar Agung, Kec. Baradatu, Kab. Way Kanan;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaWANDRI dikarenakan Terdakwa sudah masuk daftar pencarian orangsejak tahun 2016 dikarenakan melakukan tindak pidana pencurianayam bersama dengan sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal30 September 2020,oleh ARYA RAGATNATA, S;H., M;H., selaku Hakim Ketua, ANUGRAHRLALANA SEBAYANG, S;H., S;T.,. dan ARISTIAN AKBAR, S;H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi

ARYA RAGATNATA, SH., MH. ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,RISMA SITUMORANG.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns

Nanang Tri Panji Bin Sulaiman6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Jumat, tanggal 06 September 2013, olehSAHLAN EFENDI, SH.MH. selaku Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH.MH. dan EVA SUSIANA, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 09 September 2013

ARYA PUTRA N.K., SH.MH. SAHLAN EFENDI, SH,.MH.2. EVA SUSIANA, SH.MH.Panitera Pengganti,SIDHAN

Bahwa awalnya, pada hari senin tanggal 04 Februari 2019, TerdakwaNAYA Bin AMIR (Alm) beserta isterinya yaitu Saksi WIWIN Binti ARIFIN(Alm), datang kerumah Saksi MARDIYO Bin DARMOS (Alm) untukberkunjung, namun pada saat itu Terdakwa NAYA mengaku kepada SaksiKorban MARDIYO memiliki nama panggilan yaitu ARYA dan Isterinyamengaku bernama DEWI, selanjutnya Terdakwa NAYA dan Isterinyamenginap dirumah Saksi Korban MARDIYO, kemudian pada hari selasatanggal 05 Februari 2019, sekira pukul 05.00 WIB, saat saksi

Bahwa awalnya, pada hari senin tanggal 04 Februari 2019, TerdakwaNAYA Bin AMIR (Alm) beserta isterinya yaitu Saksi WIWIN Binti ARIFIN(Alm), datang kerumah Saksi MARDIYO Bin DARMOS (Alm) untukberkunjung, namun pada saat itu Terdakwa NAYA mengaku kepada SaksiKorban MARDIYO memiliki nama panggilan yaitu ARYA dan Isterinyamengaku bernama DEWI, selanjutnya Terdakwa NAYA dan Isterinyamenginap dirumah Saksi Korban MARDIYO, kemudian pada hari selasaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Sdntanggal

warung, danternyata dinding papan warung sudah dalam keadaan terbuka dari pakunyadan terdapat bekas congkelan;Bahwa di sekitar tempat tersebut Saksi menemukan 1 (satu) dus minumanTeh Gelas, 1 (satu) botol minuman Big Cola, 1 (satu) dus minuman ringanKopi Cup dan di tempat Para Terdakwa melompat pagar, Saksimenemukan 1 (satu) buah minyak rambut merk Gatsby warna merah;Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut, Saksi menemui temanteman Saksi yang berjaga di pos pengamanan PT WSP, yaitu Sdr.Arwanda Arya

SaksiArwanda Arya bin Arifin Jamaras (alm), di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan adanya kejadian pencurianpada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira jam 22.30 wib, di warung/rumahSdr. Medi Kusnadi yang terletak di samping PT. WSP Dusun I, DesaLembak, Kec. Lembak, Kab. Muara Enim; Bahwa pada saat kejadian Saksi dan Sdr. Agus Priyanto sebagai satpamPT.

Arwanda Arya sebagai satpamPT. WSP sedang tugas jaga yang lokasinya dekat dari tempat kejadian;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah Sdr. Herasdianmenceritakan melinat Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebutsetelah Sdr. Herasdian menceritakan melihat Sdr. Harmoko, Sdr. Yongkidan Sdr. Yosi sedang duduk di depan warung tersebut;Bahwa saat kejadian, Sdr. Herasdian sedang tidak berdinas jaga dandititipkan oleh Sdr.

puluh lima) buah jerigen dan terdakwa NURADAMmengendarai kendaraan Toyota Kijang PickUp warna hitam Nopol : DK 1840 ANmemuat jerigen masingmasing berkapasitas sekitar 34 L (tiga puluh empat liter)dengan jumlah 45 (empat puluh lima) buah jerigen, kemudian setibanya terdakwa GEDE SUKAYASA dan NURADAM di SPBU 54.80708 tersebut terdakwa membeliBBM besrsubsidi jenis premium dari saksi Dewa Gede Anom Wijaya selaku petugasoperator pada SPBU 54.807.08, kemudian saksi Dewa Gede Anom Wijaya bersamasaksi Gede Arya

Srpsaksi Gede Arya Arnatha dan saksi kadek Andre Sutrisna mengisi 100 (seratus)jerigen yang dibawa terdakwa GEDE SUKAYASA dan NURADAM dengan totalsekitar 3400 L (tiga ribu empat ratus liter) dengan harga perliternya Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah) dengan total pembayaran sejumlah Rp.28.900.000,(dua puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah) yan pembayarannya diserahkankepada saksi Dewa Gede Anom Wijaya selanjutnya terdakwa GEDE SUKAYASAmemberikan ongkos mengisi jerigen kepada saksi

pukul 22.00 wita dan semuapegawai yang shif malam semuanya tidur di SPBU kemudian melanjutkanpada pagi hari Jam 06.00 wita membuka SPBU dan melanjutkan tugas sampaijam 08.00 wita dan selanjutnya diganti oleh shif pagi;Bahwa benar dalam bertugas shif pagi saksi bertugas bersama 4 (empat)orang karyawan, sedangkan shif sore dan malam saksi bertugas bersama 3(tiga) orang karyawan;Bahwa benar pada saat saksi bertugas shif malam pada hari Senin tanggal 29Desember 2014 saksi bertugas bersama dengan GEDE ARYA

SrpSuzuki Carry Pick up berisi 55 buah jerigen sedangkan kendaraan jenis kijangberisi 45 buah jerigenBahwa benar saksi melayani pembelian BBM jenis premium yang dibeli oleh BECING Als GEDE SUKAYASA dengan menggunakan kendaraan susukiCarry DK 9647 FP dan kendaraan Kijang Pick Up DK 1840 AN sebanyak 100jerigen bersama dengan GEDE ARYA ARNATHA bertugas melakukanpengisian/ pengecoran ke jerigen sedangkan KADEK ANDRE SUTRISNAbertugas mengatur jumlah pengeluaran BBM di mesin pengisian begitumelakukan pengisian

Saksi KADEK ARYA ARNATHA ;Bahwa benar saksi sebagai operator pengisian BBM di SPBU No. 54.807.08Jin By Pass Jumpai Desa gelgel Kec. / Kab Klungkung telah melakukanpengisian BBM subsidi Jenis premium pada hari Senin tanggal 29 Desember2014 sekira pukul 22.00 witaBahwa benar saksi bekerja di SPBU No 54.807.08 Jin By Pass Jumpai Desagelgel Kec. / Kab Klungkung dalam usaha penjualan BBM di SPBU milik IDAHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.

Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Salinan Kutipan Putusan ini, apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan khusus untuk itu ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Handoko bin Asmito) terhadap Penggugat (Triyani binti Bonandi);
4. Menetapkan anak yang bernama (Arya Yudistira binDodi Handoko,Lahir tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Galang Arya Rinetya bin Alfonsus Eko Rinetyantoro) terhadap Penggugat (Syalom Gracia Putri Aditya binti Aditya Heriawan Wibowo);
4. Menetapkan anak yang bernama Rufaidah Fazia Zaheera, tempat tanggal lahirBatam,05 Maret 2021, umur 1tahunberada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Doni Hermawan bin Sriyatno) terhadap Penggugat (Yuliana Dwi Ernawaty binti Sunardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Raja Saputra, laki-laki

resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Franska Arya Putra Perdana Bin Andika ai) terhadap Penggugat (Feby Yanti Hidayat Binti Ujang Taupik Hidayat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARYA PRASETYA SANTOSO bin RACHMAD SANTOSO) terhadap Penggugat (DWI CIPTANINGSIH binti TJIPTOSUDARTO);

4.

ARYA RAHMADANI MUNIR bin MOH MUNIR, laki-laki, lahir di Jakarta 12 November 2005 (16 tahun 4 bulan) sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;

2.2. RIZQIE WAHYUDIANSYAH MUNIR bin MOH MUNIR, laki-laki, lahir di Jember 01 Juli 2009 (12 tahun 8 bulan), sebagai ahli waris anak kandung laki laki ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 335.000.- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);