Saksi mengatakan bahwa sepeda motortersebut tanpa dilengkapi adanya STNK maupun BPKB karena sepedamotor itu dicuri oleh saksi;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwaseharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pembayaran dilakukan dengan angsuran, angsuran pertamadilakukan pada hari rabu tanggal 28 september 2017, terdakwamembayar sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepadasaksi, kemudian angsuran kedua dilakukan pada hari kamis tanggalO05 Oktober

Saksi AMRImengatakan bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi adanyaSTNK maupun BPKB karena sepeda motor itu dicuri oleh saksiAMRI.

Saksi AMRI mengatakanbahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi adanya STNK maupunBPKB karena sepeda motor itu dicuri oleh saksi AMRI. Kemudiansaksi AMRI menjual sepeda motor itu sehargaRp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar pembayaran dilakukan dengan cara mengansur,angsuran pertama dilakukan pada hari rabu tanggal 28 september132017, terdakwa membayar sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) kepada saksi AMRI.

Saksi AMRI mengatakanbahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi adanya STNK maupunBPKB karena sepeda motor itu dicuri oleh saksi AMRI. Kemudian16saksi AMRI menjual sepeda motor itu sehargaRp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar pembayaran dilakukan dengan cara mengansur,angsuran pertama dilakukan pada hari rabu tanggal 28 september2017, terdakwa membayar sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) kepada saksi AMRI.

Rokan Hilir karena telah melakukan pencurianminyak mentah adapun yang menangkap Para Terakwa adalah security PT.Cevron Pasifik Indonesia dan anggota BKO Polres Dumai; Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah sebanyak kurang lebih 5.000 liter/5 ton yang itu adalah kepunyaan PT.

Rokan Hilir karena telah melakukan pencurianminyak mentah adapun yang menangkap Para Terakwa adalah security PT.Braja Musti Nusantara, sub dari PT Cevron Pasifik Indonesia dalam bidangpengamanan dan anggota BKO Polres Dumai; Bahwa benar, yang dicuri adalah minyak mentah sebanyak kurang lebih5.000 liter/ 5 ton yang itu adalah kepunyaan PT.

Braja Musti Nusantara, sub dari PT CevronPasifik Indonesia dalam bidang pengamanan dan anggota BKO Polres Dumaikarena telah melakukan pencurian minyak mentah, yang dicuri adalah minyakmentah sebanyak kurang lebih 5.000 liter/ 5 ton yang itu adalah kepunyaan PT.Cevron Pasifik Indonesia;w Menimbang, bahwa dengan adanya minyak mentah sebanyak kuranglebih 5.000 liter/ 5 ton, dan pemilik minyak mentah sebanyak kurang lebih 5.000liter/ 5 ton yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah kepunyaan PT.

mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon BK 6640 VACmilik saksi MUHAMMAD KURNIA HUSEN, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang ' dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya;6.

bahwa dari pertimbanganpertimbangan danuraian tersebut diatas maka unsur keempat Dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi menuruthukum;Unsur ke 5: Pencurian yang didahului, disertaiatau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akan menyiapkan atau ~memudahkanpencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri

air brush) dari saksi korbanMuhammad Kurnia Husen dengan melakukan kekerasan;1819Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan danuraian tersebut diatas maka unsur kelima "pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

berada diDusun Talun, Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dengan membawa uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)Hal. 3 dari 21 Putusan No. 60/Pid.B/2017/PN.Seluntuk menebus 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam, nomorPolisi DR 5645 LG, nomor rangka: MH314D205BK254266, nomor mesin: 14D1253815, STNK atas nama BAIQ MARIANI, alamat Marang Utara, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, milik saksi LAIL SURYANA aliasDIANA yang dicuri

yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Desember 2016, kirakira Pukul 12.00 WITA,saksi HELDI alias EDENG mendatangi rumah Terdakwa di Talun, DusunPengengat, Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, dengan tujuan hendak menitip sepeda motor karena saksi HELDIHal. 13 dari 21 Putusan No. 60/Pid.B/2017/PN.Selalias EDENG mau pergi mencuri sepeda motor, lalu Terdakwa berpesan agarTerdakwa dapat menebus sepeda motor yang akan dicuri

satu perbuatan berikut: membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda;Menimbang, bahwa dari fakta hukum angka 1 terbukti bahwa pada hari Jumat,tanggal 9 Desember 2016, kirakira Pukul 12.00 WITA, ketika saksi HELDI aliasEDENG mendatangi rumah Terdakwa untuk menitip sepeda motornya, Terdakwasempat berpesan agar Terdakwa dapat menebus sepeda motor yang akan dicuri

Selain itu terbukti bahwa Terdakwa juga sudah mengetahui pada saat saksiHELDI alias EDENG akan melakukan perbuatan itu sebab saksi HELDI alias EDENGsendiri yang bercerita, dan Terdakwa sempat berpesan agar Terdakwa dapatmenebus sepeda motor yang akan dicuri oleh saksi HELDI alias EDENG tersebut;Menimbang, bahwa dari pembahasan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat pada saat menebus/membeli sepeda motor itu dari saksi HELDI aliasEDENG, Terdakwa jelas sudah mengetahui asal perolehan sepeda

Palembangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatanmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau dikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang/dirisaksi korban dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap mengauasai barang yang dicuri

Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirisendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri.6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Ad.1. Unsur setiap orang.Menimbang. bhwa kata setiap orang menunjukan kepada siapaorangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanatau siapa orang yang harus dijadikan Terdakwa.

Dari gabungan dua unsur itulah yang menunjukkan bahwa dalamtindak pidana pencurian, pengertian memiliki tidak mensyaratkan beralinnya hakmilik atas barang yang dicuri ke tangan petindak, dengan alasan, pertama tidakdapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yang melanggar hukum, dankedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya (subjektif) saja.Sebagai suatu unsur subjektif, memiliki adalah untuk memiliki bagi diri sendiri(Satochid Kartanegara 1:171) atau untuk dijadikan sebagai barang

terdakwa merampas kalung yang dikenakanoleh saksi korban tersebut adalah merupakan bentuk kekerasan karenadilakukan dengan tujuan untuk mempermudah pencurian itu, karena denganmerampas handphone tersebut terdakwa dapat dengan mudah mengambilbarang milik saksi korban tersebut.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui telah menyalahgunakan kewenangannyadengan tidak melaporkan hasil penjualan rokok Benthoel sejak bulanFebruari 2020 sampai perkara ini terungkap; Bahwa dengan tidak adanya pelaporan penjualan tersebut, Partnerkerja Rokok Bentoel mengira stok rokok tersebut masih ada pada terdakwa,kemudian karena terdakwa merasa tunggakan setoran hasil penjualan rokoktersebut sudah terlalu banyak dan terdakwa tidak mampu menutupi nyaterdakwa membuat skenario stok rokok hilang dicuri

2020 saat terdakwa setoruang hasil penjualan ke saksi APO, saksi APO meminta terdakwa untukmenurunkan stok barang pada hari sabtu atau hari minggu setelahmendengar perintah saksi APO tersebut kemudian terdakwa bingung karenabarang yang akan terdakwa turunkan tidak ada; Bahwa hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 terdakwa menghitung datapengambilan dan stok yang ada ternyata selisih nya sangat banyakkemudian terdakwa berfikir untuk membuat skenario bahwa rokok didalammobil terdakwa tersebut hilang dicuri

sekitar bulan September 2020,Terdakwa tidak melaporkan hasil penjualan tersebut dan menggunakan uanghasil penjualan untuk kepentingan pribadi; Bahwa untuk mengelabui pelaporan jumlah stok yang telah terjual, padahari minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar jam 03.00 Wib Terdakwamencongkel kaca depan sebelah kanan mobil yang berisikan rokok tersebuthingga pecah kemudian terdakwa membuka pintu samping belakangsebelah kanan setelah itu terdakwa dan membuat scenario seolaholah stokbarang tersebut hilang dicuri

tersebut dengan bukti print outpermintaan barang dan sebagai sales Terdakwa berkewajiban menjual barangserta melaporkan barang tersebut;Menimbang, bahwa sejak Februari 2020 sampai dengan sekitar bulanSeptember 2020 Terdakwa tidak melaporkan hasil penjualan rokok kepadaperusahaan tempat Terdakwa bekerja dan menggunakan uang hasil penjualanuntuk kepentingan pribadi, dan puncaknya pada hari minggu tanggal 25 Oktober2020 sekitar jam 03.00 Wib Terdakwa menyusun scenario agar stok barangterlihat seperti dicuri

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang dilakukan untuk masauk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan waktu malam dalam sebuahrumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ;4 Dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya ;5 Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ;6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;7 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

ratus ribu rupiah), Muhammad Akram Hasibuan mendapat bagian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), bagian Jamal Arianto sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan ucapan terimakasih kepada BaskomRambe dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, telahterpenuhi ;Ad. 7 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SATIJO ALIAS TEJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukanuntuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai

subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum ;3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ;4 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejadian atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejadian atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaianpakaian palsu; Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.B/2015/PN RAPMenimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif dalam artiantidak perlu seluruh anasir unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, cukupsalah satu unsur saja yang terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terbukti ;Menimbang

/PN.Psbperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai:Bahwa berawal

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsur dari dakwaan tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Jika tertangkap tangan, Supaya adakesempatan bagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap berada di tangannya.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Fitria, dan saksiDeli Faria serta keterangan terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa Rosliana Pgl.

Terdakwadalam hal ini tidak ada melakukan ancaman atau menggunakan kekerasandalam melakukan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasal barang yang dicuri tidak dapat

tang potong warna merah hitam, (satu)buah obeng warna biru dan yang lain;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Toyota Avanza tahun 2015 warna hitammetalik No.Pol.B1678 PRK (palsu) pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitarjam 08.00.WIB. di pintu Tol Cijago Cimanggis Depok yang diantar oleh Saksi RadiHartono Alias Delot , saksi Ratipan Alias Tipan dan Cardimun Alias Dimun;Bahwa menurut saksi Radi Hartono Alias Delot mobil itu dicuri

Wahyu Prima Alias Okan dan pemutus GPS;e Bahwa peran saksi Radi Hartono berperan sebagai kapten yaitu pemetik mobil, saksiratipan Alias Tipan sebagai pengawas dan saksi Cardimun Alias Dimun sebagai sopirsetelah mobil berhasil dicuri ;e Bahwa tujuan GPS mobil diputus supaya keberadaan mobil sulit dilacak ;e Bahwa rencananya dijual Rp.25.000.000.

memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib di Pasar Inpres Bangkinang diJl.Sudirman, yang dilakukan oleh sdr.Putra yang berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat berada di rumah, sdr.Amir Dada memberitahukan bahwa ada orangyang telah mengambil sepeda motor yang kemudian menyimpan sepeda motortersebut di rumah terdakwa.Bahwa sepeda motor yang telah dicuri

Syafrizal Als Isap Bin M.Ali:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib di Pasar Inpres Bangkinang diJl.Sudirman;e Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebut adalah sepeda motor Honda Beatwarna hitam No. Pol.

Nurmiati Als Nur Binti Yahya Nudin (Alm) :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib di Pasar Inpres Bangkinang diJl.Sudirman;e Bahwa sepeda motor yang telah dicuri tersebut adalah sepeda motor Honda Beatwarna hitam No. Pol.

juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib telahterjadi pencurian sepeda motor di Pasar Inpres Bangkinang di Jl.Sudirman;9e Bahwa sepeda motor yang telah dicuri

daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri, atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ;ad.1.

nantinyadijual dan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan sar.SAWIDLDengan demikian, Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

daerah bawahlutut kanan serta luka lecet di daerah bawah mata kanan, dagu, payudarakanan, perut sebelah kanan, punggung tangan kiri dan punggung kakikanan yang disebabkan oleh kekerasan tumpul.Dengan demikian, Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri, atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

AMOY pergi kerumah IJUH di Desa Serindit untukmenyerahkan mesin yang sudah dicuri itu kepada IJUH .

Lalu kemudian mesin boat tersebut dibawa kerumah IJUH (DPO) di Kampung Desa Serindit ;e Bahwa beberapa hari kemudian IJUH (DPO) memberikansebuah mesin speed boat tua miliknya dengan ditaksirkanharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi,sebagai ganti mesin boat yang sudah dicuri karena belum adayang membelinya ;e Bahwa IJUH (DPO) pernah memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dansekira 15 (lima belas) hari UH (DPO) menyerahkan lagiuang sebesar Rp. 1.500.000

Lalu kemudian mesin boat tersebut dibawa kerumah IJUH (DPO) di Kampung Desa Serindit ;Bahwa benar beberapa hari kemudian IJUH (DPO)memberikan sebuah mesin speed boat tua miliknya denganditaksirkan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi UAR Alias JUAR Bin JAMAIN, sebagai ganti mesinboat yang sudah dicuri karena belum ada yang membelinya ;Bahwa benar IJUH (DPO) pernah memberikan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dansekira 15 (lima belas) hari UH (DPO) menyerahkan

AMOY (DPO) mengambil sebuahmesin speed boat merk Yamaha 40 PK, kemudian IJUH (DPO) memberikansebuah mesin speed boat tua miliknya dengan ditaksirkan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada saksi UAR Alias JUAR Bin JAMAIN, sebagai gantimesin boat yang sudah dicuri karena belum ada yang membelinya ;Menimbang, bahwa IJUH (DPO) pernah memberikan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan sekira 15 (limabelas) hari IIUH (DPO) menyerahkan lagi uang sebesar Rp. 1.500.000

Cikarang barat KabBekasi;Bahwa Saksi menerangkan barang bukti yang dicuri atau diambil olehTerdakwa adalah 5 (lima) buah Accu bis ;Bahwa Saksi menerangkan selaku security Pool mayasari Bhakti padatanggal 12 September 2020 jam 08.00 wib melakukan kegiatan bersihbersin di Pool tersebut dan selesai jam 10.45 kemudian berpatroli,Bersama Sdr NANA dan melihat bagasi Bis AC mayasari 52 jurusanBekasi tanah abang dan bagasi bis AC mayasari No.05 jurusan BekasiBlok M sudha terbuka dan accu sudah tidak ada,

Cikarang barat KabBekasi;Bahwa Saksi menerangkan barang bukti yang dicuri atau diambil olehTerdakwa adalah 5 (lima) buah Accu bis ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian Saksi sedangberada dirumahnya dan pad hari sabtu tanggal12 September 2020Saksi masuk kerja jam 17.00 dan mendapat cerita dari sdr Nana bahwa5) lima) buah accu PT Mayasai bhakti telah hilang dan ditemukan di Bisjurusan Senen bekasi,kemudian Saksi Bersama sdr Nana dan Dodimelakukan pengawasan terhadap Bis tersebut dan akhirnya

Cikarang barat KabBekasi; Bahwa Saksi menerangkan barang bukti yang dicuri atau diambil olehTerdakwa adalah 5 (lima) buah Accu bis ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian Saksi sedangberada dirumahnya dan pad hari minggu tanggal 13 September 2020Saksi diberitahu oleh sdr Dodi yang mengatakan bahwa , di poolkehilangan accu dan accu tersebut ada di mobil 9A kemudian setelahSaksi mandi langsung berangkat ke Pool mayasari bhakti yang dicibitung dan Saksi menunggu mobil 9A keluar dari Pool

Cikarang baratKab Bekasi;Bahwa Para Terdakwa menerangkan barang bukti yang dicuri ataudiambil oleh Terdakwa adalah 5 (lima) buah Accu bis ;Bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ramdan adalahsopir lepas dan Terdakwa noris adalah kondektur;Bahwa Para Terdakwa menerangkan awal pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sukira jam 23.00 wib dikontrakan saya ketika sedangberbincangbincang dengan Sdr. NORIS WISAFAT SINAGA masalahkeuangan tibatiba Sdr.

pakaigigi, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milik Indun yaituYamaha NMax terdakwa dan Indun mencari sepeda motor gigi dan padasaat melintas di depan Pizza Hut Jalan Harapan Raya mereka melihat satuunit sepeda motor jenis Honda Supra X BM 3409 MZ milik saksi korbanRevo Riyanta di Parkiran Pizza Hut tersebut, selanjutnya Indun yangmengendarai sepeda motor N Max berhenti di dekat tiang listrik di depanPizza Hut tersebut dan terdakwa turun dari boncengan menuju tempatsepeda motor yang akan dicuri

pakaigigi, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milik Indun yaituYamaha NMax terdakwa dan Indun mencari sepeda motor gigi dan padasaat melintas di depan Pizza Hut Jalan Harapan Raya mereka melihat satuunit Sepeda motor jenis Honda Supra X BM 3409 MZ milik saksi korbanRevo Riyanta di Parkiran Pizza Hut tersebut, selanjutnya Indun yangmengendaral sepeda motor N Max berhenti di dekat tiang listrik di depanPizza Hut tersebut dan terdakwa turun dari boncengan menuju tempatsepeda motor yang akan dicuri

dilaporkan oleh sdr REVO ke Polsek BukitrayaPekanbaru pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor :321/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa setelah itu sdr Revo memperlihatkan CCTV yang ada di tempatnyabekerja sewaktu terjadinya pencurian sepeda motor miliknya tersebut, dandari rekaman CCTV tersebut saksi pun menanyakan kepada terdakwabenarkah dia yang telah mencuri sepeda motor tersebut, dan terdakwatidak bisa mengelak lagi dan mengakui bahwasanya benar sepeda motortersebut telah dicuri

Indun mengajakterdakwa untuk mencari sepeda motor dengan gigi yang bisa dicuri karenaada yang memesan sepeda motor dengan gigi kepada sdr.

tersebut dibuka oleh pelaku dengancara mengambil kunci yang saksi sembunyikan dibawah pintu, lalu masukdan mengambil sepeda motor yang saksi parkirkan dalam keadaanterkunci stang di ruang tamu rumah saksi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmengambil sepeda motor saksi tersebut;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeliseharga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa pertama kali saksi mengetahui sepeda motor milik saksi tersebuthilang dicuri

3008 TBANoka MH1JBC214AK327930 Nosin JBC2E1317773 milik saksi SURADI;Bahwa sepengetahuan saksi, pelaku melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk dan keluar melalui pintu bagian belakang rumah saksiSURADI;Bahwa saksi tidak mengetahul dengan meggunakan alat apa pelakumelakukan pencurian dan berhasil membawa Sepeda motor milik saksiSURADI tersebut;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo warna silverNo.Pol B 3008 TBA Noka MH1JBC214AK327930 Nosin JBC2E1317773milik saksi GSURADI yang dicuri

tersebut dengan cara merusak kunci kontak kendaraan;Bahwa Terdakwa bersama saudara ALDI (DPO) melakukan tindak pidanapencurian tersebut dengan cara membuka kunci pintu depan lalu masukkedalam rumah kemudian membuka pintu belakang lalu pintu depan dikunci kembali, setelah masuk melalui pintu belakang dan mengambil 1(Satu) Unit sepeda motor yang terparkir di ruang tamu lalu keluar melaluipintu belakang degan berhasil membawa 1 (satu) unit sepeda motortersebut;Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil dicuri

Terdakwa bersama saudara ALDI (DPO) melakukan tindak pidanapencurian tersebut degan menggunakan kunci T milik Saudara ALDI(DPO);Bahwa Terdakwa bersama saudara ALDI (DPO) belum sempat mejualkendaraan hasil pencurian tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Liw Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, Terdakwa bersamasaudara ALDI (DPO) terlebin dahulu sudah memiliki niat, perbuatantersebut direncanakan oleh Terdakwa dan saudara ALDI (DPO) dengancara memantau tempat lokasi yang akan dicuri

mengetahuinya karena para pelaku pencurian tersebut tertangkaptangan oleh saksi bersama SUPRIADI (juga sebagai Pengawas) beberapa saatsetelah pencurian tersebut dilakukan para pelaku, kami tangkap saat Ikan Tunahasil curian tersebut diangkut oleh ABET NEGO HONDE keluar dari gerbangPT.PAS adalah pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 05.00 wib dijalan Gatot Subroto Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di lokasi PT.PAS.Bahwa barang atau benda milik PT.SPA yang dicuri

mobiltruck Colt Diesel warna kuning BK 8971 BM.e Bahwa berdasarkan pengakuan para pelaku atas nama SUGIMAN,Dkk bahwaperbuatan mencuri ikan Tuna milik PT.SPA tersebut dilakukan sudah 3 (tiga)kali dan yang ketiga kalinya adalah yang tertangkap tangan pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 05.00 wib.e Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.SPA atas pencurian yang dilakukanpelaku atas nama SUGIMAN,Dkk adalah berupa ikan tuna atau cakalangseberat 148 Kg, namun saksi tidak tahu berapa harga ikan yang dicuri

mengetahuinya karena para pelaku pencurian tersebut tertangkaptangan oleh saksi bersama BUDIARTO (juga sebagai Pengawas) beberapa saatsetelah pencurian tersebut dilakukan para pelaku, kami tangkap saat ikan Tunahasil curian tersebut diangkut oleh ABET NEGO HONDE keluar dari gerbangPT.PAS adalah pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 05.00 wib diJalan Gatot Subroto Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di lokasi PT.PAS.e Bahwa barang atau benda milik PT.SPA yang dicuri

cakalang seberat + 148 kg.e Bahwa yang saksi ketahui alat yang digunakan pelaku atas namaSUGIMAN,Dkk saat melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unit mobiltruck Colt Diesel warna kuning BK 8971 BM.e Bahwa untuk memiliki Ikan Tuna tersebut serta akan dijual dan hasilnya akandibagi para pelaku.e Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.SPA atas pencurian yang dilakukanpelaku atas nama SUGIMAN,Dkk adalah berupa ikan tuna atau cakalangseberat 148 Kg, namun saksi tidak tahu berapa harga ikan yang dicuri

Bianda melakukan pencurian tersebut di rumah saksi pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wib di Desa Kuta Trieng,Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan ;Halaman 7 dari 2 Putusan Nomor 45/PID.B/2015/PN Trtn.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) buah dompetyang didalam dompet tersebut berisi 1 (satu) buah kartu ATM BRI yang berisiuang tabungan dengan saldo + 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), uang sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh

(Ade Charge) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa INDENI BinTIBAHARUDDIN di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini dalam perkara tindak pidanapencurian;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut di rumah saksi korban (Jefri) padahari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wib di Desa Desa KutaTrieng, Kecamatan Labuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan adalah Sdr.Bianda (perkara terpisah) ;Bahwa yang dicuri

Bianda (perkara terpisah) ;Bahwa benar yang dicuri oleh Sdr. Bianda tersebut adalah 1 (satu) buahdompet yang didalam dompet tersebut berisi (satu) buah kartu ATM BRIyang berisi uang tabungan dengan saldo + 10.000.000 (sepuluh juta rupiah),uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah), dan KartuSiswa milik saksi koran (Jefri) ;Bahwa benar Sdr. Bianda pernah memberikan uang sejumlah sejumlah Rp.3.100.000.

Bahwa, saksi menerangkan barang milik saksi korban Warista yangtelah dicuri berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna Hitam dengan No.Rangka : MH1HB711X8K587833, No.Mesin :HB71E1584363 No.Polisi : B6296UYY Tahun 2008, Bahwa, saksi menerangkan berawal saksi korban Warista datang kewarung makan saksi untuk makan siang dengan menggunakan 1 ( satu )unit Sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam No.Polisi : B6296UYYdan setelah makan saksi korban Warista mengobrol dengan saksisehingga datanglah

Bahwa benar, saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 12.00 Wib bertempat diwarung makan saksi di jalan Lingkar No. 42 Rt.06 Rw.01 KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa benar, saksi menerangkan barang milik saksi korban Waristayang telah dicuri berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna Hitam dengan No.Rangka : MH1HB711X8K587833, No.Mesin

Bahwa, barang milik saksi korban Warista yang telah dicuri terdakwabersamasama dengan Sadr. Ikbal Als Jibar berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Supra Fit warna Hitam dengan No.RangkaMH1HB711X8K587833, No.Mesin : HB71E1584363 No.Polisi : B6296UYYTahun 2008, Bahwa, berawal bersamasama dengan Sadr. Ikbal Als Jibar datang kewarung makan Nadila dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milikSdr.

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukanoleh dua orang atau lebih, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu, Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2016/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Dilakukanuntukdapatmasuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, Menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif dalam artiantidak perlu seluruh anasir unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, cukupsalah satu unsur saja yang terpenuhi maka keseluruhan unsur telah