Ditemukan 34680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirumah darusan derasak darusam
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
NITA KURNIA
144 — 29
  • 3278LU130320130004 yang semula tertulis anak Pemohon bernama DIKTHAJAGAREKSA yang lahir pada tanggal 28 Januari 2013 di Tasikmalaya yangmerupakan anak lakilaki dari IWAN HERNAWAN SURYADI dan NITAKURNIA (Pemohon) diubah namanya menjadi anak Pemohon bernamaMUHAMMAD FADILLAH karena anak Pemohon sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
MARLINA SUCIYANI
29 — 3
  • saksisaksi, Pemohon selama inidalam identitas peristiwa lahirnya dengan tanggal 02 Januari 1999 ; wanenns Menimbang, bahwa paspor Pemohon yakni bukti Surat P4sebagaimana dalam paspor Pemohon tertulis tanggal lahir 02 Juli 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Semarang untuk dibetulkan menjadi tanggallahir 02 Januari 1999 ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftartidak pernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PID/2010
Tanggal 27 April 2011 — AMAQ JENAH
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dimana barang yang dirusak (Pohon Pisangdan Pohon~ Kelapa) Tumbuh bukan = Milik dariPelapor, tetapi milik dari Inak Bagu Misan daritersangka ;b. Dalam melakukan perbuatannya tersangka disuruholeh pemilik dalam hal ini INAK BAGU ;c.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Kasijan
22 — 16
  • yang tercantum dalam Passport Nomor: B 7310348 harus dilakukanperubahan dan perbaikan dari data sebelumnya tercatat nama KASIJAN lahir diLombok Timur tanggal 9 September 1985 dirubah dengan identitas Pemohonyang benar yaitu dengan nama KASIJAN lahir di Kayun tanggal 15 November1985;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan,atau dirusak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 800/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYO
103 — 39
  • APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG menaruhhanduk sebagai alas agar pakaian para terdakwa. tidak kotor di lubang tersebut.Setelah itu para terdakwa keluar lewat tembok yang dirusak oleh para terdakwasebelumnya. Setelah itu terdakwa Il SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJOmenelpon terdakwa IV. JAYA Alias PAKDE untuk menjemput, kKemudian keduaterdakwa tersebut kembali melewati belakang rumah warga untuk pergi ke jalanutama.
    BandungBarat adalah :* Uang Tunai didalam brangkas senilai Rp 34.913.423, (tiga puluh empatjuta Sembilan ratus tiga belas ribu empat ratus dua puluh tiga rupiah).** Barang dagangan berupa rokok, kaos, handuk, kaos dalam dan minumankaleng senilai Rp 8.991.929, (delapan juta Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu Sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah).+ 1 (satu) buah harddisk CCTV senilai Rp. 1.430.000, (Satu juta empat ratustiga puluh ribu rupiah).Dan barangbarang yang dirusak oleh para pelaku:
    Bandung Barat akibat pencurian yangdiketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 06.30 WIB.Sedangkan brangkas merk Sargen Safe yang rusak adalah tempatpenyimpanan uang yang dirusak oleh para terdakwa;Bahwa situasi Mini Market Alfamart Kp. Rancapanggung Rt. 001/004 Ds.Rancapanggung Kec. Cililin Kab.
    DASEP SAMSUL,melihat toko sudah berantakan, tembok belakang bagian gudang bolongselanjutnya kepala toko langsung laporan ke koordinator toko;Bahwa Barang barang yang berhasil dirusak pelaku tersebut berupa :* Brangkas merk Sargent SafeTembok belakang Alfamart2 buah CCTVBarang barang yang berhasil diambil pelaku tersebut berupa :** Uang Brankas sebesar Rp 34.913.423, (tiga puluh empat juta Sembilanratus tiga belas ribu empat ratus dua puluh tiga rupiah)** 1 Buah Hardisk DVR CCTV merk Toshiba** Rokok
    Setelah itu para terdakwa keluar lewat tembok yang dirusak olehpara terdakwa sebelumnya. Setelah itu terdakwa Il SUPRIYANTO AliasSUPRI Bin SARJO menelpon terdakwa IV. JAYA Alias PAKDE untukmenjemput, kKemudian kedua terdakwa tersebut kembali melewati belakangrumah warga untuk pergi ke jalan utama. Tidak lama kemudian terdakwa IVJAYA Alias PAKDE datang menjemput kedua terdakwa. Bahwa Selanjutnya para terdakwa melarikan diri ke daerah Saguling.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
SURYA HAMDANI SIREGAR
17 — 2
  • Bila daftar tidakpernah ada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkanatau dirusak, bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila dalamakta yang dibukukan terdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain makahalhal itu dapat menjadi dasar untuk mengadakan penambahan atau perbaikandalam daftar itu dan dalam Pasal 14 Permohonan untuk itu hanya dapat diajukankepada Pengadilan Negeri, yang di daerah hukumnya daftardaftar itudiselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 303/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
YAHUDA FAIDI ALIAS YUDO
31 — 8
  • Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nase eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaeaaaaeasaneeeeeeeeeseseeeeeeetees yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa: (enam) paket shabu dengan berat kotor 12,21 (dua belaskoma dua puluh satu) gram, berat bersin 11,01 (sebelas komanol satu) gram;Dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia dengan nomor SIM081211748435; 1 (Satu) buah timbangan Digital; 1 (satu) buah plastik Klip;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang tunai sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara;.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
NAWIR
8 — 8
  • Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yangberkaitan dengan permohonan pemohon, Pengadilan perlu memeriksa apakahPemohon telah memenuhi syarat untuk mengajukan permohonannya melaluiPengadilan Negeri Kepanjen dan Pengadilan Negeri Kepanjen berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telahhilang, dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PID/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — HERYANTO alias KO’ CAE
73 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.350 K/PID/20156.10.Bahwa fakta di persidangan Terdakwa tidak melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum, karenaTerdakwa tidak memusnahkan atau merusak pohon kelapa sawit yangberada di atas milik tanah Terdakwa hanya memangkas daundaunyang kering dan secara fakta di lapangan sampai sekarang pohonpohon kelapa sawit tersebut masih tumbuh subur;Bahwa kelapa sawit yang dirusak milik PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 724/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO
60 — 19
  • ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pid/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — SUKARNA AL. TARNA Bin RASTIM, DK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARIM berteriak mengatakan"keluarkan si PARDI, bunuh, bakar, sate saja si PARDI, dimana paraTerdakwa mengatakan hal tersebut dengan tujuan agar diketahuioleh khalayak umum ; Bahwa setelah mendengar perkataan dari para Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi korban SUPARDI telah dirusak kehormatannya dandicemarkan nama baiknya karena saksi korban SUPARDI tidak merasamenggunakan uang rakyat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) seperti yang telah dituduhkan oleh para Terdakwa;Hal. 3 dari 7 hal
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 702/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KASNUR Bin KASIM
71 — 12
  • Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA sae eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaaaaeaeaseneeseeeeeeeeseeeeesenes yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 17 Juli 2013 — MUJIARI als JARI
43 — 2
  • Kota Malangterdakwa Hendra Muji Lestari ( terdakwa perkara lain ) telah menyuruh Mujiari als Jariuntuk melakukan pencurian sepeda motor dengan cara mengunakan kunci T ;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut dirusak menggunakan kunci Tkemudian , terdakwa diteriaki maling maling oleh masyarakat sekitar , kemudianterdakwa melarikan diri ;Menimbang, sebagaimana fakta dipersidangan , terdakwa berjaga jaga di jalanperumahan dan terdakwa Hendra melakukan pencurian sepeda motor tersebut denganmengunakan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 174/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 5 April 2012 — EKO SUTRISNO Bin WAKIJO
19 — 2
  • ajak keluar, akan tetapi terdakwa malah memukul kacaetalase yang berisikan hand phon ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa karena pada waktu itu terdakwa tidak bisa saksi kendalikan tidak bisa saksilerai, akan tetapi beberapa menit kemudian terdakwa keluar sendiri dari Countertersebut :e Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam keadaan mabuk, dan pada waktu itu saksijuga mabuk :e Bahwa terdakwa baru satu kali ini berbuat begitu ;e Bahwa ada dua tempat etalase yang dirusak
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
H. BASRI
18 — 4
  • Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PN.BKI.digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada didalamnya, atau jika aktaakta yangtelah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan, kekurangan atau kekeliruanlainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahanatau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa demi tertibnya administrasi terhadap warganegara, demikianjuga agar supaya pemohon tidak mendapatkan permasalahan adminitrasi ke depannyademikian juga untuk
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-06-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2016/PN Gns
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa
95 — 26
  • alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkanTerdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang bukti berupa wc. eee Yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan(pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
MAHJAM
28 — 7
  • sebenarnya yaitu 31 Desember 1952(vide bukti P.5);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pat.P/2019/PN Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,diketahui bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahirnya yang semula 31Desember 1966 menjadi 31 Desember 1952;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 13Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerliijk Wetboek) menyatakan Jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan, atau dirusak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PID/2013/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : Maing Bin Mudi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Yusnita Syarief, SH.
46 — 18
  • TAWANG diajak olehterdakwa untuk membersihkan kebun, terdakwa mengakui bahwakebun tersebut adalah miliknya.Bahwa batasbatas dari tanah kebun yang dirusak tersebut yaknisebelah Timur berbatas dengan saluran air, sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik BAKKA, sebelah Utara berbatasanHal. 3 dari 10 hal.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 159/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
IMAM SYAFII
45 — 3
  • SYAFII lahirpada tanggal 9 Juli 1991 di Blora yang merupakan anak lakilaki dari suamiistri yang bernama RADJI dan TARSIH dirubah menjadi Pemohon yangbernama IMAM SYAFIl lahir pada tanggal 9 Juli 1990 untuk disamakandengan tahun kelahiran pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan ljazahnya ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak