Tergugat bila ditanya oleh Penggugat mau makan apa Pak ?dijawab oleh Tergugat makan aja TAI ;6. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak Pebruari 2019,namun juga Tergugat tidak memberikan nafkah bathin sejak tahun 2009;7. Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat;8.

Putusan No.3098/Pdt.G/2019/PA.Dpksedang shalat dijorogin (didorong dengan keras) oleh Tergugat, Tergugat seringkali bercerita kepada Penggugat bila pulang dari kerja saya ketemu danbersama perempuan dalam satu mobil bercumbu dan perempuan itu telanjangmelayani Tergugat, Tergugat bila ditanya oleh Penggugat mau makan apaPak ?

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, yakni antara iadengan lakilaki tersebut sering berkirim pesan cinta melalui Whatsappdengan lakilaki tersebut dan ketika ditanya ia mengaku bahwa iamemang melakukan perbuatan tersebut;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, yakni antara ia denganlakilaki tersebut sering berkirim pesan cinta melalui Whatsapp dengan lakilaki tersebut dan ketika ditanya ia mengaku bahwa ia memang melakukanperbuatan tersebut;b.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam hari, apabila ditanya selalu menjawab dari rumah teman;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;;.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam hari, apabila ditanya selalu menjawab dari rumah teman;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;d.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanDesember 2012, terjadi karena ada penagih hutang yang ke lima, karenasebelumnya sudah ada 4 orang yang datang untuk menagih hutang Termohonpada Pemohon, saat ditanya Termohon tidak mau mengakuinya, sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran;7.

berhutang barang dan berhutang uangtanpa seizin Pemohon, Termohon sering bepergian tanpa izin Pemohon dan tidakmenyiapkan makanan dan minuman untuk Pemohon dan anakanak dan apabilaHal7 dari 13 hal Putusan no 432/Pat.G/2013/PA Crp.berselisih Termohon sering membanting perabot rumah tangga dan puncakperselisihan tersebut terjadi pada akhir bulan Desember 2012 karena ada penagihhutang yang ke lima datang pada Pemohon dan sebelumnya sudah ada 4 orangyang menagih hutang Termohon pada Pemohon dan saat ditanya

Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.Pwddan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon tidak transparan dalam menggunakanuang yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon telah menjualsepeda motor Pemohon dan hasil uang penjualan tersebut tidakjelas penggunaannya kalau Termohon ditanya malah menjadikanpertengkaran antara keduanya ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa akibat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon tidak transaparan dalam mengelola uangyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon telah menjual sepeda motortanpa seizin Pemohon serta hasil penjualan uang tersebut tidak jelaspenggunaannya, kalau Termohon ditanya oleh Pemohon hasil penjualansepeda motor tersebut malah menjadikan pertengkaran keduanya, danantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang 5 bulan lamanya,sudah tidak saling berkomunikasi ;Menimbang

Setelan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung, ada seorang perempuan sedang hamil 8 bulan datang kerumah orangtua Penggugat bahkan perempuan tersebut mengakubahwa anak yang sedang dikandungnya adalah anak Tergugat, setelahbeberapa hari ditanya akhirnya Tergugat mengakui bahwa memangbenar anak yang dikandung tersebut adalah anak Tergugat;b.

ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat pernah hidup rukun namun sejak tanggal 10 Agustus 2007 yaitu sejaksaat akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dansering bertengkar karena masalah Setelah akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat berlangsung, ada seorang perempuan sedang hamil 8 bulandatang ke rumah orangtua Penggugat bahkan perempuan tersebut mengakubahwa anak yang sedang dikandungnya adalah anak Tergugat, setelahbeberapa hari ditanya

yang lalu pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia,tibatiba Tergugat menyuruh Penggugat mengurus proses perceraian kePengadilan, dengan adanya perintah tersebut Penggugat menanyakan alasankenapa Tergugat berkata demikian namun Tergugat tidak memberikan alasannya,kemudian Penggugat mencoba bersabar menunggu perubahan sikap dari Tergugatnamun Tergugat setiap kali menelpon Tergugat selalu menyuruh dan menyuruhsehingga Penggugat merasa bosan terusmenerus ditanya

yang lalu pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia, tibatibaTergugat menyuruh Penggugat mengurus proses perceraian ke Pengadilan, denganadanya perintah tersebut Penggugat menanyakan alasan kenapa Tergugat berkatademikian namun Tergugat tidak memberikan alasannya, kemudian Penggugatmencoba bersabar menunggu perubahan sikap dari Tergugat namun Tergugat setiapkali menelpon Tergugat selalu menyuruh dan menyuruh sehingga Penggugat merasabosan terusmenerus ditanya

telah hidup rukun danharmonis, sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4tahun, akan tetapi sejak awal tahun 2015, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, mereka sering berselisih dan bertengkar dan puncak perselisinandan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering keluar rumah jam 7 pagidan pulang jam 3 subuh dan kalau ditanya

Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4tahun, akan tetapi sejak awal tahun 2015, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, mereka sering berselisih dan bertengkar dan puncak perselisinandan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering keluar rumah jam 7pagi dan pulang jam 3 subuh dan kalau ditanya

Syamsuddin dengan Saksi Nanda BinSudirman dan Saksi Arizona Saputra Bin Yusri Ali (penuntutan dilakukanterpisah) duduk dan 3 (tiga) bungkus plastik slip kecil yang berisikan NarkotikaSabu sabu didalam kotak rokok merk Magnum dibelakang rumah yang dibuangoleh Saksi Nanda Bin Sudirman, setelah ditanya oleh M.Arief Santoso Bin Alm.Zulkifli Pinem dan Saksi Supriantoni Bin Sofyan beli bersama anggota lainnyadari Sat Narkoba Polres Aceh Barat Terdakwa dan Saksi Supriantoni Bin SofyanBeli bersama anggota

Syamsuddin (penuntutan dilakukanterpisah) duduk dan 3 (tiga) bungkus plastik slip kecil yang berisikan NarkotikaSabu didalam kotak rokok merk Magbum dibelakang rumah yang dibuang olehTerdakwa I Nanda Bin Sudirman, setelah ditanya oleh M.Arief Santoso Bin Alm.Zulkifli Pinem dan Saksi Supriantoni Bin Sofyan beli bersama anggota lainnyadari Sat Narkoba Polres Aceh Barat Terdakwa dan Saksi Supriantoni Bin SofyanBeli bersama anggota lainnya dari Sat Narkoba Polres membawa Terdakwa IYonas Prakarsa Bin

Bahwa Termohon serimg keluar rumah tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari Pemohon serta setiap kali ditanya alasan keluarrumah, Termohon tidak pernah memberikan alasan yang jelas;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2888/Pdt.G/2020/PA.DpkBe Bahwa Termohon memiliki hubungan istimewa dengan pria idamanlain dan hal tersebut diketahui Pemohon pada saat Termohon sedangberduaan bersama pria tersebut didalam rumah;5.

Dpksah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkanTermohon serimg keluar rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dariPemohon serta setiap kali ditanya alasan keluar rumah, Termohon tidak pernahmemberikan alasan yang jelas, Termohon

Apabila ditanya mengenai hasil jerih payahnya Tergugat lalumemukul Penggugat dan suka mencacimaki Penggugat dengankatakata seperti kamu sundal dan lain sebagainya;6. Bahwa sebagai puncaknya sejak bulan Januari 2017, Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi sampaisekarang;Hal. 2 dari 11. Put. No. 1104/Pdt.G/2018/PA.Bm7.

hukumIslam sesuai dengan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 dan 14 KHI, oleh karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat patutdinyatakan sah, dan Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memilikihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkah Penggugat selama 1 tahun, dan apabila ditanya

Desember 2013, dan telahmempunyai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan damai, kemudian goyah dan tidak harmonis lagi sejak bulanJuni 2016, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah sampai larutmalam tanoa memberitahu Penggugat dan kalau ditanya

Desember 2013, dan telahmempunyai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan damai, kemudian goyah dan tidak harmonis lagi sejak bulanJuni 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah sampai larutmalam tanoa memberitahu Penggugat dan kalau ditanya

Bahwa, setelah genap 3 (tiga) hari kepulangan Termohon keTulungagung tepatnya tg 16 Pebruari 2012 Termohon berpamitankepada Pemohon akan pergi ke Bayuwangi karena di panggil olehBosnya, kemudian Pemohon menawarkan akan mengantarkan tetapiTermohon tidak mau, dan bahkan ditanya oleh Pemohon dia bekerjadimana Termohon tidak bersedia memberikan tahu;.

Bahw, setelah dua minggu kemudian Handpon Termohon sudah tidakdapat di hubungi, dan di cari di rumah orangtua TermohonpunTermohonpun juga tidak ada dirumah, orangtua dan saudarasaudaranya Termohonpun semuanya ditanya juga menjawab tidak tahudimana kerja dan keberadaan Termohon hingga saat ini,.

Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka berbohong atau tidak jujur, Tergugat sukamenelpon wanita lain, namun bila ditanya oleh Penggugat, Tergugatmengatakan menelpon keluarganya, selain itu Tergugat kurang bertanggungjawab dan tidak perduli dengan biaya kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat yang harus bekerja untuk memnuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.

keterangannya dibacakan telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI: AGUS TRIONO menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik benar ;e Bahwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan ia telahmenangkap pelakujudi jenis Togel ;e Bahwa orang yang ditangkap itu setelah ditanya

dantidak ada ijin dari pihak berwajib.Saksi II: TAUFIK DIAN K menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik benar ;e Bahwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani rohani ;e Bahwa saksi bersama rekan dari Unit Judisila Polres Blitar setelah mendapatinformasi perjudian dari masyarakat maka segera melakukan paenangkapanterhadap pelaku judi jenis Togel ;e Bahwa orang yang ditangkap tersebut setelah ditanya

Bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah masalahTergugat kalau bekerja, penghasilannya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat, dan kalau ditanya uangnya untuk apa oleh Penggugat,Tergugat justru marahmarah. Dan kalau bertengkar, Tergugat juga seringmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara menampar wajahPenggugat dan memukul tubuh Penggugat. dengan tangan.

Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat buktiPenggugat tersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarankarena masalah Tergugat kalau bekerja, penghasilannya tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, dan kalau ditanya

sehingga saksi korban menanyakan kepada terdakwadi mana hp saksi (korban) yang sementara saksi (korban) cas, namunterdakwa menjawab tidak tahu.Selanjutnya karena saksi (korban) merasa tidak puas dengan jawabanterdakwa, di mana hanya ada terdakwa dan saksi (korban) yang tidurberdua, sementara saksi (korban) yang mengunci pintu dan jendelaketika terdakwa sudah tertidur duluan, akhirnya saksi (korban)mendatangi teman saksi (korban) yang merupakan anggota polisi danmenyampaikan hal tersebut.Ketika ditanya

merek Samsung tipe A3 warnahitam silver tersebut tanpa ijin koroban La Dimas Alias Dimas dengan maksuddimiliki secara melawan hukum yakni pada saat terdakwa berada dalam kamartidur saksi korban, terdakwa melihat 1 (Satu) buah hp merek Samsung tipe A3warna hitam silver di atas tempat tidur, disamping saksi korban sedang tidurlalu terdakwa mengambil hp tersebut dan membawa ke belakang kos kosanterdakwa, dan selanjutnya terdakwa menyembunyikan hp tersebut di belakangkos kosan terdakwa, dan setelah ditanya

kandung Pemohon yang bernama : ASHALINA SAFAMALAIKA. lahir di Nganjuk, pada tanggal 13 September 2018,Umur : 1 (satu) tahun masih belum dewasa dan belum cakapserta belum mampu untuk mengurus kepentingannya dalam halmelakukan tindakan hukum sehubungan dengan penjualan hartapeninggalan tersebut, maka harus diwakili atau dikuasakankepada Pemohon sebagai ibu kandungnya (Orang tuanya) yangmasih hidup, maka diperlukan adanya penetapan perwalian dariPengadilan Negeri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon ditanya

Pemohon yang bernama : ASHALINA SAFAMALAIKA. lahir di Nganjuk, pada tanggal 13 September 2018,Umur : 1 (satu) tahun masih belum dewasa dan belum cakapserta belum mampu untuk mengurus kepentingannya dalam halmelakukan tindakan hukum sehubungan dengan penjualan hartapeninggalan tersebut, maka harus diwakili atau dikuasakankepada Pemohon sebagai ibu kandungnya (Orang tuanya) yangmasih hidup, maka diperlukan adanya penetapan perwalian dariPengadilan Negeri ;Atas keterangan Saksi Il tersebut, Pemohon ditanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak November 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkah yangdiberikan tidak cukup, ketika ditanya mengenai penghasilannya Tergugattidak pernah terbuka malah marah dan sering memukul Penggugatsehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkah yangdiberikan tidak cukup, ketika ditanya mengenai penghasilannya Tergugattidak pernah terbuka malah marah dan sering memukul Penggugat;2.

Putusan No. 205/Pdt.G/2015/PA.Ngr ditanya oleh Penggugat, Tergugat tidak mau menjawab, dari sikapgat tersebut membuat Penggugat marah sehingga terjadi pertengkaranie : enggugat dan Tergugat.ahWa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2014 dengan sebabTergugat suka menghabiskan uang untuk bermain judi, perempuan danminumminuman keras sehingga Tergugat terlilit hutang dan melakukan tindakkejahatan penjambretan dan sekarang Tergugat masih dalam proses tahanandi Polres Jembrana dan sejak kejadian

Tergugat dankembali hidup rukun dengan Tergugat sebagai suami istri namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 proses mediasi tidak perlu dilaksanakan.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis sejak bulanDesember 2010 disebabkan karena Tergugat jarang berada di rumah, seringpulang larut malam dan bila ditanya