Ditemukan 31239 data
14 — 2
Musthofa ZahronPanitera Peng ganti,Putusan nomor 890/Pdt.G/PA.Bkl, Halaman 12 dari 13Purnama Kurniawan, SH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya redaksi :Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2.ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp. 316.000 ,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 890/Pdt.G/PA.Bkl, Halaman 13 dari 13
9 — 0
. , bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, terakhir bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Peng gugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan
8 — 0
Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri boleh memintakepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu juga, maka Hakim dapatmenjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbukti kemadlorotan tersebutdan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bain sughro Tergugatkepada Peng
12 — 0
., Hakim Pengadilan Agama Demak sebagaiMediator, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang intinya menyangkal, bahwa pada point 4 yangbenar adalah, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahsekalipun belum mempunyai keturunan dan Penggugat tidak pernah ke dokterkandungan untuk memeriksakan kesuburan Tergugat, memang Tergugat sakit
11 — 2
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
11 — 1
tanggal 17 April 1313 dan tanggal 02 Mei 2013 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
10 — 0
, sedang Penggugat tahu masalahtersebut yaitu mengetahui foto wanita tersebut disimpan Tergugat, dan sewaktuditanya lalu Tergugat mengakui, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnyatidak harmonis, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumahkakak Peng
12 — 0
Halaman 9 dari 15 halamanditemukan sebagaiberikut : i " ; a steri yangmenik Agustus2003 ;B 84 Fa, eer ee 449 bahwa idup rukunsebagai , akn y dh i i alt ih ikavugiai 1 oranganak . asuhanPenggugat& WByF; bahwa Peng sig Se tml e nel fi@di perselisihanterus menerus disebabkan masalahekonomi keluarga uhi dimana Tergugattidak mencukupi belanja sehari hariPenggugat; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak bulan Agustus 2010
15 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
9 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg pet, Shine lb OU yo SUIArtinya :Talak (yang
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396.000. (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 02Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1431 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SHOLHAN sebagai HakimKetua, Drs. H. ASMU'I, MH serta Drs. H.
12 — 0
Mengabulkan Gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat dengan Iwald Rp. 10.000,; dan;3.
10 — 0
keluarga, namun setiap dinasehati Tergugatmarahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini membuat Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan batinnya; Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada bulan Januari 2009 dalampermasalahan yang sama seperti tersebut pada poin 5 dan 6 di atas, yang akhirnya Tergugatpergi pulang ke tempat orangtuanya di Desa Kertajaya Rt.05 Rw.05, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang sehingga menambah bebanpenderitaan Peng
10 — 4
bathin sebagai suami isteri yang merupakan unsur pokok tegaknyasuatu rumah tangga yang bahagia sehingga sudah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya dalam membina rumah tangga; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusaha menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya namun temyata tidak berhasilkarena pengugat tetap bersikeras untuk bercerai, disisi lain bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara peng
12 — 5
keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 05 November 2020 dengan register perkaraNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 Oktober 1999 di Desa Samalore Kecamatan Toilidengan wali nikah Saudara laki laki bernama Peng
14 — 9
penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Pera Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KompiPenggugat untuk bere setidaktidaknya gugatannemiliki cukup alasan,maka gugatan Peng
15 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olam by cep peng By p26, Sn BOW GUIArtinya: Talak (yang dapat
12 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
18 — 1
Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dan kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyamenerangkan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama tahun dan selamaitu pula tidak memberi kabar, tidak mengirimkan nafkah dan tidak meninggalkan hartakepada peng gu gat; Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut
13 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan thalak satu Tergugat (N bin S ) terhadap Penggugat (T R3.