Ditemukan 18494 data
8 — 1
untuk hidup rukun dimasamasa yang akandatang, dan kenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AccerZ520 dan 1 (satu) buah dompet yang di dalamnya berisi 1 (satu) buahKTP atas nama Sutriyo, 1 (satu) lembar SIM C atas nama Sutriyo 1 (satu)buah kartu ATM BRI atas nama Sutriyo yang berisi uang sejumlahRp24.856.476,00 (dua puluh empat juta delapan ratus ratus lima puluhenam ribu empat ratus tujun puluh enam rupiah), serta uang tunaiRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari dalam jok sepeda motortersebut, serta telah menarik uang tunai dari ATM milik saksi Korbantersebut dengan menggunakan PIN
11 — 4
Al HadisHadits yang diriwayatkan oleh Imam malik menegaskan;dale al Gti GE Kya alll ate pin Cpa I peta) 5) pacaHim 8 dari 11 him Putusan No 541/Pdt.G/2019/PA.MtrArtinya ; Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;3.
62 — 36
Bahwa terhadap proses penjualan lelang tersebut olen Penggugattelah dipersoalkan keabsahan, dengan diajukan gugatan pembatalanlelang di Pengadilan Negeri Surakarta dalam register Perkara No. 91/Prt. 3/20 1:3/PIN, Sch gente nnnHalaman 6 dari 51 hal Putusan Nomor : 44/G/2013/PTUN.Smg.4.4.
8 — 0
Saksi Il, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatdiBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaKelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kotasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013 dan setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat kemudian pin dah kerumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa
1.Ni Ketut Erni Agustini
2.I Wayan Juliana Astawa
17 — 16
:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. ) PIN Phos cans csrmmscne cores sara axrmmsene core earn sora 6 Rp. 10.000,00 R@CAKS I... ce ccccecccecceeeeessueeeeeceeeaeeeeaes Rp. 10.000,00 MTC Al... ee seeesseeeccescceeceeceeceeeeeeeeeess Rp. 6.000,00JUMLAH............6. Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2020/PN Gin
BUDI SIREGAR
17 — 9
Rp. 30.000,AdministraSl..............0008 Rp. 70.000,PIN BPRescesis ce swe arenas conn eens 2 Rp. 5.000,Materai ......... ccc ceeeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 120.000,Jumlahn. unc eeee Rp. 231.000,(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :73 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Oklampatius
14 — 2
Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
56 — 19
. ; etua Majelis Hakim AnggotaPanitera Pengganti/ dnpDra. st Haje ah10Scanned with CamScanner Pin eee (sea.o Kedar MeteoraRy 66 G00 ogRp 70 000 ogRy + O06 55BR 6.099 09aumtelt Rp 161000 09AS et align eascis paahals sales fas Hagelee esScanned with CamScanner
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy gl >) sil YI >) gucam pin
10 — 2
(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul yl alosai pod yl do pin aio gan JL al olSArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri
15 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
10 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen ne nsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis SE IS Gail Glee ul lbsUl bo pin
8 — 1
PUTUSANNomor : 0149/Pdt.G/2014/PA.KgnSNSa a& SiG PIN eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
5 — 0
2 anakPemohon dan Termohon yaitu Mohamad Torig Bagas Anak Idan Anak II diasuh oleh Termohon dan Termohon jugaminta agar nafkah 2 anak tersebut yang akan datangkepada Pemohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) /perbulan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.01/PW.01/339/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012(BUG 1 Pin
13 — 9
No. 0001.Bahwa dalil gugatan penggugat pada pin ke 2.
42 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yaitu:Apdo ih BBE S09 alll 0 puto pio ye 9) pin 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka perbuatan seorang suami tidak boleh memberikemudharatan bagi isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada
Termohon:
13 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Mardiansyah (alm), Indri Ningsih lahir padatanggal 02 Januari 1997 dan Pin Sahril lahir pada tanggal 31 Agustus 1998yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan = Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah, yakniantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.
10 — 2
PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.JBela)Pa &> PIN renegWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin