Ditemukan 18494 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk hidup rukun dimasamasa yang akandatang, dan kenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pid/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — HERU TJAHYONO Bin TUMIJO;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AccerZ520 dan 1 (satu) buah dompet yang di dalamnya berisi 1 (satu) buahKTP atas nama Sutriyo, 1 (satu) lembar SIM C atas nama Sutriyo 1 (satu)buah kartu ATM BRI atas nama Sutriyo yang berisi uang sejumlahRp24.856.476,00 (dua puluh empat juta delapan ratus ratus lima puluhenam ribu empat ratus tujun puluh enam rupiah), serta uang tunaiRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari dalam jok sepeda motortersebut, serta telah menarik uang tunai dari ATM milik saksi Korbantersebut dengan menggunakan PIN
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Al HadisHadits yang diriwayatkan oleh Imam malik menegaskan;dale al Gti GE Kya alll ate pin Cpa I peta) 5) pacaHim 8 dari 11 him Putusan No 541/Pdt.G/2019/PA.MtrArtinya ; Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;3.
Register : 26-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 44/G/2013/PTUN.SMG. Tanggal 19 Desember 2013 — Ny. Hj. SUWARNI NOTOPRASOJO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO II. PT. MUTIARA ARTHA SETIA
62 — 36
62 — 36
Bahwa terhadap proses penjualan lelang tersebut olen Penggugattelah dipersoalkan keabsahan, dengan diajukan gugatan pembatalanlelang di Pengadilan Negeri Surakarta dalam register Perkara No. 91/Prt. 3/20 1:3/PIN, Sch gente nnnHalaman 6 dari 51 hal Putusan Nomor : 44/G/2013/PTUN.Smg.4.4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi Il, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatdiBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaKelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kotasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013 dan setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat kemudian pin dah kerumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Ni Ketut Erni Agustini
2.I Wayan Juliana Astawa
17 — 16
1.Ni Ketut Erni Agustini
2.I Wayan Juliana Astawa
17 — 16
:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. ) PIN Phos cans csrmmscne cores sara axrmmsene core earn sora 6 Rp. 10.000,00 R@CAKS I... ce ccccecccecceeeeessueeeeeceeeaeeeeaes Rp. 10.000,00 MTC Al... ee seeesseeeccescceeceeceeceeeeeeeeeess Rp. 6.000,00JUMLAH............6. Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2020/PN Gin
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
BUDI SIREGAR
17 — 9
BUDI SIREGAR
17 — 9
Rp. 30.000,AdministraSl..............0008 Rp. 70.000,PIN BPRescesis ce swe arenas conn eens 2 Rp. 5.000,Materai ......... ccc ceeeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 120.000,Jumlahn. unc eeee Rp. 231.000,(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :73 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Oklampatius
14 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Oklampatius
14 — 2
Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
. ; etua Majelis Hakim AnggotaPanitera Pengganti/ dnpDra. st Haje ah10Scanned with CamScanner Pin eee (sea.o Kedar MeteoraRy 66 G00 ogRp 70 000 ogRy + O06 55BR 6.099 09aumtelt Rp 161000 09AS et align eascis paahals sales fas Hagelee esScanned with CamScanner
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 22 September 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy gl >) sil YI >) gucam pin
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul yl alosai pod yl do pin aio gan JL al olSArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen ne nsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis SE IS Gail Glee ul lbsUl bo pin
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 149/Pdt.G/2014 Tanggal 28 April 2014 —
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor : 0149/Pdt.G/2014/PA.KgnSNSa a& SiG PIN eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
2 anakPemohon dan Termohon yaitu Mohamad Torig Bagas Anak Idan Anak II diasuh oleh Termohon dan Termohon jugaminta agar nafkah 2 anak tersebut yang akan datangkepada Pemohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) /perbulan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.01/PW.01/339/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012(BUG 1 Pin
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
No. 0001.Bahwa dalil gugatan penggugat pada pin ke 2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yaitu:Apdo ih BBE S09 alll 0 puto pio ye 9) pin 9) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka perbuatan seorang suami tidak boleh memberikemudharatan bagi isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada
Register : 24-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 30 Desember 2016 — Pemohon:
Termohon:
13 — 4
Termohon:
13 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Mardiansyah (alm), Indri Ningsih lahir padatanggal 02 Januari 1997 dan Pin Sahril lahir pada tanggal 31 Agustus 1998yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan = Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah, yakniantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 158/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.JBela)Pa &> PIN renegWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 6 April 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin