Ditemukan 26139 data
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan pada TingkatPengadilan Negeri menjadi pertimbangan Hakim Agungtersebut juga telah kami bantah kebenarannya baik dalamjawab menjawab maupun dalam Konklusi/Kesimpulan akhir dalamperkara ini, (untuk lebih jelasnya mohon di periksa kembaliberkas) namun demikian tidak ada salahnya apabila dalamHal. 11 dari 11 hal. Put.
68 — 27
nama terdakwa Renaldo AliasNaldo Bin Herman)Menghukum terdakwa ZULFADLI Alias OCU membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3Desember 2013 Nomor: 282/Pid.B/2013/PN.BKS, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ZULFADLI Alias OCU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAKARENA SALAHNYA
47 — 13
Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000,(lima riou rupiah).Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut di bawah ini,yaitu. sejak tanggal 16 Juni 2004 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2005atau. setidak tidaknya dalam Tahun 2004/2005 di Yonif Linud 328/17/1Kostrad setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 936 K/PID/2010dalam bulan Oktober 2007 bertempat di Jalan Nyak Umar Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang tepatnya di depan Mesjid Kota KualaSimpang, atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang, "Karena salahnya atau kekuranghatihatiannya menyebabkan orang luka sedemikian rupa, sehingga orang itumenjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatannya ataupekerjaannya sementara";Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari
88 — 44
Pebruaritahun dua ribu lima belas sampai dengan tanggal sembilan Pebruaridua ribu enam belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Pebruari tahun dua ribu lima belas sampaidengan Pebruari dua ribu enam belas bertempat di KesatuanLantamal XI Merauke, Papua atau tempattempat lain, setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 31K/PMT.III/BDG AL/II/2017Militer yang karena salahnya
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal delapan bulan Agustus tahun 2000empat belas sampai dengan tanggal dua bulan Oktober tahun 2000 empatbelas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000empat belas bertempat di Ma Yonif 403/WP, atau di tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
54 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan menyesali akanperbuatan salahnya dan berjanji tidak akan mengulangi di Kemudian hari;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dikenakan dakwaan sebagai berikut :PERTAMATerdakwa MARKUS GULIERER SIMOPIAREF bin DANCE SIMOPIAREF bersamasama dengan BENI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015sekira pukul
68 — 22
Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Enam bulan Oktober tahun Dua ribuDelapan sampai dengan para Saksi diperiksa yaitu pada tanggal Dua puluhbulan Maret tahun Dua ribu Sembilan atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 bertempat diMarkas Yon Armed 15/76 Tarik atau setidaktidaknya di tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 04 Palembang telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
Terbanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Cabang Lampung Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
55 — 22
Nomor 79/PDT/2019/PT TJK14.orang yang karena salahnya menerbit kerugian tersebut, mengganti kerugianitu.Bahwa seseorang/ badan hukum dikatakan melanggar pasal1365 KUHPerdata harus memenuhi unsurunsur dibawah ini :a Melanggar hukum / Undang Undangb. Membawa Kerugian kepada orang lainc. Adanya tuntutan ganti rugi.d. Melanggar unsur Kepatutan dan kehatihatianAd a.
18 — 7
waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) sejak tanggal Tiga Puluh bulan Januari tahunDua Ribu Sembilan sampai dengan tanggal Empat Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas atau setidak tidaknya pada suatuhari di bulan Januari tahun Dua Ribu Sembilan sampai dengan bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas di Markas Brigif 16/WY Kediri3atau. setidak tidaknya pada suatu'. tempat yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer IIIl 13 Madiun, telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya
MELAWAN
Rohwi Jayadi, Dk
24 — 8
Bahwa menurut ketentuan dalam Pasal 1365 KUHPerdata Tiap Perbuatanmelanggar Hukum, yang membawa Kerugian kepada seoranglain,Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2017/PN Gpr11.12.13.mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan Kerugian itu,menganti Kerugian tersebut Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan oleh ParaTergugat tersebut, dan untuk menjaga Kepentingan Hukum Penggugat,maka dengan ini Penggugat, memohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan
22 — 6
Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 2September 2009 sampai dengan tanggal 15 Februari 2010atau. setidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2009 di Ma Brigif 13/1 Kostrad atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya
19 — 9
,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang......Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwaberikut :sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal 18 Mei 2011Sampai dengan tanggal 30 Juli 2011, atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 di Mako Wing Ill Paskhas atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya
25 — 10
perkara.MenimbangMenimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan. ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 10Desember 2008 sampai dengan tanggal 14 Mei 2009 atausetidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengan 2009 di MaPusdikif Pussenif atau setidak tidaknya di tempat tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KENCANA MANDIRI
46 — 18
seharusnya tergugatharus membuktikannya oleh karena tidak memberikan atas perjanjian tersebutmaka dapat dikatakan bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa perbuatan tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjian tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang mestinya tergugat harus memberikantindasan atau salinan perjanjian tersebut termasuk pengikatan daripadapengikatan jaminan kreditnya ;Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum pada pasal 1365 KUHPerdataseseorang yang karena salahnya
9 — 2
yang sudah cukuplama, sehingga mau tidak mau akan lebih baik apabila diikat denganikatan yang kokoh sebagai pasangan suami istri yang sah, sedangkananak para Pemohon dan calon suaminya menjelaskan mereka sudah siapsecara lahir batin dengan segala keterbatasan pengalaman, dan usia mudatidak menjadi penghalang, karena masingmasing dari mereka sudah jauhmengenal karakter masingmasing, mereka juga mengaku sudah tidakbersekolah, maka untuk mengurangi ketergantungan dan menjadi bebanorang tua tidak ada salahnya
34 — 6
akan dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelisdipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta telah sesuai dengankadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwadibawah ini oleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgr12yaitu bukan sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untukmendidik dan menyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
36 — 17
meringankan seperti tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelisdipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta telah sesuai dengankadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwadibawah ini oleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaanyaitu bukan sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untukmendidik dan menyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
38 — 10
militer serta siap menanggung segalaakibabtnya.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliterTerdakwa didakwa telah me lakukan tindak pidana sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 3 Maret 2005 sampai dengantanggal 2 Oktober 2005 setidak tidaknya dalam tahun 2005 di Ma Yonif300/Rbk, setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Dan atau :Mohon putusan yang adil dan bijaksana ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugat telah mengajukan eksepsi dangugatan balik (Rekonvensi) dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Bahwa pada pokoknya para Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat,karena disamping tidak benar juga tidak berdasar sama sekali ;Bahwa gugatan Penggugat adalah error in obyektum karena Penggugat telahmenulis batasbatas objek sengketa yang salah sehingga dengan salahnya