Ditemukan 15058 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 743/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mulai goyah dan terjadi pertengkaran karenaTergugat malas untuk bekerja, kalaupun bekerja Tergugat memilihmilih kerjaan;Bahwa, Tergugat juga pernah mencuri HP dan helm kakak kandung Penggugat, halini Penggugat tahu dari ibu Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pulang kerumah sampai 2 (dua) hari lamanya dengan alasan ke rumah temannya;Bahwa Tergugat juga tidak baik hubungannya dengan orang tua Pengggugat, orangtua Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat yang semaunya
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat malas dan semaunya Saja bekerja sehingga sangat jarangmemberikan nafkah lahir (uang belanja) kepada Penggugat;b. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. Rindi;5.
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2590/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat jarang dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp. 50.000, untuk beberapa hari,sehingga Penggugat harus bergantung pada orangtua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2014, Tergugat
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukamengenai penghasilannya dan semaunya
Register : 18-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya dan sangat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.d. Bahwa Tergugat selalu mencari masalah, yang dari masalah kecilbisa menjadi besar.e. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (SepertiAnjing, pelacur dll) ketika terjadi pertengkaran dan dihadapan anakanak.f.
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkan Tergugatsuka berkatakata kasar yang menyakiti perasaan Pengugat;c. Tergugat melakukan tindak pidana pencurian dan ditahan sejak tanggal19 Maret 2019 dengan vonis penjara selama 1 tahun 3 bulan hal tersebutberdasarkan petikan putusan Nomor : 103/Pid.B/2019/PN.PIliHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Mtp.8.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2231/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Termohon tidak dapat melakukantanggungjawabnya sebagai seorang istri sebabnya Termohon memilikiriwayat penyakit Epilepsi, maka tidak memungkinkan Termohon dapatmelakukan semua kewajibannya sebagai seorang istri, seperti contohnyaTermohon tidak pernah memasak bahkan mengurus anakanaknya.Termohon juga tidak pernah menghormati orang tua Pemohon karenaTermohon selalu bersikap semaunya sendiri.
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 857/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat sebagai isteri dan seorang anaknya untuk mencukupikebutuhan ekonomi dalam keluarga, misalnya Tergugat sudahberterus terang kepada Penggugat, jika Tergugat sudah tidak kuatuntuk memenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga danmenyuruh Penggugat untuk mencari pekerjaan, setelah Penggugatmencari dan mendapat pekerjaan, akhirnya Penggugat bekerjadengan membanting tulang guna mencukupi kebutuhan hidupdalam keluarga, tetapi Tergugat justru semaunya
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2021/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga, dan Tergugat semaunya saja dalam memberinafkah untuk Penggugat, anak dan untuk kebutuhan rumah tangga;C. Tergugat menyimpang dari ajaran Agama, dan seringmelakukan halhal mistis;5.
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selalubersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati beranimelawan dan selalu membantah pada Pemohon, dan pada saat Pemohonsakit Tipes, Termohon tidak mau merawat Pemohon
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168 / PDT G / 2014/ PN SKT Tanggal 22 Januari 2015 — SIPPORAH vs W I D I O N O
21 — 4
21 — 4
Bahwa tujuan perkawinan tersebut diatas ternyata tidakdapat dicapai, karena sering terjadi pertengkaran /percekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai dan apabila terjadi pertengkaran /percekcokkan Tergugat sering main tangan denganmenampar dan memukul Penggugat dengan tangan kosong,hal tersebut disebabkan karena Tergugat sangat temperamendan suka bertindak semaunya sendiri.6.
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya bahkanpernah mengancam mau memukul Penggugat;8.
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2019 —
5 — 7
5 — 7
Tergugat memberikan nafkah semaunya;b. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluarga;c. Tergugat sering berucap kasar jika sedang berselisih atau bertengkar..
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 4 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Termohon sulit dinasehati semaunya sendiri;. Termohon bersikap boros ; 222222 nnn nne n=. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut semakin tajam sejak bulan November 2012, Pemohon dan Termohoncekcok lagi dengan masalah tersebut diatas yang akibatnya Termohon pulangkerumahnya sendiri di Kudus;.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya yaitu:e Sejak bulan Juli 2016 Tergugat seringkali melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti menendang bagian pinggangPenggugat, mendorong kepala Penggugat ke tembok, danmenampar Penggugat;e Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah untukPenggugat yang mana Tergugat hanya memberikan nafkah sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk perbulan
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dikarenakan Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih naflah semaunya Tergugat serta Tergugat suka main judi,sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya ;4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 906_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon memiliki sifatkeras kepala dan suka bersikap semaunya;c. Termohon sulit untuk dinasehati;. Bahwa puncak ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2015, Pemohon merasasudah tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganya bersamadengan Termohon, hal ini disebabkan masalah tersebut.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 16 Mei 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat dalam pemberian nafkah ekonomi semaunya sendiri karena apabilapenggugat meminta baru diberikan tapi apabila penggugat tidak memintatergugat tidak pernah memberikan sama sekali;b.
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat bersifat keras kepala, dan suka bertindak semaunya;8.
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 19 Maret 2012 — NURJANAH BINTI SAMPARA melawan WALUYO BIN USIN
9 — 8
9 — 8
Tergugat sudah tidak menghargai Penggugatlagi dan memperlakukanPenggugat semaunya;d. Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab, kuranglebih 15 tahun Tergugat tidak menafkahi Penggugat, untuk membiayaikebutuhan hidup sehari hari Penggugat berdagang;e. Sejak tahun 2007 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;4.