Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk, Lahir 11 Februari 2014)4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2014 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat tidak menafkahi lahir dan bathinb. Tergugat sering Pulang malam bahkan sampai pagi haric.

Saksi :1.Nama Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kamaruton Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 Mei 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Lahir 11 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diDesa Kamaruton

Nama Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kamaruton Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 Mei 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Lk) Lahir 11 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir

Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 22 Maret 1982 (umur 37tahun);2. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 April 1984 (umur 35tahun);3. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 30 Juni 1986 (umur 33tahun);4. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 17 Oktober 1990 (umur29 tahun);5. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 Maret 1993 (umur 26tahun);6. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 14 Juli 1998 (umur 21tahun);5.

ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak tahun 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat6.

ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar tahun 2005, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan :a.

dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan langsa Kota No:253/15/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah sendiri sampai dengan sekarang;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 230/Pdt.G/2012/MSLgs3)1)2)3)4)5)4)1)2)5)6)7)8)9)Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:(Lk

),umur 13 tahun(Lk),umur 12 tahun(Lk),umur 8 tahun(Pr),umur 2 tahun(pr),umur 9 tahunBahwa sejak bulan Maret 2011 yang lalu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Selalu. terjadi percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Tergugat tidak bisa lagi menjadi suami seperti yang Penggugat inginkan;Bahwa terhadap sebuah rumah yang menjadi

Anak (Lk) lahir 09 Maret 2004 (umur 10 tahun);2. Anak Il (Lk) lahir 23 September 2011 (umur 3 tahun);3. Anak Ill (Lk) lahir 12 Mei 2013 (umur 1 tahun);6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan nikah Pemohon dan Pemohon Il;7.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 9 bulan. dan Selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah/belum melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;Put. Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 14.

Nomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. 3bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga dekat dengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk) umur 12 tahun;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua selama 6 hun 9 bulan ;bahwa, saksi mengetahui sekitar September 2000, rumah tangga

berhasil;XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama : XX XX (Lk

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,tetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;6.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama 2Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.Ngjtahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sudah diakruniai 2 orang anak, dan masingmasing bernamaANAK (Lk), umur 17 tahun dan ANAK (Pr), umur 11 tahun, dan sekarang keduaduanya

e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Putusan Nomor : 0998/Pdt.G/2011/PA.NgjSaksiBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Mei tahun1991 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 17 tahun 1bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak, dan masingmasing bernama ANAK (Lk

Menetapkan barang bukti berupa seekor kambing betina wara putih umur lk 2tahun tinggi Ik 75 cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban H.SURAHMAN,;4.

Saksi HSURAHWAN dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan Sbb :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,;e Bahwa saksi menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa dengan cara merusak dinding

Saksi MUHASIB dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih, ;.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXX (Lk) umur 1,5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Agustus 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat6.

:1.XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur

., umur 18 tahun; Lk., umur 17 tahun; Lk., umur 13 tahun; Lk., umur 6 tahun;Dan sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhan danperlindungan bersama;Bahwa pada tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan :a. Termohon selalu menolak saat diajak Pemohon menghadiri ta'lim,tabliqh, dan masturoh;b.

XXXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Maret 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi ueng belanja kepada Penggugat justru sebaliknyaTergugat minta uang kepada Penggugatb.

Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah ayah kandung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX (Lk

diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX (Lk

Anak 1 (LK), umur 9 tahun;3.2 Anak 2 (LK), umur 5 tahun;3.3 Anak 3 (LK), umur 1,5 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini berada dalamasuhan Penggugat;4.

Budi (Lk) lahir 24 Februari 2006;b. Holik (Lk) lahir 01 Januari 2008;C. Joni (Lk) lahir 24 Mei 2016;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7.

dansaksi Il : Xxxxx, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah);Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perikahan Pemohon dan istri Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 (tujun) orang anak, bernama:(Lk

), umur 34 tahun;(Pr), umur 32 tahun;(Lk), umur 29 tahun;(Pr), umur 27 tahun;(Pr), umur 24 tahun;(Pr), umur 21 tahun;(Lk), umur 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggua eo F wpgugat pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon dan selama itu pula Pemohondan istri Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa yang menjadi pihak Termohon ini adalah anak kandung ke6 Pemohondengan istri Pemohon, karena istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal

Di atas tanah tersebut berdiridua rumah, satu rumah tua (disengketakan) satu lagi rumah Lk.

Danpenggugat telah selesai melaksanakan syaratnya karena telah menikahkantergugat.Bukti 3 saksi, dan surat P.1 dan P.2 diperkuat lagi dengan bukti P.3 berupaputusan Mahkamah Agung yang mendudukan Nurmal (istri Lk. Kudding /Penggugat)...Penggugat) sebagai tergugat dalam putusan Mahkamah Agung tersebut,karena Nurmal suami istri dengan penggugat selama ini sebagai pihakyang menguasai objek sengketa.Penguasaan Nurmal bersama dengan Ik.

Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Baratyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari penggugat pembanding Lk. Kundingtersebut.

Lasari bin LakaliBahwa Saksi adalah penggarap tanah milik Andi Parenrengi sejak tahun2010 sampai dengan tahun 2014;Bahwa luas tanah yang Saksi garap adalah sekitar 4 hektar;Bahwa Saksi menggarapanya bersama dengan Lk. Syafruddin;Bahwa Saksi berhenti menggarapnya karena tanah tersebut diserobot olehTerdakwa;.

Ayyub Bahwa Saksi adalah anggota Polres Sidrap; Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena tuduhan pemalsuansurat tanah; Bahwa Saksi dijadikan Saksi karena Saksi mengetahui bahwa tanahtersebut pernah dilaporkan penyerobotan oleh Lk.

H.Syamsuddin dengan harga Rp. 1.290.000.000, (satu milyar dua ratussembilan puluh juta rupiah)Bahwa dari harga penjualan tersebut, Terdakwa hanya memperoleh Rp.190.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), sisanya diambil oleh Lk.

Terdakwakemudian terbit;e Bahwa setelah sertifikat terbit, Terdakwa kemudian menjual tanah tersebutkepada Lk.

Putusan ini adalah putusan yang terkait dengan tindak pidana menggunakansurat palsu, dan sama sekali bukan tentang siapa pemilik dari Tanah yangselama ini dipersoalkan antara Terdakwadengan Lk. Andi Parenrengi, Lk.Andi Pawakkangi,, ataonun LK. Andi Makkasau, adapun hal ini dikemukakanMajelisHakim guna menghindari pemahaman yang keliru bahwa putusan inibersifat menentukan status kepemilikan tanah tersebut;2.

dan Termohonhingga ia dewasa dan mandiri;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakankesediaannya untuk memberikan kepada Termohon apabila terjadi perceraianyaitu nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ZakiMusyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho(Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk

memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang bukti P3, oleh karena bukti authentik, secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi Kartu Keluargatersebut telah dimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatacocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah memiliki 6orang anak masingmasing bernama Zaki Musyafa Arridho (lk

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaZaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi RaffiArridho (ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) dan sekarang keenam anak tersebuttinggal bersama Termohon;3. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

(tiga jutarupiah), dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Zaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad FauziRaffi Arridho (Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) minimal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga mereka dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon untuk memberikankepada Termohon bila terjadi perceraian berupa mutah, nafkah iddah

Tng.pertimbanganpertimbangan dan dalildalil syari di atas serta mengingatpenghasilan Pemohon (bukti P4), maka Majelis Hakim menetapkan kewajibanakibat perceraian kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertanafkah 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zaki MusyafaArridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho (Ik), RizkiHafidz Ramadhan (lk

PUTUSANNomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nazimudin als Azim Bin AlbaniTempat lahir : Sekayu (Muba)Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Laskar Jimbun LK III RT 07 Rw 083 Kel.Soak Baru Kec.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Nazimudin Als Azim Bin Albani dengan pada hariSelasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018 bertempat diDepan rumah saksi Mas Irfan di Jalan Laskar Jimbun LK

Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekira jam 05.00 Wib dirumah Saksi di Jalan Laskar Jimbun LK IIIKel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Muba. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi Sendiri. Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa berupa sepeda motoryamaha Vega warna biru dengan No.

tidak memiliki izin untuk mengambil motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian, pada hari dan tanggal lupadi bulan November 2018 sekira jam 04.00 Wib di depan rumah yangberada di Jalan Laskar Jimbun LK

maka pembuktiannya akan disesuiakan dengan faktaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYfakta hukum dipersidangan, jika satu elemen saja terpenuhi maka unsur inidianggap telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa telah Terjadi Tindak Pidana Pencurian, pada hari Selasatanggal 6 November 2018 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di depan rumahSaksi Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri yang berada di Jalan Laskar Jimbun LK

Saksi MARHAMAH binti MADSUPI,Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangansaksi di penyidik Ssemuanya benar ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan penghinaan terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010sekira jam 23.30 Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor100 Lk.

Perwira No. 100 Lk. IV Kel.Tanjung Baru Kec.

Bahwa terdakwa pernah mengatakan akan melaporkan kepadapolisi kalau barang itu berupa camera tidak dikembalikan, danketika itu dijawab korban dengan mengatakan silahkan ;e Bahwa Terdakwa hanya mengatakan tingkah laku mereka samadengan binatang ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didapatfaktafakta sebagai berikut ;14Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor 100 Lk

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta bahwa pada harihari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30 Wib di dalam rumahsaksi Marhamah di Jalan Perwira nomor 100 Lk.