Ditemukan 383938 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Informasi elektronik Informasi publik Keterbukaan informasi Komisi informasi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • No. 195 /Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree Ss AEC inakurasi infor!
    No. 195 /Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam R&B Talia inakurasi informasi yan SPS situs pars Yelbiate CO ee namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n 1 7.
    No. 195 /Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AIEC inakurasi infor!
    G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs injatau informasi seharusncma Ke Daniterdal Wahkamanagund.do.t Telp : 021384 3348 (ext.318)ikkefa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :fungsi pflPenggugat pada setiap persidangan agar bersabar dan tetap
    G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B meer tee inakurasi inforpasi yan SPS situs pars Yelbiate CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANIteladn tid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext. 318)fungsi p
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 589/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2018 — HUMISAR CHARLES PARDEDE
280 — 283
  • Sus/2018/PT MDNakhirnya korban melaporkan peristiwa ini ke pihak Kepolisian guna prosespenyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 27ayat (3) Jo pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum No. Reg.
    Menyatakan Terdakwa Humisar Charles Pardede alias Charles Pardedetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    penghinaan dan/ atau pencemaran namabaiksebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 27 ayat (3) Jo pasal 45 ayat(3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU No. 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam dakwaantunggal..
    Bahwa Majelis Hakim ber pendapat dan menyatakan saya selakuterdakwa / Permohonan Banding Humisar Charles Pardede alias CharlesPardede terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;4.
    Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa HUMISAR CHARLES PARDEDEalias CHARLES PARDEDE TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/ atau pencemaran nama baik sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum dan TIDAK TERBUKTI secara sah.4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 18-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Ferdi Kurniawan Amd als Ferdi bin Ajat Munajat (alm)
318 — 277
  • Menyatakan Terdakwa Ferdi Kurniawan Amd als Ferdi bin Ajat Munajat(alm) terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanoa hak mendistribusikan, mentransmisi, membuat dapat diakses,informasi elektronik, dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaanatau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) Undangundang RI Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi elektronik;2.
    Maracang Kecamatan BabakanCikao Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisi, membuatdapat diakses, Informasi elektronik, dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik , Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Ferdi Kurniawan Amd Als Ferdi bin AjatMunajat (Alm) memiliki hubungan
    Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisi, membuatdapat diakses, informasi elektronik, dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi dan dalam hukum pidana yaitu subyek pelaku tindak pidanayang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya yaituorang (
    dan TransaksiElektronik, yang dimaksud mendisiribusikan adalah mengirimkan informasi ataudokumen elektronik dari satu titik ke banyak titik, dari satu email ke banyakemail, dari satu nomor handphone ke banyak nomor handphone dengan tujuanagar informasi atau dokumen elektronik tersebut dapat diakses oleh banyakorang.
    Pengertian dari informasi elektronik ialah suatu atau sekumpulan dataelektronik, termasuk tetapi tidak terbatas.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151 / B / 2021 / PT.TUN.SBY
Tanggal 4 Agustus 2021 — EDWIN KRISTANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN
92 — 27
  • Juni 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tata usaha negara ini di tingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor151/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 11 Juni 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 3/G/2021/PTUN.SBY.yang diucapkan secara elektronik dengan penyampaian salinan putusan elektronikkepada para pihak melalui sistem informasi
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.000,00 (Tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari kamis , tanggal 6 Mei 2021Putusan tersebut disampaikan secara elektronik kepada Para pihak melalui SistemInformasiPengadilan ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan
    Tata Usaha NegaraSurabaya, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding tanggal 11 Mei 2021sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 3/G/2021/PTUN.SBY. ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memoribandingnya secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 3/G/2021/PTUN.SBY tanggal 18 Mei 2021 yang pada pokoknyakeberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan memori bandingtersebut, yang pada intinya mohon agar
    No.1 51/B/2021/PT.TUN.SBY.Menimbang bahwa, kepada pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk melaksanakan inzage secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :3/G/2021/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang terbuka untuk pada hari Kamis 6 Mei 2021putusan tersebut disampaikan secara elektroni kepada para pihak melalui sistem Informasi Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai
    Putusan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dan disampaikan secara elektronik kepada parapihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hariitu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SETIAWAN AMRY, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri keduapihak yang bersengketa. Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdBOY MIRWADI SH H. SUGIYA,SH.MHttdT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA VS 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) cq MAJELIS ARBITER DALAM PERKARA NOMOR REG.025/BAKTI-ARB/11.2014, DK
528 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undang ITE yang secara lengkap dikutipsebagai berikut :Ketentuan Pasal 5 ayat (8) Undang Undang ITE berbunyi :Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dinyatakan sah apabilamenggunakan Sistem Elektronik sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam UndangUndang ini.Ketentuan Pasal 6 Undang Undang ITE berbunyi :Dalam hal terdapat ketentuan lain selain yang diatur dalam Pasal 5 ayat (4)yang mensyaratkan bahwa suatu informasi harus berbentuk tertulis atauasli, Informasi Elektronik dan/atau Dokumen
    Dapat menampilkan kembali informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik secara utuh sesuai dengan masa retensi yang ditetapkandengan peraturan perundangundangan ;b. Dapat melindungi ketersediaan, keutuhan, keotentikan, kerahasiaan danketeraksesan informasi elektronik dalam penyelenggaraan sistemelektronik tersebut ;c. Dapat beroperasi sesuai dengan prosedur atau petunjuk dalampenyelenggaraan sistem elektronik tersebut ;d.
    Dilengkapi dengan prosedur atau petunjuk yang diumumkan denganbahasa, informasi, atau simbol yang dapat dipahami oleh pihak yangbersangkutan dengan penyelenggaraan sistem elektronik tersebut ; dane.
    secara bertanggung jawab terhadapberoperasinya sistem elektronik sebagaimana mestinya dan memenuhipersyaratan minimum sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuanPasal 16 ayat (1) Undang Undang ITE.Bahwa dengan demikian, untuk menyatakan suatu informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik sebagai suatu alat bukti hukum yang sahmaka perlu diajukan keterangan ahli di bidang teknologi informasi ataupihak penyelenggara sistem elektronik yang harus menerangkan bahwasuatu informasi elektronik dan/atau
    Dapat menampilkan kembali informasi atau dokumen elektroniksecara utuh;3. Dapat melindungi ketersediaan, keutuhan, keotentikan, kerahasiaan,dan keteraksesan informasi elektronik;4.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pid.B/2017/PN.POL
Tanggal 6 Maret 2017 — IRWAN ASRIANTO Alias IWAN Bin M. SAID
37 — 24
  • Polewali Mandar adakegiatan perjudian jenis kupon putih, setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi TAMRIN dan saksi ALYAFET TUMONGLO beberapa oranganggota polisi dari Reskrim Polres Polman berangkat menuju ke daerah Kel.Pappang, Kec. Campalagian, Kab.
    YAFETmendapat informasi masyarakat bahwa di Kel. Pappang, Kec. Campalgian,Kab. Polman ada kegiatan perjudian jenis kupon putih;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan saksiALYAFET TUMONGLO beberapa orang anggota polisi dari Reskrim PolresPolman berangkat menuju ke daerah Kel. Pappang, Kec.
    Sulawesi Barat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2016, sekira pukul 14.30 Wita,saksi bersama saksi TAMRIN Bin TAHIR mendapat informasi masyarakatbahwa di Kel. Pappang, Kec. Campalgian, Kab. Polman ada kegiatanperjudian jenis kupon putih;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan saksiTAMRIN beberapa orang anggota polisi dari Reskrim Polres Polmanberangkat menuju ke daerah Kel. Pappang, Kec. Campalagian, Kab.
    PolewaliMandar guna menindak lanjuti informasi/aporan tersebut. Sesampainya dilokasi yang dimaksud saksi dan saksi TAMRIN beserta anggota polisi dariReskrim Polres Polman melakukan pemeriksaan di daerah Kel. Pappang,Kec. Campalagian, Kab. Polewali Mandar, tak lama kemudian saksi dan saksiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Pol.TAMRIN mendapat informasi bahwa perjudian jenis kupon putih di daerahtersebut dilakukan di sebuah rumah kediaman saksi ASRUDDIN BinPANANGEI Als.
    UJWANNA YULI;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi ASRUDDIN Als.UWANNA YULI beserta saksi dan saksi TAMRIN beserta anggota polisi dariReskrim Polres Polman bergerak menuju rumah kediaman Terdakwabersama saksi ASRUDDIN Als.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 717/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN Bin TAN LIAP YUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WULAN WIDARI INDAH, SH
58 — 0
    • Menolak Permohonan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki amar putusan didalam perkara ini, sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa HASAN Bin TAN LIAP YUNG bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
SUWONO, SH
Terdakwa:
Haryono Alias Bandot Bin Suwarjo
91 — 16
  • Bandot Bin Suwarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha yang memproduksi barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 117/Pid.B/2023/PN Bjn
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
REZA ADITYA WARDHANA, SH. MH
Terdakwa:
SUNYOTO Bin FAUZI
41 — 15
  • Pol terpasang S-2068-BJbeserta kunci kontak tanpa STNK;
  • 1 (satu) buah IDCardLSMLIRA( Lumbung Informasi Rakyat);

Dikembalikan kepada Terdakwa Sunyoto Bin Fauzi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1094/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
1.NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN
2.MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN
3.FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BiN ODANG
183 — 83

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN, Terdakwa II MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN dan Terdakwa III FERY ARDIYANSYAH Alias FERY Bin ODANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan manipulasi Informasi Elektronik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan
    AQ Rt. 02/013 Kelurahan Kebon JerukKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukanatauturutsertamelakukanperbuatan, dengan sengaja dan tanpahakataumelawanhukummelakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronikdan/atauDokumen ElektronikdengantujuanInformasi Elektronik dan/atauDokumenElektronikdianggapseolaholah data yang
    Pasal 51 ayat (1) Undangundang RI No. 19Tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. LAZUARDY HIMAWAN PERDANA K., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.
    Dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang otentik;4.
    Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,perbuatan Para Terdakwa memanipulasi GoCar fiktif dan akun penumpang fiktifdengan menggunakan aplikasi HAGO (Fake GPS) dan Titanium Back Uptersebut bertujuan agar informasi driver Gocar yang mengantar orang(penumpang) dengan akun penumpang yang juga fiktif tersebut seolaholahHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 1094/Pid.B/2019/PN Jkt Brtbenar terjadi sehingga
    Menyatakan Terdakwa NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN,Terdakwa Il MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN danTerdakwa IIl FERY ARDIYANSYAH Alias FERY Bin ODANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta tanpa hak melakukan manipulasi Informasi Elektronik, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 8/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
1.IVAN Y. RORING, SH.
2.SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
Terdakwa:
1.CHRISTDES STALLON TANTU Alias STALLON
2.CALTER JOB TAHENDUNG Alias ATE
176 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I CHRISTDES STALLON TANTU Alias STALLON dan Terdakwa II CALTER JOB TAHENDUNG Alias ATE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 403/Pid.Sus/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2015 —
26 — 8
  • Resnakoba Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki dengan nama panggilan Faisalsering melakukan menyalagunakan narkoba dan informasi nya Faisaltersebut sering ke tempat terdakwa yang berada di Komplek Walikota,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat. Atas informasi tersebut, saksiHal. 3 dari 16 Hal.
    Resnakoba Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lfaki laki dengan nama panggilan Faisalsering melakukan menyalagunakan narkoba ; Benar informasi nya Faisal tersebut sering ke tempat terdakwa yang beradadi Komplek Walikota, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat ; Benar atas informasi tersebut, saksi Bambang Dwi S, saksi Romi Arviantodan anggota Dit.Resnarkoba Polda Metro Jaya lainnya segera melakukanpemantauan di tempat tinggal terdakwa ; Benar pada hari Selasa
    tanggal 27 Januari 2015, sekitar pukul 19.00 WIB,para saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa keluar menuju daerahJakarta Selatan sehingga atas informasi tersebut para saksi dan anggotalainnya segera mengikuti terdakwa yang pergi menuju daerah Pondoh Indah,Hal. 7 dari 16 Hal.
    Resnakoba Polda Metro Jaya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang laki laki dengan nama panggilan Faisalsering melakukan menyalagunakan narkoba ;Hal. 8 dari 16 Hal.
    Putusan No. 403 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel.Benar informasi nya Faisal tersebut sering ke tempat terdakwa yang beradadi Komplek Walikota, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat ;Benar atas informasi tersebut, saksi Bambang Dwi S, saksi Romi Arviantodan anggota Dit.Resnarkoba Polda Metro Jaya lainnya segera melakukanpemantauan di tempat tinggal terdakwa ;Benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015, sekitar pukul 19.00 WIB,para saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa keluar menuju daerahJakarta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1472/ Pid. B / 2016/ PN.Bdg.
Tanggal 26 Januari 2017 — MOCHAMAD ADNAN YASSERO b.GATUT BRAMANTIO
39 — 15
  • MIFTAH dan saksi WAHYU HANDOKO yang merupakananggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan warung JI. Bukit Indah Kel. Cimbuleuit Kec. Cidadap Kota Bandungsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebutselanjutnya saksi A. MIFTAH dan saksi WAHYU HANDOKO melakukanpenyelidikan ketempat tersebut. Bahwa setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, saksi A.
    MIFTAH dan saksi WAHYU HANDOKO yang merupakananggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan warung JI. Bukit Indah Kel. Cimbuleuit Kec. Cidadap Kota Bandungsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebutselanjutnya saksi A. MIFTAH dan saksi WAHYU HANDOKO melakukanpenyelidikan ketempat tersebut. Bahwa setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di depan warung JI.
    Saksi AHMAD MIFTAH (keterangannya dibacakan) ;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanberita acara pemeriksaan di Polisi tersebut;Bahwa saksi mengku tidak kenal kepada Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya ada informasi dari masyarakatkalau di Jalan Bukit Indah jalan Ciumbuleuit ada yang menyalahgunakannarkotika, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirajam 20.00 WIB didepan warung Jalan Bukit Indah Kel.Ciumbuleuit
    MIFTAH dan saksi WAHYU HANDOKO yang merupakan anggotaPolrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depanwarung JI. Bukit Indah Kel. Cimbuleuit Kec. Cidadap Kota Bandung seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebut selanjutnyasaksi A. MIFTAH dan saksi WAHYU HANDOKO melakukan penyelidikanketempat tersebut dan setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada waktudan tempat seperti tersebut diatas, saksi A.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.SUS/2014/PN.Bil
Tanggal 11 Februari 2015 — DURACHMAN Bin TASUKI
21 — 2
  • Raya Ledukdekat patung kuda Dusun Tretes, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering digunakan untuk transaksi Narkoba, adanya informasi tersebutkemudian petugas Kepolisian melakukan penyelidikan adanya informasi darimasyarakat tersebut dan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul14.00 WIB petugas kepolisian melihat terdakwa yang saat itu berdiri di dekatpatung kuda dengan logat yang mencurigakan lalu terdakwa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan benar saat itu
    Raya Ledug Dekat Patung KudaDusun Tretes, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa bermula adanya informasi dari masyarakat bahwa bahwa di Jl.
    Raya Ledug Dekat Patung KudaDusun Tretes, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa bermula adanya informasi dari masyarakat bahwa bahwa di JI.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Kusmadi;Penetapan Nomor 32/Pat.P/2018/PA.Bta hal.1 dari 10 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree. inakurasi infor!
    Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara ini danmenetapkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 32/Pat.P/2018/PA.Bta hal.2 dari 10 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi pDalam R&B et alia inakurasi inforpasi a Se situs pps Yotbiated CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1608036106730001, atas namaAGUSTINA, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu Timur tanggal 15 Juli 2008, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Penetapan Nomor 32/Pat.P/2018/PA.Bta hal.3 dari 10 halaman.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p
    Suratman HardiPenetapan Nomor 32/Pat.P/2018/PA.Bta hal.9 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, sp idan fungsi pAnda menemukan inakurasi infori da situs iniatau informasi ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Snel k Dan te fadan AT alika Ma Ai agu i G.G0.1d Telp : 021384 3348 (ext.318)= Direktori
    SURATMAN HARDIPenetapan Nomor 32/Pat.P/2018/PA.Bta hal.10 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi p Dalam R&B gee inakurasi Ti BY. SP situs pps Yolbiated CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :ema: KE DANITELAaNn aManagu QO.10C telp : 021384 3348 (ext,318)
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Skw
Tanggal 30 Maret 2017 — LAU EOU CHUNG Alias PABAYO LAU
36 — 13
  • MHD.ALINAFIAH SIREGAR, SH (Staf pada Kantor Imigrasi Kota Singkawang)mendapatkan informasi bahwa ada seorang warga negara asing asalMalaysia tinggal di daerah Kelurahan Sijangkung Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang. Kemudian informasi tersebut diteruskan Sadr.MHD. ALINAFIAH SIREGAR, SH kepada Kasi Wasdakim (Kepala SeksiPengawasan dan Penindakan) pada Kantor Imigrasi Singkawang yangselanjutnya melakukan penyelidikan atas informasi dimaksud.
    Kemudian Tim Wasdakim KantorImigrasi Kota Singkawang melakukan pemanggilan terhadap terdakwa untukdimintai keterangan terkait informasi bahwa terdakwa merupakan warganegara asing asal Malaysia namun karena terdakwa berbelitbelit dan TimWasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkwang tidak mempunyai bukti yangcukup maka terdakwa tidak dapat diproses untuk sementara waktu.Selanjutnya pada tanggal 4 April 2016, Tim Wasdakim Kantor Imigrasi KotaSingkawang melakukan koordinasi ke Camat Ledo Kabupaten Bengkayangperihal
    Alinafiah Siregar, S.H,, dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut melakukan penyelidikan dan penyidikan atas diriterdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai dugaan adanyaseorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan informasi tersebutkepada Kasi Wasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang yakni BapakJose Rizal, S.Kom untuk berkoordinasi
    lebih lanjut; Bahwa setelah berkoordinasi dengan Kasi Wasdakim dan TimWasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang kemudian diadakanpenyelidikan lebih lanjut mengenai informasi tersebut denganmelakukan pemanggilan terhadap terdakwa; Bahwa dari hasil pemanggilan terhadap terdakwa, dari hasilipemeriksaan awal, jawaban dari terdakwa berbelitbelit danmenambah kecurigaan dari Tim Wasdakim, namun dikarenakan Timtidak mempunyai bukti yang cukup maka tidak bisa langsungdisimpulkan yang bersangkutan merupakan
    Visa tinggal terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya telahterbukti bahwa terdakwa telah masuk dan berada di wilayah Indonesiasebagaimana diuraikan dalam pertimbangan sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganKantor Imigrasi Kelas Il Singkawang mendapat informasi mengenai dugaanadanya seorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang;Menimbang, bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi Mbhd,Alinafiah Siregar
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 37/ Pid. B / 2014 / PN. KB
Tanggal 17 Maret 2014 — Terdakwa 1. DARNO Bin KATIMAN, Terdakwa 2. MUSLIMIN alias BURISANG Bin MUSA, Terdakwa 3. SULAIKAN Bin JUWARNO dan Terdakwa 4. PONIRAN Bin ALI MURTAM,
28 — 4
  • dari masyarakat bahwa di DusunBlok B Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utaraada beberapa orang yang sedang bermain judi, mendapat informasi tersebutkemudian Anggota Kepolisian langsung menuju ke lokasi yang dimaksud untukmelakukan penangkapan dan pada saat ditangkap Terdakwa I.
    dari masyarakat sekitar tempat kejadianbahwa ada beberapa orang melakukan permainan judi ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi bersama saksiUsman Ahmad dan saksi Adiapriza Ali Buay Putu melakukan penyelidikandi tempat kejadian dan ternyata di rumah salah seorang Terdakwa mendapatipara Terdakwa sedang duduk dan memegang kartu remi dan ada uangdilantai sebagai taruhan judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah judi jenisLanai ;Bahwa ditempat kejadian ditemukan
    dari masyarakat sekitar tempat kejadianbahwa ada beberapa orang melakukan permainan judi ;Halaman 9 dari 26 AV2014Perkara No.37/Pid.B/2014/PN.KB10Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi bersama saksiUsman Ahmad dan saksi Ansori Bin Burhani melakukan penyelidikan ditempat kejadian dan ternyata di rumah salah seorang Terdakwa mendapatipara Terdakwa sedang duduk dan memegang kartu remi dan ada uangdilantai sebagai taruhan judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa
    PONIRAN Bin ALIMURTAM berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada beberapa orangditempat kejadian sedang melakukan permainan judi ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi Ansori, saksiAdiafriza Ali Buay Putu dan saksi Usman Ahmad melakukan penyelidikan ditempat kejadian dan ternyata di rumah salah seorang Terdakwa mendapati paraTerdakwa sedang duduk dan memegang kartu remi dan ada uang sebagaitaruhan judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para adalah judi jenis Lanai ;
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : NAMPAT SILANGIT
Terbanding/Tergugat : UNIVERSITAS PUTRA BATAM
66 — 57
  • Bahwa PENGGUGAT mengajukan keberatan kepada TERGUGAT pada Tanggal15 Mei 2013 atas tidak ditanggapinya permohonan informasi PENGGUGAT,sehingga PENGGUGAT mengajukan sengketa informasi pada tanggal 03 Juli 2013,kepada Komisi Informasi Kepulauan Riau ;Halaman 2 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBR4. Bahwa, TERGUGAT juga sudah memberhentikan (DROP OUT / DO)PENGGUGAT dari mahasiswa Universitas Putera Batam ;5.
    ,M.Ag ;e Perancangan Peraturan Perundangundangan dengan Dosen FerdinalMartin, S.H ;e Metodologi Penelitian dengan Dosen Gokbin Sihombing, S.Sos ;Adalah informasi publik yang wajib dibuka kepada Para Pemohon ;6. Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2013 TERGUGAT melakukan Banding atasPutusan Komisi Informasi Kepulauan Riau kepada Pengadilan Negeri Batam yangtelah didaftarkan ke Panteraan Pengadilan Batam dengan Nomor Register156/Pdt.G/2013/PN.BTM ;7.
    Putusan Komisi Informasi Kepulauan Riau Nomor 003/VII/KIKepriPS/2013Tanggal 02 Agustus 20013 ;b. Putusan Pengadilan Negeri Batam Tanggal 21 November 20013 Nomor:156/Pdt.G/2013/PN.BTM ;c.
    setelah nilai ditampilkan diSistem Informasi Administrasi Mahasiswa (SIAM), melewati 7 (tujuh) hari tidakdapat dilayani ;2) Jika nilai yang ditampilkan di Seistem Informasi Administrasi Mahasiswa (SIAM) atau3)C.di Kartu Hasil Studi (KHS) setelah diverifikasi dengan nilai yang diberikan olehdosen atau dengan hasil yang diperoleh mahasiswa pada saat mengerjakan ujianterbukti sama, maka sebagai konsekuensinya nilai mata kuliah yang diajukanbanding tersebut dijadikan nilai O (kosong) ;Dan jika nilai
    Dan pada03 Juli 2013 Penggugat mengajukan sengketa informasi kepada Komisi InformasiKepulauan Riau kami menilai ini adalah hak dari pada Penggugat ;. Bahwa pada poin ke 4 Penggugat telah di Drop Out/DO di karenakan banyak halyang dilanggar tentang tata tertib yang berlaku di Kampus Universitas Putera Batamoleh Penggugat ;.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MARWAN ADIYANTO Als. MARO Bin TRISNO MARTIN
63 — 16
  • DEWI yang melakukanpenyelidikan mendapat informasi jika paket yang berisikan narkotika jenissabu tersebut telah berada di Kantor JNE cabang Palopo dan akandiambil oleh seorang lakilaki yang kemudian diketahui identitasnyaadalah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha SoulGT warna putin hitam tanpa plat, mendapat informasi tersebut segeraSaksi SURYANZAH Als. ANCA dan Saksi DEWI SUHARTI, SH Als.
    SUHARTI, SH Als.DEWI Binti SUMAWIR keduanya anggota Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Palopo mendapat informasi bahwa akan adanya pengirimanpaket yang berisikan narkotiak jenis sabu melalui jasa pengiriman JNECabang Palopo di Andi Kambo (eks. Jalan Merdeka), Kel. Surutanga, Kec.Wara Timur, Kota Palopo, berdasarkan informasi tersebut SaksiSURYANZAH Als. ANCA dan Saksi DEWI SUHARTI, SH Als.
    DEWImelakukan penyelidikan dan mendapat informasi jika paket yangberisikan narkotika jenis sabu tersebut telah berada di Kantor JNECabang Palopo dan akan diambil oleh seorang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna putih hitamtanpa plat; Bahwa benar setelah memastikan informasi tersebut, segera Saksidan Saksi DEWI SUHARTI, SH Als.
    Wara Timur, Kota Palopo; Bahwaberdasarkan informasi tersebut Saksi dan Saksi Suryanzahalias Anca segera melaporkan hal tersebut kepada Kepala BNN KotaPalopo yang kemudian Kepala BNN membentuk tim untuk menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Suryanzah alias Anca melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi jika paket yang berisikannarkotika jenis sabu tersebut telah berada di Kantor JNE CabangPalopo dan akan diambil oleh seorang lakilaki dengan menggunakansepeda
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AMRIS Alias AM Bin AKRAM
20 — 10
  • Senggoro Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis atau suatu ditempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang danmengadili, Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan Shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib, TimOpsnal Sat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi
    dari masyarakatbahwa Terdakwa Amris Alias AM Bin Akram bisa menyediakan Narkotika jenisShabu, Menanggapi Informasi tersebut pihak Kepolisian Polres Bengkalismelakukan pembelian terselubung (Under Cover Buy) dan berhasil memancingTerdakwa untuk datang membawa Narkotika jenis Shabu ke sebuah rumah diJI.Pramuka Gg.Kesuma Desa Senggoro' Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis,Sesampainya Terdakwa dirumah tersebut Pihak Kepolisian langsungmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan baranga bukti,1
    dari masyarakatbahwa Terdakwa Amris Alias AM Bin Akram bisa menyediakan Narkotika jenisShabu, Menanggapi Informasi tersebut pihak Kepolisian Polres Bengkalismelakukan pembelian terselubung (Under Cover Buy) dan berhasil memancingTerdakwa untuk datang membawa Narkotika jenis Shabu ke sebuah rumah diJl.Pramuka Gg.Kesuma Desa Senggoro Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis,Sesampainya Terdakwa dirumah tersebut Pihak Kepolisian langsungmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan baranga bukti,1
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaAmris Alias AM Bin Akram bisa menyediakan Narkotika jenis Shabu, MenanggapiInformasi tersebut pihak Kepolisian Polres Bengkalis melakukan pembelianterselubung (Under Cover Buy) dan berhasil memancing Terdakwa untuk datangmembawa Narkotika jenis Shabu ke sebuah rumah di JI.Pramuka Gg.Kesuma DesaSenggoro Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis, Sesampainya
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan jenis shabushabw ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen unsur yang bersifatalternatif sehingga salah satu elemen unsur yang terbukti sudah cukup untuk membuktikanunsur ini ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaAmris Alias AM Bin Akram bisa menyediakan Narkotika jenis Shabu, MenanggapiInformasi