Sebidang tanah sawah terletak di Desa Bumiharjo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak berasal dari tanah hasil jual beli secara adat antaraSukiran dengan H. Djazri Ngasimin pada tahun 1991 tercatat dalam C.Desa No. 158, persil 95 Klas IV, luas + 1.825 M?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah H. Rozikan ;Sebelah Timur : tanah Suparwi ;Sebelah Selatan : tanah Kasmidah kaban ;Sebelah barat : tanah tanggul sawah ;b.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Bumiharjo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak hasil jual beli secara adat antara Sukiran denganKasmidah binti Kaban pada tahun 1992 yang tercatat dalam C. DesaBumiharjo No. 69, persil 95 Klas IV, luas + 1.480 M?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Sukiran dan Parwi ;Sebelah Timur : tanah Suparwi ;Sebelah Selatan : tanah Muksin ;Sebelah barat : tanah tanggul sawah ;Adalah sah milik para penggugat sebagai anakanak dari alm.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Bumiharjo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak berasal dari tanah hasil jual beli secara adat antaraHal. 2 dari 7 Halaman Putusan No.388 /PDT/2012/PT.SMGSukiran dengan H. Djazri Ngasimin pada tahun 1991 tercatat dalam C.Desa No. 158, persil 95, Klas IV, luas + 1.825 M?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah H. Rozikan ;Sebelah Timur : tanah Suparwi ;Sebelah Selatan : tanah Kasmidah Kaban ;Sebelah barat : tanah tanggul sawah ;b.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Bumiharjo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, hasil jual beli secara adat antara Sukiran denganKasmidah binti Kaban pada tahun 1992 yang tercatat dalam C. DesaBumiharjo No. 69, persil 95, Klas IV, luas + 1.480 M?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Sukiran dan Parwi ;Sebelah Timur : tanah Suparwi ;Sebelah Selatan : tanah Muksin ;Sebelah barat : tanah tanggul sawah ;Setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;7) Menolak gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya ;8) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu Rupiah) ;Telah membaca Akta Permohonan Banding dari Tergugat / Pembandingtertanggal 24 Agustus 2012 , dimana Pernyataan Permohonan

Tanah sawah blok F, luas 5625 M? yang terletak di Widoro, Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;b. Tanah sawah blok G, luas 3139 M? yang telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNomor 718, yang terletak di Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;c. Tanah sawah blok H, luas 2700 M? yang terletak di Munggur Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;d. Tanah pekarangan luas 1999 M?

Tanah sawah blok F, luas 5625 M? yang terletak di Widoro, Kelurahan BejenKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, diberikan kepadaPEMBANDING ( Tergugat ) dan TERBANDING 4 ( Penggugat IV ) ;b. Tanah sawah blok G, luas 3139 M? yang telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNomor 718, yang terletak di Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar KabupatenHal. 2 dari 7 hal. Put.

Tanah sawah blok H, luas 2700 M? yang terletak di Munggur Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, diberikan kepadaTERBANDING 1 ( Penggugat I) ;d. Tanah pekarangan luas 1999 M? yang terletak di Wonorejo Rt.04 Rw.15 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, diberikan kepadaTERBANDING 2 ( Penggugat II) dan TERBANDING 3 ( Penggugat III) ; adalah sah menurut hukum ;6.

Dimasa hidupnya PEWARIS pernahmempunyai beberapa tanah sawah dan tanah pekarangan sebagaimana disebutkan padaposita 4 huruf a sampai dengan huruf d, kemudian sepeninggal PEWARIS, pada tanggal5 Maret 1983 bertempat dirumah TERBANDING 1 (Penggugat I) telah diadakanmusyawarah keluarga yang dihadiri oleh Penggugat I sampai IV dan Tergugat denganmenghasilkan kesepakatan sebagaimana tersebut pada posita nomor 7 huruf a sampaidengan huruf d, kesepakatan mana ternyata belum bisa dilaksanakan karena Tergugattidak

mau melaksanakan isi kesepakatan tersebut ; Menimbang, bahwa pada posita nomor 4 gugatan diatas, Para Penggugatmenyebutkan bahwa PEWARIS pernah mempunyai beberapa tanah sawah dan tanahpekarangan yang terdiri sebagaimana tersebut pada huruf a sampai dengan huruf d,dalam hal ini menimbulkan ketidak jelasan keberadaan tanahtanah itu sekarang ini,karena ternyata tidak dilengkapi dengan silsilah/riwayat tanahtanah tersebut, walaupunpada tanggal 29 Juli 2011 Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan ditempat

saksi ada namanyaLino Doang dan Lino Diong itu duluh satu kesatuan Lino Sambe PongMaramba;Bahwa terdakwa dengan Brendina Patabang ada hubungan keluargayaitu satu tongkonan To Malambe;Bahwa tempat terdakwa mendirikan kandang kerbau yaitu kebun yangnamanya Pangrampana Lino;Bahwa tanah tersebut tidak dipagar hanya batas berupa tebing;Bahwa batasbatas tanah yang dimaksud yaitu Utara : Sungai, sebelahTimur : sawah saksi, sebelah Selatan : Sawah Lino, sebelah Baratsawah Lino juga;Bahwa karena terdakwa

tidak ada batasnya;Bahwa sawah yang dikerjakan saksi milik keluarga Sampe Pandin;Bahwa saksi mengerjakan sawah itu sejak tahun 2010;Bahwa waktu saksi mengerjakan sawah itu, kandang kerbau sudah ada;Bahwa waktu saksi mengerjakan sawah itu tidak ada orang yangmelarang;Bahwa saksi tahu dari Lili Pandin, dan Lili Pandin yang menyuruh saksiuntuk kasih keluar itu kandang kerbau dan saksi kasih tahu istrinyaterdakwa tetapi istri terdakwa bilang nanti saya kasih tahu terdakwa;Bahwa saksi lupa kapan dikasi

Lino satukesatuan sawah Sampe Pandin kemudian semua di hibakan secaraadat ke Sampe Pandin dan di atas itu sudah ada memang pohonSendana di tanam sebagai tanda bahwa tidak ada gangguan dari luardan menjadi hak mutlak dari Sampe Pandin;Bahwa setiap saat saya lewat di situ saya lihat karena orang tua saya disuruh mengawasi waktu masih hidup;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Selatan sawah Linopunyanya Sampe Pandin, sebelah Barat saya tidak tahu bentuknyasawah, sebelah Timur masih sawah Lino

Payung 95 Kaliso Tage;e bahwa sawah 93 Lili Pandin yang punya, sebelah Utara batasnyaBerendina Patabang, sebelah Barat Kaliso Tage itu batasbatasnyatanah Lili Pandin;e bahwa saksi tidak tahu apakah yang No. 95 sudah punya sertifikat ataubelum;e bahwa saksi tidak bisa memastikan apakah kandang kerbau berada diNo. 92 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2.

dari rumpun keluargaNek Rusen, sebelah Utara lagi ada Sungai Sadan, sebelah Timurberbatasan dengan Bati Nek Rusen, sebelah Selatan sawah Lili Pandinkemudian sawah keluarga Payung kemudian sawah Tage, sebelahBarat masih sawah keluarga Tage juga;Bahwa selain kandang, diatas Tanete Lino juga ada tanaman jangkaPendek dan ada tanaman jangka Panjang pohon Bambu ubi kayusayur babi ada pohon uru, ada pohon cemara ada petung, ada pohonkakau dan pohon cendana;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 17Bahwa

sawah adalah untuk Petani.Bahwa dengan demikian saksi A.

Sebelum dicetak sawah, tanah almarhum hasang T, adalah ladaing yangditanami padi, jagung dll;4. Sekitar tahun 1980 almarhum hasang T anggota kelompok tani Bura Sendanabersamasama anggota kelompok tani lainnya mendaftarkan ladangnya untukdicetak sawah melalui proyek pemerintah di Desa Kalukku;5.

Tahun 1997 Alimuddin mengaku membeli tanah para penggugat dari Langka A.Nganro sehingga menimbulkan permasalahan antara para penggugat dan turutTergugat dan Alimuddin;Bahwa adanya permasalahan dengan Alimuddin, turut tergugat memberitahuAlimuddin bahwa sawah yang dibelinya adalah sawah milik tergugat dan parapenggugat, bukan tanah sawah milik Langka A.

AZIS, Dkkyaitu Pembanding semula para Pelawan dan 2 (dua) saudaranya tersebutmemperoleh tanah/sawah incasu obyek sengketa dari harta peninggalan/warisan dari ayahnya bernama HASAN T yang membuka hutan danmengelolah kebun sejak tahun 1975, yangtelah dicetak menjadi sawah tahun1981;Bahwa benar HASAN T anggota Kelompok Tani BuraSendana pada tahun1981 la bermohon pencetakan sawah baru pada kebunnya tersebut melaluiproyek financing yang diadakanoleh pemerintah, yaitu seluas 11.848 m?

Koordinator Percetakan Sawah Baru pegawaiDinas Pertanian dari Kab. Pinrang yang ditugaskan di Mamuju) menerangkanbahwa pencetakan sawah didasarkan pada Kepres No. 54 Tahun 1980,peruntukannya diperioritaskan bagi petani;17.bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dapat diketahui bahwa Pembandingsemula Para Pelawan (ahli waris) anak dari alm.

Sebelah Utara : Sawah Bp Pairotomo;e Sebelah Selatan : Sawah Bp Sastro;e Sebelah Barat : Sungai;e Sebelah Timur : JIl.Kampung;Sawah Blok B Luas:1845 M2:e Sebelah Utara : Sawah Bp Pairotomo;e Sebelah Selatan: JIl.Kampung;e Sebelah Barat : JI.Kampung;e Sebelah Timur : JI Kampung;Pekarangan Luas: 810 m2:e Sebelah Utara : JI Kampung;e Sebelah Selatan : JI Kampung;e Sebelah Barat : Pekarangan Siswomintarjo;e Sebelah Timur :Pekarangan Sukini;Selanjutnya atas Posita4 tersebut di atas mohon disebut sebagai

Menyatakan sebagai hukum bahwa Jual beli atas Barang Sengketa berupaSatu Bidang Pekarangan Luas:810 m2 Dan Dua Tanah Sawah Blok ALuas:1845 m2 serta Sawah Blok B Luas:2625 m2 dengan C :326 atas namaMbok Djajatinaja alias Sali adalah Batal Demi Hukum sehingga tidak Saholeh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat;7.

dan 1 (satu) bidangpekarangan;Halaman 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KInBahwa untuk tanah sawah blok A yang terletak di sebelah selatan desaRandusari dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah utara berbatasandengan sawah bapak Pairotomo, sebelah selatan bersebelahan dengansawah bapak sastro, sebelah barat berbatasan dengan sungai dansebelah timur berbatasan dengan jalan Kampung;Bahwa untuk tanah sawah blok B yang terletak disebelah utara desaMiadon, dengan batasbatas

blok A terletak di selatan desa Randusri denganbatasbatas, sebelah utara berbatasan dengan sawah bapak Pairotomo,sebelah selatan berbatasan dengan sawah bapak Sastro, sebelah baratberbatasan dengan sungai dan sebelah timur bebatasan dengan jalankampong;Bahwa tanah sawah blok B terletak di utara desa Mladon, dengan batasbatas, sebelah utara berbatasan dengan sawah bapak Pairotomo,sebelah selatan, barat dan timur berbatasan dengan jalan kampong;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G

dan 1 (satu) bidang tanahpekarangan;Bahwa tanah sawah blok A terletak di selatan desa Randusri denganbatasbatas, sebelah utara berbatasan dengan sawah bapak Pairotomo,sebelah selatan berbatasan dengan sawah bapak Sastro, sebelah baratberbatasan dengan sungai dan sebelah timur bebatasan dengan jalankampong;Bahwa tanah sawah blok B terletak di utara desa Mladon, dengan batasbatas, sebelah utara berbatasan dengan sawah bapak Pairotomo,sebelah selatan, barat dan timur berbatasan dengan jalan kampong

Saleh bukanberbatasan dengan tanah sawah Saudara Yasin ;Pada batas sebelah Timur adalah berbatasan dengan tanah sawah A. HamidMahmud bukan dengan Dulhami Mahmud ;Batas Sebelah Utara adalah berbatasan dengan tanah sawah M. Yusuf H. M.Saleh bukan Dulhami Mahmud ;Batas sebelah Selatan adalah berbatasan dengan parit dan tanah H.

HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

Ahirnya pada tahun 2009 itulah disepakatiberahirnya jualbeli gade 5 petak sawah dan mulai tahun 2009 itupula disepakati jualbeli lepas/labur 3 petak saja/kini jadi tanahsengketa, dengan harga Rp.23.000.000. (dua puluh tiga jutarupiah). Dua petaknya telah dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat pada tahun 2009. Dilakukanlah pembayaran secaratunai dihadapan Ketua RT.

Kwitansi mana menerangkan tentangjualbeli lepas/labur tiga petak tanah sawah yang kini jadi tanahsengketa ;. Bahwa terhadap rangkaian peristiwa jualbeli gade yangdilanjutkan dengan jual beli lepas/labur tersebut, Judex Facti tidakmempertimbangkan halhal :A. Bahwa jualbeli gade tanah sawah antara Penggugatdengan Tergugat adalah tanah sawah 5 petak yang telahdiahiri pada tahun 2009 ;B.

Bahwa dalam tahun 2009, terjadi kKesepakatan baru antaraPenggugat dengan Tergugat berupa kesepakatan jualbelilepas 3 petak tanah sawah. Sehingga 2 petak yang lainnyatelah dikembalikan kepada Penggugat ;C. Bahwa karena adanya kesepakatan jualbeli lepas/labur 3petak saja, maka 2 petak tanah sawah dikembalikankepada Penggugat dalam tahun 2009 itu juga ;D.

Nurjanah binti Usman Bey dan dituangkan dalam perjanjian yangdibuat di hadapan Pembuat Akta Tanah/Notaris bernama Akmaludin, S.H. denganAkta tanggal 28 Agustus 2001 No. 4 yang terletak dahulu di Kabupaten Musi Rawassekarang wilayah Kecamatan Lubuk Linggau Timur Jalan Persil 24 yang terteradalam sertifikat yang masih atas nama Nyonya Zubaidah, setelah itu Tergugat 1 (EenNurjanah binti Usman Bey) menerima uang dari Penggugat sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai pembayaran tanah sawah

tersebut dan dibuatpula kwitansi pembayaran bermeterai Rp 6.000, tanggal 10 Agustus 2000;Bahwa dengan terbitnya surat kepemilikan, baik yang tertera pada AktaNotaris tanggal 30 Juli 2001 No. 11 Akta Notaris tanggal 30 Juli 2001 No. 10 AktaNotaris No. 4 tanggal 28 Agustus 2001 berdasarkan peraturan undangundangPenggugat telah mempunyai/memperoleh hak milik dan pihak penjual/pengoper tidakberhak lagi atas tanah/bangunan serta tanah sawah yang telah tertera pada AktaNotaris/pembuat akta tanah di atas

Dan wajarpara Tergugat dikenakan ganti rugi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dibayar secara tanggungrenteng secara tunai tanpa syarat;Bahwa Penggugat khawatir atas tindakan para Tergugat, untuk menjamingugatan Penggugat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggaumeletakkan sita jaminan tanah, bangunan serta tanah sawah hak milik Penggugatberupa: Hak milik Penggugat yang telah tertera pada AktaNotaris No. 11 tanggal 30 Juli 2001 yang letak, batasserta luasnya tertera dalam akta

No. 1152 K/Pdt/2010e Tanah sawah yang diperoleh dari Een Nurjanah binti Usman Bey(Tergugat 1) dengan Akta Notaris No. 4 tanggal 28 Agustus 2001pejabat pembuat akta tanah sah milik Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 (Hepi binti Usman Bey) yang menjual hakPenggugat kepada Undang Sumardi (Tergugat 3) adalah perbuatan melawanhukum;.

tanah oleh Een Nurjanah (Penjual) pada Zainal Arifin (Pembeli)tidak memenuhi syaratsyarat yang sah;5 Een Nurjanah selaku penjual sawah dan tanah, telah melarikan diri dan tidakpernah menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Lubuk Linggau hinggasekarang tidak jelas keberadaannya;6 Pengadilan Tinggi Palembang tidak mencermati bahwa keterangan saksi Ali Benardan Sugiarto di Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tidak mengetahui asalusultanah dan sawah yang dijualbelikan oleh Een Nurjanah (Penjual) pada

Abdul Aziz als Kamsun Bin(alm) Modi Wiryo dan terdakwa IJ Guseni Bin (alm) Giman melakukanpenambangan pasir dengan maksud akan membenahi sawah warga masyarakatdengan cara mereka terdakwa I H.

;Bahwa benar pemilik sawah yang diambil pasirnya terdiri dari H. Rosadi, H.Kandam, Sidik, Saniran, H. Daroini als Bejo, Guseri, Yasin, Nohan, Muhdi danHabib ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pasir uruk yang dijual oleh merekaterdakwa.

Abdul Aziz als Kamsun Bin(alm) Modi Wiryo dan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman melakukanpenambangan pasir dengan maksud akan membenahi sawah saksi dengan carapasimnya digali lalu pasir tersebut dijual oleh mereka terdakwa.

;Bahwa saksi tidak tahu pemilik eskavator dan dump truck tersebut.Bahwa pemilik sawah yang diambil pasirnya terdiri dari H. Rosadi, H. Kandam,Sidik, Saniran, R Daroini ais Bejo, Guseri, Yasin, Nohan, Muhdi dan saksisendiri.

terdakwa menggali pasir yang ada didalamtanah sehingga masyarakat dapat memanfaatkan kembali tanah sawah merekalalu pasir yang telah dikeruk tersebut dijual oleh para terdakwa ;e Bahwa benar pemilik eskavator dan dump truck adalah milik Tang Bing Liemyang disewa oleh terdakwa sebesar Rp.25.000..e Bahwa benar dari usaha penggalian tambang pasir uruk tersebut,Para terdakwamendapat bagian sebesar Rp.15.000, per rit ;e Bahwa benar pemilik sawah yang diambil pasirnya terdiri dari H.

Besar JakartaPusat dan dari 8 orang tersebut yang tidak hadir adalah para Terdakwa,saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketika saksimengumpulkan seluruh karyawan toko Onon Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa Il tidak masukdengan alasan pulang kampung di Bogor Jawa Barat Kemudian pada harirabu tanggal 31 oktober 2018 karyawan Onon Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat mengecek keseluruhan barangbarang dagangan milik Saksi

stok barangbarang dagangan dim tokoOrion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusatkemudian Saksi Yohana melaporkan ke bos Saksi yaitu Saksi Lindasebagai pemilik toko kKemudian bos mengumpulkan semua karyawan yangbekerja di Orion Dusit Lantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah BesarJakarta Pusat dan dari 8 orang tersebut yang tidak hadir adalah paraTerdakwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketikaSaksi Linda mengumpulkan seluruh karyawan toko Orion Dusit LantaiDasar

No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa Il.tidak masuk dengan atasan pulang kampung di Bogor Jawa Baratkemudian pada hari rabu tanggal 31 oktober 2018 karyawan Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat mengecekkeseluruhan barangbarang dagangan milik Saksi Linda dan di dapatkembali 4 kardus laptop yang kosong dan kemudian bos Saksi Lindadatang ke Polres Metro Jakarta Pusat Guna melaporkan kejadian yang dialaminya;Bahwa para Terdakwa yang melakukan, yang

barangbarang dagangan dim toko Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat kemudianSaksi melaporkan ke bos Saksi yaitu Saksi Linda sebagai pemilik tokokemudian bos mengumpulkan semua karyawan yang bekerja di Orion DusitLantai Dasar No. 18 Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan dari 8Orang tersebut yang tidak hadir adalah Para Terdakwa, saksi tidakmengetahui mengapa Terdakwa tidak hadir ketika Saksi Lindamengumpulkan seluruh karyawan toko Orion Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga

Dua Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa Il tidak masukdengan atasan pulang kampung di Bogor Jawa Barat, kemudian pada harirabu tanggal 31 oktober 2018 karyawan Orion Dusit Lantai Dasar No. 18Mangga Dua Sawah Besar Jakarta Pusat mengecek keseluruhan barangbarang dagangan milik Saksi Linda dan di dapat kembali 4 kardus laptopyang kosong dan kemudian bos Saksi Linda datang ke Polres MetroJakarta Pusat Guna melaporkan kejadian yang di alaminya;Bahwa benar para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh

(seribu meter persegi) dengan batasbatas adalah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Teuku Makam dan sawahAhmad; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Ibrahim Blan Oe; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Teungku Yusuf; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsul Bahri/M.

(dua ratus empat puluh satu meter persegi) dengan batasbatasadalah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sawah Sudirman M. Ali,SH23m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah M.

(seribu meter persegi) denganbatasbatas adalah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Teuku Makam dan sawahAhmad; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Ibrahim Blang Oe; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Teungku Yusuf; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samsul Bahri/M.

Ali, SH23 Mm; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah M.Soleh Rohani 31m; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ruhamah (alm) 31m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sawah Fuadi Bung Pange14m;Akta Jual Beli Nomor: 148/2008 atas Sebidang tanah Milik adattertanggal 13 (tiga belas) Maret 2008 (dua ribu delapan) yang dibuatdihadapan Dokterandus Teuku Gunawan, Pejabat Pembuat Akta Tanahlebih 6.307 m?

(dua ratus empat puluh satu meter persegi) dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah Sudirman M. Ali, SH23 Mm; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah sawah M. Soleh Rohani31m;Halaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 415 K/Padt/2016 Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ruhamah (alm) 13 m; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah sawah Fuadi Bung Pange14m;Ill.

berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 7 Oktober 2013 dibawah register perkara Nomor : 32/Pdt.G/2013/PN.Rut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa ayah Penggugat YOSEP BADUR memiliki sebidang tanah sawah

tersebut telah diseroboti/dikerjakan PIHAK TERGUGAT, hinggasekarang ini :Bahwa tanah sawah milik Penggugat yang terletak di Lokasi LINGKOMUWANG Weae Buka Wilayah Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, yang dikuasai/diseroboti dengan tanpa hak dan melawanhukum oleh Pihak Tergugat sejak bulan Juli 2013 hingga sekarang ini, tanah manaluasnya kurang lebih 2.100 m?

milik Penggugat mengakibatkan Penggugattidak bisa mengerjakan tanah sawah tersebut, sehingga Penggugat mengalamikerugian jutaan rupiah hingga sekarang ini ;Putusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.18 Bahwa perbuatan yang dilakukan pihak Tergugat juga bertentangan denganketentuan pasal 1365 Kitab UndangUndang hukum Perdata (KUH Per).

/PN.Rut.Nahur dan Yohana Usul, serta ibu Kandung Tergugat I bernama MartinaMuhu :c Bahwa pada tahun 1960 ayah kandung Donatus Jelalu (Kakek Tergugat I)bernama Nahur meninggal dunia sehingga tanah sawah tersebut dikerjakanbersama oleh ibu kandung Donatus Jelalu (Nenek Tergugat I) bernamaYohana Usul dan ibu kandung Tergugat I bernama Martina Muhu ;d Bahwa Tergugat I juga ikut mengerjakan tanah sawah tersebut bersamaNenek Tergugat I Yohana Usul dan Ibu kandung Tergugat I Martina Muhusampai dengan tahun

Sejak tahun 1980 Tergugat I pindah dantinggal di Papang, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai karenaikut suami ; e Bahwa pada tahun 1986 ibu kandung Donatus Jelalu bernama YohanaUsul meninggal dunia sehingga tanah sawah tersebut dikerjakan sendirioleh ibu kandung Tergugat I Martina Muhu.

, dengan batas batas sebagai berikut :

Mahmud FakehPutusan Nomor. 589/Pdt.G/2017/MsskHalaman 8 of 23 halamank. 1(satu) bidang tanah sawah dengan luas + 10.629 M? terletak diGampong Rawang ltek Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatas sebagai berikut:4Sebelah Barat berbatas dengan sawah M. Daud Basyah / Aisyah / H.A. Jalil /Tgk. AbdullahSebelah Timur berbatas dengan sawah M. Nur Basyah /Maibah/IsmailLeman/ Raman Dafa/ H. A. JalilSebelah Utara berbatas dengan sawah M. Maun/Mak Tgk.

WanSebelah Selatan berbatas dengan tanggul irigasi(satu) bidang tanah sawah dengan luas + 12.385 M? terletak diGampong Rawang ltek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan sawah H. A.Jalil / Abadi / Ismail TeleSebelah Timur berbatas dengan sawah Bpk. Syahbuddin / Tgk.M.Yunus/ Ali Lhok R.SampohSebelah Utara berbatas dengan sawah Bpk.

Mahmud Fakeh1 (satu) bidang tanah sawah dengan luas + 10.629 M? terletak diGampong Rawang ltek Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan sawah M. Daud Basyah / Aisyah / H.A. Jalil /Tgk. AbdullahPutusan Nomor. 589/Pdt.G/2017/MsskHalaman 16 of 23 halaman Sebelah Timur berbatas dengan sawah M. Nur Basyah /Maibah/IsmailLeman/ Raman Dafa/ H. A. Jalil Sebelah Utara berbatas dengan sawah M. Maun/Mak Tgk.

Wan Sebelah Selatan berbatas dengan tanggul irigasi. 1 (satu) bidang tanah sawah dengan luas + 12.385 M2? terletak diGampong Rawang ltek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan sawah H. A.Jalil / Abadi / Ismail Tele Sebelah Timur berbatas dengan sawah Bpk. Syahbuddin / Tgk.M.Yunus/ Ali Lhok R.Sampoh Sebelah Utara berbatas dengan sawah Bpk.

Daud Sebelah Selatan berbatas dengan tanggul irigasin. 3 (tiga) petak tanah sawah dengan luas + 10.758 M@ terletak di GampongGlumpang Payong Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Petak Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ismail Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Ali Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

(apa maksud dari surat kalian ini para tikus sawah??

Kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah menghinasaksi secara pribadi dan selaku yang dituakan di desa kami denganmenyebutkan saya sebagai tikus sawah (bagudung saba) dan penzinah(pangalakkup) melalui media sosial.

Setelah saksi membuka postingan Terdakwa benar adamenyebut Korban sebagai tikus sawah dan penzinah;Bahwa saksi sama sekali tidak memberi komentar karena saksi tahuperbuatan penghinaan di medsos bisa berakibat hokum;Bahwa korban tidaklah tikus sawah atau penzinah tetapi Korban sangatdihormati dan dituakan di desa kami;Bahwa saksi memberitahu postingan terdakwa tersebut kepada Korban;Terhadap keterangan saksis diatas terdakwa memberikan pendapatbahwa membenarkan semua keterangan saksi diatas;.

Kemudian Terdakwamenambah tulisan, bahwa Para Pembuat pengumuman tersebutsebagai bagudung atau tikus sawah dan raja pangalakkup atau rajapenzinah;Bahwa korban tidaklah tikus sawah atau raja penzinah tetapi Korbansangat dihormati dan dituakan di desa kami;Terhadap keterangan saksis diatas terdakwa memberikan pendapatbahwa membenarkan semua keterangan saksi diatas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai1.

(apa maksud dari surat kalian ini para tikus sawah???)

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat I dan Almarhun telahberhasil memiliki harta sebagai harta bersama antara Penggugat I dan Alm.GE berupa 5 (ima) bidang tanah sawah masingmasing :4. 1.4, 2.4.3.Sebidang tanah sawah hak milik, luas kurang lebih 2.910 m2 (dua ribusembilan ratus sepuluh meter persegi) buku C. No. 1484, Persil No. gil.120 Blok S.

sebagai berikut :Sebelah Utara : JSebelah Timur :Sebelah Selatan: JSebelah Barat :Dengan bukti Akta Jual Beli No. 131/J.B/1992 tanggal 28 November 1992yang dibuat oleh Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Bangil ;Sebidang tanah sawah hak milik, luas kurang lebih 2.560 m2 ( dua ribulima ratus enam puluh meter persegi), buku C.

Sebidang tanah sawah hak milik, luas kurang lebih 2.540 m2 ( dua ribulima ratus empat puluh meter persegi), buku C. No. 1724, Persil No. gil.120 Blok S.II, terletak di I Banc.Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : iSSebelah Timur :Sebelah Selatan :Sebelah Barat : IDengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 48, Desa Kolusari, tanggal 14April 1986 yang dibuat oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pasuruan ;4. 5.

Sebidang tanah sawah hak milik, luas kurang lebih 160 m2 ( seratus enampuluh meter persegi), buku C.

No. 1724, Persil No. gil. 120 Blok S.II,terletak di PO Bangil, Kabupaten Pasuruan,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : POSebelah Timur :Sebelah Selatan :Sebelah Barat :Dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 49, Desa Kolusari, tanggal 14April 1986 yang dibuat oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya barangbarang yang berupa beberapa bidang sawah di atas mohondisebut sebagai OB YEK SENGKETA ;5.

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Cornelius Jauhari& Associates, beralamat di Jalan Mandala Raya, Nomor 16,Tomang, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanJONG SHI KHIN, bertempat tinggal di Jalan Gunung SahariX, Nomor 53 C, RT 002, RW 003, Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hot Mangatur P. Simanullang, S.H.

(kurang lebihseratus tiga puluh empat meter persegi) di Jalan Gunung Sahari XNomor 53C RT 002 RW 003, Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, sejak tahun 1956 adalahpenguasaan tanah yang sah secara hukum, yang mana tanah danbangunan tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut;a. Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan tanah Iskandar;b. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Nomor 53D;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Gunung Sahari X;d.

(kurang lebih seratus tiga puluh empat meter persegi) diJalan Gunung Sahari X Nomor 53C RT 002 RW 003, Kelurahan GunungSahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, yang batasbatasadalah sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan tanah Iskandar;b. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Nomor 53D;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Gunung Sahari X;d.

Nomor 979 K/Pdt/2018.Nomor 53C, RT 002 RW 003, Kelurahan Gunung Sahari Utara,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, sejak tahun 1956 adalahpenguasaan tanah yang sah secara hukum, yang mana tanah danbangunan tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan rumah dan tanah Iskandar;b. Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Nomor 53D;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Gunung Sahari X;d.

Meletakkan sita jaminan terhadap bendabenda bergerak yang ada didalam rumah Jalan Gunung Sahari X Nomor 53C, RT 002 RW 003,Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;11. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun adaupaya verzet, banding maupun kasasi serta upaya hukum lainnya;12.

Pang Latif, SimpangEmpat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dan 2 (dua) pintu ruko 2lantai diatas pertapak tanah tersebut, dengan ukuran 7,5 m x 29 m dan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan 29 m, Selatan dengan jalan/parit lokasisumur bor 29 m, Timur dengan tanah Negara 7,5 m, Barat dengan kantor 7,3 m;8Objek gugatan angka 3.1. berupa: (satu) petak sawah yang terletak di GampongMatang Manyang, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara, denganluas 2.329,25 m dan batasbatas sebagai berikut

: Utara dengan sawah 48 m,Selatan dengan sawah 58 m, Timur dengan Saluran Irigasi 58 m, Barat dengansawah 41,9 m;9Objek gugatan angka 3.j. berupa: 1 (satu) petak sawah yang terletak di GampongMatang Manyang, Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, denganluas 949,31 m dan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan sawah 46,50 m,Selatan dengan sawah 45 m, Timur dengan sawah 20,50 m, Barat dengan sawah21m;Hal. 3 dari 11 hal.Sal.Put.

No 95/Pdt.G/2014/MSAceh101112Objek gugatan angka 3.k. berupa: 1 (satu) petak sawah yang terletak diGampong Matang Manyang, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara,dengan luas 765,4 m dan batas batas sebagai berikut: Utara dengan sawah35,20 m, Selatan dengan sawah 36 m, Timur dengan sawah 21,30 m, Baratdengan saluran irigasi 21,20 m;Objek gugatan angka 3.1. berupa: (satu) petak tebat ikan yang terletak diGampong Meurandeh Paya, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatas sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Akadir bin Sainudin) dengan Pemohon II (Neli Suryani binti Abu Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1990 di Desa Talang Sawah, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.Kphali) 7 n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir di Talang Sawah 2 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPemohon Il (Pemohon Il) secara syariat Islam pada hari Sabtutanggal 15 Desember 1990 di Desa Talang Sawah, KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang, dengan status pernikahan padawakitu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him 1 dari 12 him. Pen. No:7/Pdt.P/2020/PA.Kph.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:e (Anak ke 1), perempuan, lahir di Talang Sawah pada tanggal 2September 1992, dan sekarang anak tersebut telah menikah;e (Anak ke 2), perempuan, lahir pada tanggal 26 Januari 1996;e (Anak ke 3), lakilaki, lahir di Desa Talang Sawah pada tanggal 3Sepetember 2001, dan kedua anak tersebut ikut bersamaPemohon dan isteri;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1990 di Desa Talang Sawah, Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1990 di Desa Talang Sawah, Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermanillir, Kabupaten Kepahiang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Kurniadi bin Nazarudin) dengan Pemohon II (Ermaneli binti Ali Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di Kelurahan Sawah Padang Aur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PAYAKUMBUHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi Kurniadi bin Nazarudin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Aur KuningRT. 001 RW. 001 Kelurahan Sawah Padang Aur Kuning,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 bertempat di Aur Kuning, RT.001 RW. 001 Kelurahan Sawah Padang Aur Kuning, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;3.

Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2018/PA.Pyk1.Emrizon bin Ali Akbar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Aur Kuning, RT. 001 RW. 001Kelurahan Sawah Padang Aur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh.

Yunaldi bin Abdul Aziz, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Aur Kuning, RT. 001 RW. 001Kelurahan Sawah Padang Aur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Kurniadi binNazarudin) dengan Pemohon II (Ermaneli binti Ali Akbar) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1990 di Kelurahan Sawah PadangAur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh;4.

SOCIYO Bin PURWANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi dan Saksi EDI SUKINTO berangkat membajak sawah milik SaksiICHWAN yang terletak di sawah sekarasak Dusun Klodran DesaNgemplak, Kecamatan Kandangan; Bahwa sekitar jam 16.00 WIB saksi dan saksi EDI LUKITO berhentibekerja dan meninggalkan traktor yang sudah ditutup menggunakan jashujan saksi ICHWAN untuk pulang ke rumahnya; Bahwa sebelum pulang saksi sempat

ICHWAN Bin (Alm) BASMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Tmg Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIBdatang korban SOCIYO dan saksi EDI SUKINTO untuk membajak sawahmilik saksi yang terletak disawah sekarasak Dusun Klodran, DesaNgemplak, Kecamatan Kandangan dengan menggunakan traktor; Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB saksi pulang dari sawah, sedangkansaksi SOCIYO dan saksi EDI SUKINTO masih membajak sawah

EDI SUKINTO Bin PURWANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi bersama dengan Saksi korban SOCIYO datang ke sawah milikSaksi ICHWAN untuk membajak sawah miliknya yang terletak disawahsekarasak Dusun Klodran, Desa Ngemplak, Kecamatan Kandangandengan menggunakan traktor milik Saksi korban SOCIYO; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksi bersama dengan Saksi korbanSOCIYO akan pulang dari Sawah namun karena pekerjaaan

belum selesaiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Tmgdan masih akan mengarap sawah disampingnya maka traktor tidakdibawa pulang melainkan ditinggal di sawah milik Saksi ICHWAN; Bahwa sebelum pulang Saksi SOCIYO pesan meminta tolong kepadaSaksi ICHWAN untuk mengecek/melihatlihat traktornya dimalam hari; Bahwa setelah itu Saksi ICHWAN pulang terlebin dahulu baru SaksiSOCIYO menutupi traktor tersebut dengan plastik jas hujan agar tidakkelinatan dari jalan selanjutnya saksi dan Saksi SOCIYO

Bahwa setelah itu Saksi RIYADI keluar dan menuju perkebunan untukmelihat persawahan yang berada di bawah perkebunan tersebut, selangbeberapa menit kemudian Saksi RIYADI masuk ke dalam mobil danmemberitahu kalau di persawahan terlihat masin ada sawah yang sedangdibajak dan masih ada orangnya; Bahwa mendengar hal terebut Terdakwa dan temantemannya menujuke lokasi di area sawah sekarasak Dusun Klodran, Desa Ngemplak,Kecamatan Kandangan tersebut tetapi tidak turun melainkan hanya lewatsaja, selanjutnya