Ditemukan 27664 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
tidak pernah menghadiripersidangan maka prosedur mediasi melalui mediator sebagaimana ketentuandalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak Februari 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohon seringtidak jujur terhadap Pemohon, Termohon sering keluar rumah malam hari tanpaizin
Register : 17-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 254/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
17 — 8
17 — 8
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon,Bahwa pada akhir bulan Juli 2011, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Karya Saktisedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKampung Brabasan, sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 1 Tahun;Ts Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami istri, namun saat iniTermohon telah melahirkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Pts Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JAMRI Als JAM Bin PUTET
418 — 54
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JAMRI Als JAM Bin PUTET
418 — 54
Menyatakan Terdakwa *************** terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindakan MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIZIN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa *************** = dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bekasi;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami tetapi belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul) akan tetapi sejak 11Oktober 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan secara terus menerus dan Sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut Karena:1) Termohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai isteri;2) Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan tanpaizin
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/IV/2020 Tanggal 12 Mei 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Ferdi Utama Nugraha
87 — 63
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Ferdi Utama Nugraha
87 — 63
Bahwa benar Terdakwa sudah menegetahui bilamanaseorang prajurit TNI akan tidak masuk dinas harus terlebihdahulu meminta ijin kepada komandan satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 Dalam waktu damai MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalahmenunjukkan waktu atau masa dimana pada saat tindak pidanatersebut dilakukan oleh Terdakwa
dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidana dalamDakwaan Oditur Militer telan terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat, pendapat Oditur Militer Ssepanjang mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana dapat diterima.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmenyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 72- K/PM III-16/AD/VII/2018 Tanggal 11 Desember 2018 — Terdakwa : Laode Muhammad Irwan Kara, Serda NRP 21130106370994.
Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970,
132 — 40
132 — 40
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 12 Pebruari 2018sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi tanggal 26 Maret 2018,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan berperang denganNegara manapun.2B Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 12 Pebruari2018 sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi tanggal 26 Maret 2018,Terdakwa maupun kesatuan Korem 143/HO tidak sedang dipersiapkanuntuk
Bahwa perbuatan tersebut tidak sepantasnya dilakukan olehTerdakwa karena perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan satuan sangat dilarang terjadi dilingkungan prajurit TNI, terlebih lagi sampai dengan dengan perkara inidisidangkan di Pengadilan Militer IIl16 Makassar ternyata Terdakwabelum kembali ke kesatuan, hal ini membuktikan pula bahwaTerdakwa tidak ada lagi keinginan mengikatkan dirinya dengankedinasan Militer, oleh karena itu demi ketertiban dan penegakkanserta
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 38-K/PM.III-17/AD/IX/2021 Tanggal 18 Nopember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
GERALD FERNANDO TONGI'I
137 — 33
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
GERALD FERNANDO TONGI'I
137 — 33
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal29 April 2021 sampai dengan dibuatnya LaporanPolisi tanggal 5 Juni 2021 atau selama 38 (tigapuluh delapan) hari secara berturutturut dan terusmenerus tanpa penggal waktu.2.
Bahwa perbuatan tersebut tidaksepantasnya dilakukan oleh Terdakwa karenaperbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan satuan sangat dilarangterjadi di lingkungan prajurit TNI, terlebih lagisampai dengan dengan perkara ini disidangkan diPengadilan Militer IIl17 Manado ternyata Terdakwabelum kembali ke kesatuan, hal ini membuktikanpula bahwa Terdakwa tidak lagi ingin mengikatkandiri lagi dengan kedinasan militer, oleh karena itudemi ketertiban dan penegakkan serta kepastianhukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pernah rukun dan harmonis namun sekarangtidak rukun lagi karena sejak September tahun 2018 sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain dan Termohon dengan sadar dan sengaja meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
belah pihak;Menimbang, bahwa dalam ketentua pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tenatng Perkawinan menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagaisuamiistri;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 39 ayat (2)nya dan pasal 116 KHI.menyebutkan bahwa alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian antaralain pada huruf :b. salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg,sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi dan Saksi II, telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg, oleh karenanya keterangannya dapat didengar;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut menerangkan bahwasudah sejak Desember 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkanmasalah ekonomi dan Termohon sering pergi dari rumah tanpaizin Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun IV Desa Pantai
Register : 31-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Februari 2010 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dari Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pula kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib);.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dapat dilaksanakan, sesuai maksud pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 TentangProses Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan mendalilkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan dua tahun lebih lamanya tanpa izin danalasan yang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat mendalilkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2008 sampai sekarang, tanpaizin
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 149/PDT.G/2014/PAJS. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai10 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi tanpaizin
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tanggungharjo Kabupaten Grobogan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani taklik talak, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Mardi,adalah benar sejak bulan Maret 2017 pergi meninggalkan Dusun Mrisi RT. 007RW. 001 Desa Mrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan tanpaizin
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 782/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dua) orang saksi, diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikahtanggal 15 September 2002, dan sudah mempunyai 2 orang anak, sertaSampai sekarang masih terikat tali perkawinan; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggahidup rukun lebih kurang 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi, mabukmabukkanselingkuh, dan sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin
Register : 10-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap menginginkan perceraian;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dan isi suratgugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dua tahun lebih lamanya tanpaizin
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0673/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 8 Nopember 2012 — pemohon-termohon
39 — 9
39 — 9
mengikat, dengan demikian dalil Pemohon telah didukung dengan bukti buktiyang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat maupun keterangan saksisaksiyang telah diajukan di persidangan telah dinyatakan sah dan mengikat, maka MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa :e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudak tidak rukun dan harmonis lagi sertatelah pecah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanyadisebabkan karena sejak bulan Janurai 2012 Termohon sering keluar rumah tanpaizin