Ditemukan 19672 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
353/pdt.g/2013/pa.bjb
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Byl Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENNY KRISTANT, SH
Terdakwa:
NUGROHO SIGIT PRANOWO Bin WIDODO Alm.
69 — 10
BENNY KRISTANT, SH
Terdakwa:
NUGROHO SIGIT PRANOWO Bin WIDODO Alm.
69 — 10
PolAD 8730 DU dan dua ratus sebelum trafic light juga terdapat rambu lalu lintashati hati tetapi Terdakwa juga tidak mengurangi kecepatan sebagai tandakehatihatian dan 100 meter sebelum trafic light juga terdapat tanda rambu lalulintas yang mengingatkan banyak penyeberang jalan tetapi Terdakwa tidak jugamengurangi kecepapatan dalam mengemudikan KBM KIA No.Pol AD 8730 DU.Bahwa akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki Eko Sugimanmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No:353/186/IX/2019/RSUD.BI
Nopol AD9370DU dengan pejalan kakiyaitu Korban Sugimin;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terbukti, sehinggaunsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3 Dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Korbanmeninggal dunia sesual dengan Visum Et Repertum No:353
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 403/Pid.B/2005/PN.Gsk Tanggal 4 April 2006 — MOH. RAHMAD,dkk
31 — 4
31 — 4
Fachrudin Hasan dan saksi Martono,yang jaraknya sekitar 3 (tiga) meter dari tempat dimana saksi Gatot Setiantodidorongdorong dan dipukul oleh para terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, mengakibatkan saksi Gatot Setiantomengalami memar otot ringan pada punggung sebagaimana hasil visum VERNo. 353/565/403.83/2005 tanggal 28 Juni 2005 yang dibuat oleh dokterMuhamad Rusydi dengan kesimpulan : Memar otot akibat benda tumpuldimana kerusakan tersebut disebebkan oleh persentuhan dengan bendatumpul
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1082/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 24 Juli 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 353
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/03/VII/2008, tanggal 01 Juli 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa atas bukti P.1 tersebut, Termohon didengar menerangkanbahwa ia membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telahmenghadirkan keluarga masingmasing di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2011 di Dusun Timuk Gawah, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 353/68/III/2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggattanggal 19 Maret 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangPutusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pra.
Hal. 32.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/68/III/2012 tanggal 19 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, bukti (P.2);Bahwa, terhadap kedua alat bukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di sidang;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisebagai beriku :1.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Bertempat tinggal di Dusun Lingkung Daye Desa Puyung,
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -116/Pid.Sus/2015/PN Byl Tanggal 14 Desember 2015 — -MARYONO Bin TEGUH
39 — 12
39 — 12
Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin TeguhHalaman 5 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116/Pid.Sus/2015/PN Byltersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3, 5, 6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatsonceenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak
Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin Teguhtersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3,5,6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatdiancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Register : 19-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Smp Tanggal 14 September 2009 — : S U C I P T O
25 — 12
25 — 12
terdakwa, MINHAT (korban)mengulurkan tangan kepada terdakwa berpurapura untuk minta maaf namun belumsempat bersalaman, MINHAT (korban) kembali memukul terdakwa SUCIPTObeberapa kali namun dapat ditangkis oleh terdakwa SUCIPTO, dan pukulan tersebutdibalas oleh terdakwa SUCIPTO beberapa kali yang mengenai bagian muka/wajahMINHAT (korban) dan setelah itu dilerai oleh orang banyak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUCIPTO tersebut tersebut, MINHAT (korban)mengalami lukaluka sebagaimana Visun et Repertum No. 353
Anwar Nomor : 353/117/435.500/VR/2009yang ditanda tangani oleh dr. Hj.
Register : 29-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Byl Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAD Bin AHMAD
42 — 8
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAD Bin AHMAD
42 — 8
danmengganjal ban kendaraan tersebut akan tetapi kendaraan tersebut masihberjalan mundur dan selanjutnya terguling dengan posisi melintang dan mengenaipengendara sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AD6412QW yang dikendaraioleh saksi korban Suprin Asmoro dengan kondisi tergencet oleh badan KBMTractor head Nissan Nopol B9614GYUBahwa akibat kelalaian terdakwa, saksi korban SUPRIH ASMORO meninggaldunia sebagaimana berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Pandanaran Boyolali Nomor : 353
SB 150347.Kberlaku s/d 18 Juni 2020.3. 1 (satu) Unit SPM Suzuki Satria FU Nopol : AD6412QWMenimbang, bahwa Penuntut umum telah melampirkan hasil Visum EtRepertum No : 353/177/X/2020/RSUD.BI, atas nama Suprih Asmoro tertanggal 13September 2020 yang ditandatangani oleh dr.
B9614GYU dengan konfigurasi 1.2 menggandeng keretatempelan 2.2.2,; Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban SuprihAsmoro mengalami luka luka dan meninggal dunia; Bahwa telah dilakukan Visum et repertum terhadap korban SuprihAsmoro dengan Nomor Visum Et Repertum No : 353/177/X/2020/RSUD.BI,tertanggal 13 September 2020 yang ditandatangani oleh dr.
Boyolali antara KBM Traktor Head Nissan Nopol :B9614GYU yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Satria FUNopol: AD6412QW yang dikendarai oleh korban bernama Suprin Asmoromengakibatkan korban mengalami luka luka dan meninggal dunia sebagaimanaVisum et repertum terhadap korban Suprih Asmoro dengan Nomor Visum EtRepertum No : 353/177/X/2020/RSUD.BI, tertanggal 13 September 2020 yangditandatangani oleh dr.
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0324/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMBANDING dan TERBANDING
48 — 29
48 — 29
Harta tidak bergerake Sebidang tanah seluas 1.005 m2 beserta bangunan rumahdiatasnya dengan ukuran 300 m2 terletak di desa Pelem,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan, dengansertifikat hak milik nomor: 353 atas nama SRI HARTINI(belum dibalik nama), dengan batasbatas:e Sebelah utara :sungai kecil (saluran); Sebelah selatan : jalan kampunge Sebelahtimur :tanah milik Bu Sih/alm. Bp. Dadi;e Sebelah barat : tanah milik B. Sumini.b.
Register : 24-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 378/Pdt.P/2012/PA.MTR. Tanggal 14 Juni 2012 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
50 — 21
50 — 21
Memerintahkanperkaranya. para pemohon untuk melanjutkanBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti tertulis yang telah dicocokkan dengan aslinya berupa :1.DeFoto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem/290/10/DSA/2012, tertanggal 30 April 2012, atasnama Pemohon I, selanjutnya diberi tanda P.1.Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem/289/10/DSA/2012, tertanggal 30 April 2012, atasnama Pemohon I, selanjutnya diberi tanda P.1.Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin Nomor : Pem/353
Upload : 20-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2020/PT DPS 1. HALID SANAD.dkk
melawan
HAMIS SANAD, dkk
dan
1. JAâÂÂFAR SAâÂÂID SANAD., dkk
49 — 18
49 — 18
AWAT SANAD, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pedagang, Beralamat di Toko Meubel Sakura, Jin.Imam Bonjol, Nomor : 353, Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali.3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 44/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 2 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Rahmat Rudi Alias Aman Bin La Ode Mpohali
30 — 9
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Rahmat Rudi Alias Aman Bin La Ode Mpohali
30 — 9
JUNA pada saat itu menjadi tergangeu pergi manjalani pengobatan kerumah sakit, dimana berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Muna No. 353/09 / VER / 2014, tangaal 13 Januari 2014 yangditandatanganit oleh Dr. H. MURFA*ANIM dokter pada RSUD Kab.
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 193/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Maret 2014 —
40 — 17
40 — 17
Bahwa lebih lanjut lagi berdasarkan Keputusan Gubernur DKI Jakarta No.353 tahun 1977 tentang pencabutan garapan tanah negara, maka sudahtidak ada lagi penggarap tanah yang dilegalisasi setelah Keputusan Gubernurtersebut berlaku.. Bahwa Tergugat menolak dalil posita gugatan pada angka 2 halaman 2yang menerangkan dasardasar kepemilikan tanah a quo dari kwitansikwitansi pembelian dari para penggarap, karena berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI.
Foto Copy tanpa asli, Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 353 tahun 1977 tentang pencabutan garapan tanah negaratanggal Jakarta 06 Juni 1977, diberi tanda T.II5 ;6.
Foto Copy sesuai legalisir, Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 353 tahun 1977 tentang pencabutan garapan tanahnegara tanggal Jakarta 06 Juni 1977, diberi tanda T.III & IV 2 ;3. Foto Copy tanpa asli, surat dari Kantor Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal15 Juli 1997 Nomor : B729/P.1/Cum/07/1997 perihal penertiban, diberi tandaT.H & IV 3 ;294.
Gubernur Provinsi DKI Jakarta, tanggal 20September 1967, nomor : 51/PH/TP/III/1967 Juncto Keputusan Gubernur DKIJakarta, nomor : 353 tahun 1967 hanyalah hak penguasaan atas tanahnegara dengan status hak pakai, bukan hak penguasaan atas tanah negaradengan status hak garap. Antara tanah hak pakai dengan tanah hak garap itutidak sama.
Gubernur Provinsi DKIJakarta, tanggal 20 September 1967, nomor : 51/PH/TPYIII/1967 JunctoKeputusan Gubernur DKI Jakarta, nomor : 353 tahun 1977 tidak semuatanahtanah garapan yang dikuasai oleh para penggarap dicabut haknya.Khusus terhadap tanahtanah garapan yang dimiliki oleh para penggarapyang telah dijual kepada almarhum H. Abdullah bin H. Abdul Hadi belumpernah dicabut oleh Gubernur DKI Jakarta.
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
No.756/Pdt.G/2019/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 353/05/X1I/2016 tertanggal 10 November 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal dikediaman Tergugat;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 8 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Btg.tanggal 18 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 353
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2012/PN.KD.MN Tanggal 27 Juni 2012 — SUGITO Alias GEGER bin WONGSO DIKROMO
17 — 5
17 — 5
Sukamtobsal 353 ayat (1) KUHP.SO DIKROMO padair, telah melakukanliatas, TerdakwaKantor Ekpedisi Indeksjtnya secara tiba tibatwa sebanyak 2 ( dua )fa memukul dengankali yang mengenai pipibajak Terdakwabelakang Gudang/ Kantokul sebanyak 1 ( satu )nengenai pipi saksiAFTI dengankali selanjutnyaggunakan kedualok mata kanan saksiAkibat perbuatanua lubang hidunghgan ukuran 6 x 4 cm,1 x 0,2 cm denganing perlukaan tersebutmpulan dalam Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Klinik Bhayangkara Polres Madiun
Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pdt.P/2014/PN.Kpn Tanggal 16 Oktober 2014 — SISKA RATNAWATI
14 — 5
14 — 5
Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 353/1988 atas nama SUKARIYANTOdan SUMARIANI diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2010.039572 tanggal 15Desember 2010 atas nama SISKA RATNA WATI diberi tanda P4 ;5. STTB SD atas nama SISKA RATNAWATI diberi tanda P5 ;6. INAZAH SMP atas nama SISKA RATNAWATI diberi tanda P6 ;7.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 9 Januari 2013 — IR. NIRWAN
15 — 9
15 — 9
353/PDT/2012/PT-MDN
PUTUSANNOMOR : 353 /PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : IR. NIRWAN, umur 71 tahun, (23081940), Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JIn. Duren Tiga F5 No. 11 Rt. O11/Rw.007 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya Yaitu : H.
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0217/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PARA PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 14 tahun, 2 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama MojoKabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.13.6.2/PW.01/353/2012 tanggal21 AQUSEUG 2012) jankense=nxn=nemas=nenniemassannmaanassannsnanasssnenninans
Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 292 / Pid / B / 2012/ PNTK Tanggal 26 April 2012 — SUDARNO BIN MULYANOM
38 — 2
38 — 2
Abdul Moeloek No. 353/0301.A/4.13/1/2012 tanggal 19Januari 2012, berkesimpulan: korban NURHAYATI BUNGATI mengalami 1. Pada hidung tepatpada garis pertengahan depan ditemukan memar berwarna kemerahan;2 pada pipi kiri ditemukan memer dengan diameter satu senti meter;3.
Register : 09-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 086/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, (KutipanAkta Nikah Nomor : 353/10/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006), dan belum pernahbercerai ;2.