Ditemukan 14416 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 28 Juni 2016 — - WIRYA KESUMA
- PT. PERTAMINA (persero)
107 — 34
107 — 34
. : 525/F2000/94S3 tanggal 6Desember 1994, perihal : Pencabutan Surat Penunjukkan/PerjanjianPengelolaan SPBU kepada PENGGUGAT, lalu TERGUGAT I melakukanpemutusan kerjasama dengan PENGGUGAT pada bulan September 1997,Halaman 19 dari 34 halaman Put.
Bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung di tingkat PK No.52.PK/Pdt/1991 tanggal 30 September 1994, dimana SPBU dinyatakan sebagaimilik Kubinato, sehingga Tergugat II memberikan Surat No.525/F2000/94S3 tanggal 6 Desember 1994, perihal pencabutan surat penunjukan/perjanjian pengelolaan SPBU kepada Penggugat, lalu Tergugat Imelakukan pemutusan kerjasama dengan Penggugat pada bulan September1997 dan kemudian melakukan kerjasama pengelolaan SPBU dengan pihaklain yaitu Kubianto pada tahun 2001.
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp Tanggal 21 Oktober 2014 — ASGAR Bin TALLAY
50 — 12
50 — 12
se Kecamatan Selat Nasik Tahun2011 yang mencantumkan jumlah beras yang diterima sebanyak15/kg/RTS/bulan.Halaman 43 dari 253 Putusan Nomor 18/PidSus/TPK/2014/PN Pgp> Sehingga akibat dari perobuatan terdakwa ASGAR Bin TALLAY bersamasama dengan saksi ANDI SAPARUDIN Bin PETTA TAWANG dalampenyaluran/pendistribusian Raskin tahun 2011 di Desa Pulau GersikKecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung mengakibatkan adanyakerugian keuangan negara/daerah dengan perhitungan :Bulan Januari 2011 s/d Desember 2011:525
alokasi)) = 34.035 kg), namunkenyataannya raskin yang diserahkan kepada RTSPM hanya sebanyakkurang lebih 10 kg (sepuluh kilogram) per RTS per bulan alokasi kepada105 (seratus lima) RTSPM pada bulan Januari 2012 sampai dengan Mei2012 sehingga raskin yang tidak didistribusikan atau tidak disalurkan olehterdakwa ASGAR bin TALLAY bersamasama dengan saksi ANDISAPARUDIN bin PETTA TAWANG pada penyaluran/pendistribusianalokasi bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 adalahsebanyak kurang lebih 525
Kecamatan Selat Nasik bulanJuni sampai dengan bulan Desember 2012 dan bulan ke13 Tahun2012, yang mencantumkan jumlah beras yang diterima sebanyak15/kg/RTS/bulan.> Sehingga akibat dari perobuatan terdakwa ASGAR Bin TALLAY bersamasama dengan saksi ANDI SAPARUDIN Bin PETTA TAWANG dalampenyaluran/pendistribusian Raskin tahun 2012 di Desa Pulau GersikKecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung mengakibatkan adanyakerugian keuangan negara/daerah dengan perhitungan :Bulan Januari 2012 s/d Februari 2012 :525
kg x 2 bulan alokasi x Rp.6.558, = Rp. 6.885.900,Bulan Maret 2012 s/d Mei 2012:525 kg x 3 bulan alokasi x Rp.7.500, = Rp. 11.812.500,Bulan Juni 2012 s/d Desember 2012 (termasuk Bulan ke13) :575 kg x 8 bulan alokasi x Rp.7.500. = Rp. 34.500.000.Rp. 53.198.400.
kg x 2 bulan alokasi x Rp.6.558, = Rp. 6.885.900,Bulan Maret 2012 s/d Mei 2012:525 kg x 3 bulan alokasi x Rp.7.500, = Rp. 11.812.500,Bulan Juni 2012 s/d Desember 2012 (termasuk Bulan ke13) :575 kg x 8 bulan alokasi x Rp.7.500. = Rp. 34.500.000.Rp. 53.198.400,(lima puluh tiga juta seratus sembilan puluh delapan ribu empatratus rupiah)> Bahwa selanjutnya pada tahun 2013, Desa Pulau Gersik mendapatkanpagu raskin sebanyak 47.475 kg (empat puluh tujuh ribu empat ratustujunh puluh lima kilogram) atau
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 67/PDT/2018/PT BNA Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. INDO SAWIT PERKASA
Terbanding/Penggugat IV : Hanidar pelis Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat II : Ramedhani Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat V : Ahmad Rapiki maha Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat III : Sumiati maha Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Yani Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat VI : ALHAMDINI MAHA Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
34 — 9
Terbanding/Penggugat IV : Hanidar pelis Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat II : Ramedhani Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat V : Ahmad Rapiki maha Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat III : Sumiati maha Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Yani Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
Terbanding/Penggugat VI : ALHAMDINI MAHA Diwakili Oleh : JAMALUDDIN MAHA
34 — 9
Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Pemerintahan Provinsi Acehsesual dengan Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 525 / BP2T / 2014/ 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya PT. Indo SawitPerkasa tertanggal 21 Agustus 2014 (vide Bukti T5), Kemudian dirubahsesual dengan Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor525/BP2T/367/2015 tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur AcehNomor 525/BP2T/2014/2014 Tentang Izin Usaha Perkebunan BudidayaPT.
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 147/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA Diwakili Oleh : FERRI ISWANDA, SH.,
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
84 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
84 — 26
Pontianaktelah ditransfer ke rekening milik AEP SAEPUDIN selanjutnya meminta AEPSAEPUDIN untuk segera berangkat ke Pontianak dan setelah di Pontianaknanti AEP SAEPUDIN akan di hubungi oleh kurir yang akan menyerahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada AEP SAEPUDIN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2019 AEP SAEPUDIN berangkatdari Jakarta menuju ke Pontianak dengan menggunakan pesawat Lion Atr,setelah tiba di bandara Supadio Pontianak, terdakwa naik taxi menuju keHotel Myhome dan menginap di kamar 525
Pontianaktelah ditransfer ke rekening milik AEP SAEPUDIN selanjutnya meminta AEPSAEPUDIN untuk segera berangkat ke Pontianak dan setelah di Pontianaknanti AEP SAEPUDIN akan di hubungi oleh kurir yang akan menyerahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada AEP SAEPUDIN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2019 AEP SAEPUDIN berangkatdari Jakarta menuju ke Pontianak dengan menggunakan pesawat Lion Alr,setelah tiba di bandara Supadio Pontianak, terdakwa naik taxi menuju keHotel Myhome dan menginap di kamar 525
Register : 25-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 775/Pid.B/2023/PN Kis Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Muhammad Idham
37 — 30
Deny A.F. Sembiring, S.H
Terdakwa:
Muhammad Idham
37 — 30
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar disposisi bagian arsiparis SETDAKAB,tertanggal 25 Mei 2023;
- Surat Keputusan Bupati Batubara Nomor 229/KOMINFO/2023,tanggal 13 Februari 2023;
- Surat Keputusan Bupati Batubara Nomor 385/Kecamatan Limapuluh/2023 tanggal 29 Maret 2023;
- Surat Keputusan Bupati Batubara Nomor 418/Datuk Tanah Datar/2023 tanggal 10 April 2023;
- Surat Keputusan Bupati Batubara Nomor 525
Register : 14-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami Isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal sean ayat 227 yang berbunyi:ow al S15 Glbll 525
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
6> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Lolak Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Juga Tergugat telahdipanggil secara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga harikerja, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasansecara hukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dansesuai petunjuk dari kitab Al Anwar, Juz II, halaman 149 :Clow jl> ojjrigl ayloit ojlarl 525 ulyale pSallg ails sfArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Lolak Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Juga Tergugat telah dipanggilsecara patut sesuai Pasal 146 R.Bg, yakni tidak melampaui tiga hari kerja, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut beralasan secarahukum, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesualpetunjuk dari kitab A/ Anwar, Juz Il, halaman 149 :Clow jle ojjrigl aslo ojlarl 525 ulyale pSall ails sofaArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4230/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
motor, sementara Penggugat juga tidak dapatmembuktikan gugatannya tersebut, maka Majelis Hakim patut untukmenolak gugatan nafkah madhiyah (lampau) tersebut;e Bahwa sebagai pengganti dari tuntutan Penggugatuntuk membayar nafkah madhiyah (lampau) sejumlah Rp 35.000.000,(seratuSs empat puluh juta rupiah), maka Majelis Hakim patut menghukumTergugat membayar kepada Penggugat, mutah sejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat atTalaq ayat 7 :Lis (gattls 255, ale 525
Register : 29-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
b> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5943/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Put.No.5943/Pdt.G/2019/PA.BwiBale om alll 615 GMb 525 SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah terbukti dan memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 7 /Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 19 Januari 2011 — AHMAD Bin RAHMAD Melawan LUKLU UL MUKARRAMAH Binti SYAFI'I
24 — 7
24 — 7
pernah kenbali, sehingga selama itupula masingmsing tidak dapat nenmenuhi kewajibannyadalam berummh tanggaMenimbang, bahwa terhadap dalil pernmohonan Penwnhontersebut, Ter nohontelah nenmberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyanenbantah sebagian dalil dalil permohonan Penohon denganmenyatakan bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Ternohonbukan sematamata karena masalah ekonwnni, nelainkan karenaPenobhon sering mabukmbukan, Penohon nelarang Ternvhonmenengok orang tua Pennhon yang baru sakit 525
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2731/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 558/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 8 Oktober 2014 — SANDI PRATAMA SIHALOHO
16 — 3
16 — 3
Menyatakan terdakwa SANDI PRATAMA SIHALOHO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan) 525 22222 noo nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (bulan) bulan dan 7 ( tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.