Saksi I, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Desa Arga Kencana;e bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak ;e bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi

Saksi II, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Desa Arga Kencana;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak;bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat

Arga Tirta Kirana, S.H. sebagai Kepala DevisiLegal yang berwenang memeriksa MPFK tersebut di atas. Pada saatSaudara R. Hj.

Arga Tirta Kirana, S.H. menandatangani MPFK Nomor 1022/KRDKAP/XI/08/923 tanggal 04 November 2008 dan MPFK Nomor1022/KRDKAP/XI/08/925 tanggal 05 November 2008 atas nama PT.Animablu Indonesia mengetahui bahwa dilampirkan Perjanjian Kredit (PK)Nomor 1022/CA/X1/08/002 tanggal 04 November 2008 dan Nomor 1022 /LD / XI / 08 / 004 tanggal 05 November 2008 yang tertera nama dan tandatangan Antonius Yudi Gunawan di atas Materai 6000 dan nama dan tandatangan Irhamsyah sebagai Peminjam dari PT.

Animablu Indonesia dantertera nama tanpa tanda tangan Arga Tirta Kirana dan Linda WangsadinataHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 773 K/Pid.Sus/2015dari PT.

No. 773 K/Pid.Sus/2015faximile MPFK sudah ditandatangani oleh AO (Donny Yudha F), Kabag AO(NOFI), Pimpinan KPO (Linda Wangsadinata), KaDivisi Legal (Arga TirtaKirana), Staf Legal (Marulam Ailda Siregar) dan pada MPFK sudah tertulisNomor Perjanjian Kredit untuk KRK: 1022/CA/XI/08/002 tanggal 04November 2008 dan untuk KAP: 1022/LD/XI/08/003 tanggal 04 November2008 serta Nomor Promes 1022/PNKAP.I/XI/08/355, berdasarkan MPFKtersebut YAKOBUS TRIGUNO mengetahui bahwa MPFK yang diterimanyatidak dilengkapi

Arga Tirta Kirana, S.H.;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan PT. Bank CICInternasional, Tbk Nomor 103/SK/CIC/SDMO02/IV/2003 tentangPenetapan Tugas Pimpinan Kantor Pusat Operasional PT. BankCIC Internasional, Tok tanggal 01 April 2003 atas nama LindaWangsadinata;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan PT. Bank Century, TbkNomor 521/SK Century/SDM/V/2008 tentang Penetapan TugasKaryawan tanggal 30 Mei 2008 atas nama NOF'I ;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan Direksi PT.

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);--------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebut;------------------5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 499/Pdt.G/2013/PA Agm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Edyarsyah bin Badrus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusti Humiah binti Ali Kera) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,00,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mouhamad Rivaldi Suwita bin Ubed Baedullah) terhadap Penggugat (Reni Ardiani binti Arga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapanribu );

Coangi bin Djahin Coangi dengan Pemohon II Wirda Ningsih binti Baharudin yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2016 di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,;

dengan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu BRO (belum tertangkap) menyerahkan 1 (satu) paketkecil sabusabu dan oleh Terdakwa disimpan digenggaman tangan sebelah kiridan Terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut dan pergi menujurumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa sedang berada dipinggir jalan RE MartadinataKelurahan Keteguhan Kota Bandar Lampung, ada beberapa orang lakilakimendekati Terdakwa yang ternyata adalah polisi yaitu Saksi Brigpol RizkyRiawan, SH dan Briptu Arga

sabusabudengan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) laluBRO (belum tertangkap) menyerahkan 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan olehTerdakwa disimpan digenggaman tangan sebelah kiri dan Terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan pergi menuju rumah Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa sedang berada dipinggir jalan RE MartadinataKelurahan Keteguhan Kota Bandar Lampung, ada beberapa orang lakilakimendekati Terdakwa yang ternyata adalah polisi yaitu Saksi Brigpol RizkyRiawan, SH dan Briptu Arga

Saksi Arga Praditya Bin Aris Tiady, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 6 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei 2021 bertempat di kampung Pekon AmpaiKelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakantertangkap tangan memiliki menyimpan menguasai menyediakanmenggunakan Narkotika

Kaca Piring nomor7 Panca Arga I Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satukesatuan dalam hubungan antara atasan dan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan atasannyaatau atasan lain yang berhak sejak tanggal 14 s/d 22Februari 2011 selanjutnya tanggal 24 s/d 15 Maret2011.3. Bahwa hari senin tanggal 14.

Madukoro No. 49Panca Arga I Kec. Mertoyudan,Kab. MagelangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satukesatuan yang samasama anggota Kiharwat DenmaAkmil, namun tidak ada hubungan keluarga maupunfamili2.

Krakatau No. 3Panca Arga I Desa Banyurejo,Kec. Mertoyudan, Kab. MagelangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksiadalah isteri Terdakwa yang menikah sejak tahun1986 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Ferdinad Guntur Perkasa Watung Lawar usia23 tahun2.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 20 hal.Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksiKRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRI ARGA BIN NURDIN dansaksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENAL ABIDIN (ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa dirumah Terdakwa MARYOTO BIN LAMIWJO diKampung Bumi Ratu Nuban sering dipakai untuk menggunakan Narkotika .Berdasarkan informasi tersebut mereka saksi dari Polsek Gunung

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 20 hal.melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirinarkotika jenis shabu yang dilakukan para Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksiKRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRI ARGA BIN NURDIN dansaksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENAL ABIDIN (ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa dirumah Terdakwa

LILA TRI ARGA Bin NURDIN.Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 , sekira jam 22.00 Wib, bertempat dirumah ParaTerdakwa MARYOTO BIN LAMIJO di Dusun Sidarum Rt.05 RW 05Kampung Bulu Sari Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.; Putusan.

Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa ParaTerdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 , sekira jam 22.00 Wib, bertempat dirumah Terdakwa MARYOTO BINLAMIJO di Dusun Sidarum Rt.05 RW 05 Kampung Bulu Sari Kecamatan GunungSugin Kabupaten Lampung Tengah. kejadiannya berawal pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksi KRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO, saksi LILA TRI ARGA

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 225/Pen.Pid/2015/PN.Agmsejak tanggal 08 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Halaman dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Agm6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 225/Pen.Pid/2015/ PN.Agm sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengantanggal 08 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam

Pondok SuguhKabupaten Mukomuko, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang memalsukan rupiah,menyimpan secara fisik dengan cara apapun, yang mengedarkan dan / ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AFRIZAL ALSBUYUNG LENGEK BIN

satu) lembar pecahan uang asli Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah .e 4 (empat) lembar pecahan uang asli Rp. 10.000, (Sepuluhribu) rupiah.e 2 (dua) lembar pecahan uang asli Rp. 5.000, (lima ribu)rupiah.Dirampas untuk negarae 1 (satu) unit mesin printer Merk EPSON seri L210.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tamrin Bin Saibudin.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, ( tiga riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga

PUTUSANNomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :AGUS WAHYUDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tni ad,pendidikan SMk, tempat tinggal di JalanParanggelung No. 19 Panca Arga RT.O6RW.15 Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:60/6/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 11 halaman. Putusan No.86/Pdt.G/2019 /PA.Kis2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 60/6/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, tanggal 28September 2015 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman. 3 dari 11 halaman.

tempat dan tanggal lahir manna, 05 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, DesaGunung Ayu, Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusmalaneti, Ridwan.Advokat yang berkantor di Kota Bengkulu, berdasarkansurat kuasa khusus terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Bntanggal 13 Oktober 2020, sebagai Pemohon Il;PEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Arga

pada tahun tersebut belum memiliki buku nikah sebagaimanalazimnya saat ini ketika akad nikah langsung menerima buku nikah karenabaru 1 (Satu) tahun sejak di Undangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga kemudian buku nikah Pemohon 1 (satu)dengan Almarhum (ALAMARHUM) baru mendapatkan buku nikah pada tahun1981, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak berjumlah 2 (dua) orangmasingmasing bernama: PEMOHON II, Manna 05 Desember 1976 (43 Tahun) / Pemohon II; PEMOHON Ill, Arga

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi perkawinan yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir , Bengkulu Utara, 27 Desember 1979, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun II RT 4 RW 4 Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu

Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut dan orang tua kedua belah pihakbersedia untuk membimbing dan membantu serta mengawasi jalannyarumah tangga anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya agar dapatmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluibantuan Pengadilan Agama Arga Makmur, sesuai dengan relaas panggilanNomor 0263

yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Bengkulu dan tidak ada eksepsi tentang hal tersebut dari Tergugatsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Bengkulu berwenang atas perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui bantuan Pengadilan Agama Arga

., Achmad Paku Braja Arga, S.H.,Noor Holis ihsan S.H., Heru Susanto, Loby Adi Pratama,Ridwan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4034/KCV/MKR/IX/2019 tanggal 30 September 2019,selurunnya merupakan Pekerja Bank BRI, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan. ASIZAH, Tempat/Tanggal Jakarta, 16011981, Jenis KelamninPerempuan, Tempat tinggal JI.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Arga Makmur sejak tanggal 13 Juli 2012S/d tanggal 11 Agustus 2012;4.Penahanan ditangguhkan sejak tanggal O1Agustus 2012 dan sampai dengan sekarangtidak ditahan;Pengadilan Tinggi Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan SuratSurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 06 Maret 2012 No: 186/Pid.B/2011/PN.AMdalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan

Umum masingmasing tertanggal 13Maret 2012 dan tanggal 20 Maret 2012Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan banding tersebut terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 19 Maret2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 2 April 2012 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 3 April 2012;Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal

2 April2012 yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 9 April 2012 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada terdakwa pada tanggal 10 April2012 ;Menimbang, bahwa atas Memori banding dari JaksaPenuntut Umum maupun dari terdakwa masingmasing telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 11 April 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur padatanggal 17 April 2012 dan tanggal 9 April 2012yang diterima pada tanggal 13 April

Memperkuat Putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur Tanggal 6 Maret 2012 No.186/Pid.b/2011/PN.AM dan tidak menghukum terdakwa HermansyahBin lbnu Syah untuk membayar denda sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)e Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum dalammemori banding dan kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan tidak sependapatdengan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdan mohon agar Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Bengkulu menerima permohonan bandingdan menyatakan ;1.

JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa, sebagaimanapertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggiberpendapat tidak ada halhal yang baru karenasemua telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, dan pertimbanganpertimbangantersebut akan diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini pada tingkat bandinge Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara danPutusan Pengadilan Negeri Arga

,tempat tinggal di xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

xxxxxxxxx, Kota Batam, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas di PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

Arga Makmur, yang membuktikan bahwa padatanggal 20 Mei 1990 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon danIsteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama YUS TRI OKTAVIANI yang dikeluarkan oleh oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, nama orang tua Anak Pemohonakan diperbaiki Nama Ayah tertulis IRHAN seharusnya tertulis ERHAN dannama Ibu tertulis ERIKA seharusnya tertulis ENIKAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama