Ditemukan 65063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergambar bertabah berlambat berambai berhamba
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0482/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama IIS WAJAYANTI telahmenjalin hubungan asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernamaDODIK IRWANTORO sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cintaanaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggarnorma agama dan susila serta akan bertambah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 13 Maret 2018 —
14 — 6
  • Namun upaya tersebuttidak berhasil dan selalu berujung pada konflik dan pertengkaran;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat selama + 3 tahun6 bulan, maka sejak itu tidak pernah lagi berhubungan suami istri dantidak memberi nafkah;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas Penggugat merasa rumahtangganya tidak bisa dipertahankan, maka Penggugat bertambah yakinbahwa tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0845/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • perkawinan tersebut perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ALIYAH telah lamamenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SYUKUR SELAMETsehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilakitersebut akan membawa madliarat karena telah melanggar norma agama dan susilaserta akan bertambah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2167_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa meskipun Tergugat kadang bekerja akan tetapidari hasil kerja tersebut hanya di gunakan untukkepentingan Tergugat sendiri selain itu Tergugatsering pergi dengan tanpa tujuan yang jelas namunpulangnya tidak menentu kadang setelah 2 hari barupulang; Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat berulang kali bersabar dan bertahanuntuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikapsikapnya akan tetapi Tergugat tidakpernah menghiraukan bahkan sikap dari Tergugatmenjadi bertambah
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 318/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 11 September 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
44 — 3
  • Masalah ekonomi dan sudah tidak ada kecocokan, yang kalaupun dilanjutkanakan menjadi bertambah nilai Mudaratnya dibanding dengan Maslahatnya5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sukabumi Cq.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 6
  • Diantaranya jika tabiat suami isteri sudah tidaksaling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru. akan bertambah jelek, pecah dankehidupannya menjadi kalut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkinlagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatan Penggugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1947/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
28 — 3
  • LSSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0375/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • tersebut perluadanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama LISNA HIDAYAHtelah bertunangan selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernama WAHYUDIsehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilakitersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar norma agama dan susilaserta akan bertambah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 828/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ne Leal edt yb Iyel y tl 35 Apa uF Jy LaldArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
  • Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalucekcok dan Tergugat sering dan bertambah marahmarah dengan katakatayang kasar terhadap penggugat serta Tergugat mengusir Penggugat untukpergi dari rumah, akan tetapi Penggugat masih sabar dan mengharapkanperubahan perilaku Tergugat.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat bertambah sakit hati ketika Lebaran (Agustus 2014), Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat hanya untuk bersalaman dan langsung pergilagi, tanpa memberi nafkah maupun sekedar duduk mengobrol dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Kakek Penggugat telah dua kali berusaha menjemputTergugat di rumah orang tua Tergugat (pada bulan Agustus 2014 dan November2014) , namun Tergugat tetap menolak untuk pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2953/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:a laa eae ad Sllgeill y tl a pe RL us a> LalArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : H. SYAHRIZAL, S.Ag Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : SIAN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ZULDARMAN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ARISWAN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : PENDI Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ZULMANDRI Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : ZULKARNAIN Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : AHMAD SYAFRIL Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : AHMAD DT. SIMARAJO Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : YASRI HENDRI DT. SIMARAJO Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : R. HARJU DT. KAYO Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Pembanding/Tergugat : AMRIL Diwakili Oleh : ZAINIATI. SH. MH
Terbanding/Penggugat : DARLIUS
71 — 29
  • ., bertambah yaitu: 1.AHMAD DT. SIMARAJO sebagai Tergugat B.1, 2. YASRI HENDRI DT.SIMARAJO sebagai Tergugat B.2, R. HARJU DT.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 58 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr
Tanggal 10 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 12
  • sah ;2 Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanmulus, tanpa ada gangguan yang berarti, keluarga bahagia sesuai dengan yangdiharapkan ;3 Bahwa akhir dari kebahagiaan ternyata Penggugat dengan Tergugat mulai bulanOktober 2006 atau kurang lebih 1(satu) tahun setelah perkawinan atau mulaiTahun 2006, mulai terjadi ketidak cocokan, namun Penggugat tetap berusahauntuk meredam ketidak cocokan ataupun keributankeributan dalam rumahtangga, namun tidak berhasil malah semakin bertambah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
90 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatanDPRD, dan kemudian setelah melalui proses sidang Paripurna DPRD makadilakukan Perubahan APBD (APBDP), khusus anggaran Biaya PenunjangKegiatan/Operasional telah diubah dari semula sebesarRp10.544.285.734,00 (sepuluh miliar lima ratus empat puluh empat juta duaratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh empat rupiah) berubahmenjadi sebesar Rp20.334.285.734,00 (dua puluh miliar tiga ratus tiga puluhempat juta dua ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh empatrupiah) atau bertambah
    Sedangkan untuk Biaya Perjalanan Dinas Khusus diubah semulasebesar Rp6.098.480.000,00 (enam miliar sembilan puluh delapan jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) berubah menjadi sebesarRp10.058.480.000,00 (sepuluh miliar lima puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) atau bertambah sebesar Rp3.960.000.000,00(tiga miliar sembilan ratus enam puluh juta rupiah).
    No. 198 PK/Pid.Sus/2014dilakukan Perubahan APBD (APBDP), khusus anggaran Biaya PenunjangKegiatan/Operasional telah diubah dari semula sebesarRp10.544.285.734,00 (sepuluh miliar lima ratus empat puluh empat juta duaratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh empat rupiah) berubahmenjadi sebesar Rp20.334.285.734,00 (dua puluh miliar tiga ratus tiga puluhempat juta dua ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh empatrupiah) atau bertambah sebesar Rp9.790.000.000,00 (sembilan miliar
    Sedangkan untuk Biaya Perjalanan Dinas Khusus diubah semulasebesar Rp6.098.480.000,00 (enam miliar sembilan puluh delapan jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) berubah menjadi sebesarRp10.058.480.000,00 (sepuluh miliar lima puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh riobu rupiah) atau bertambah sebesar Rp3.960.000.000,00(tiga miliar sembilan ratus enam puluh juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2014 — DJATMIKO ROYO SAPUTRO alias KOKOK RAYA, S.H.,M.Hum. bin SUROYO TEGUH SANTOSO ;
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum. alias DJATMIKO ROYO SAPUTRO bin SUROYO TEGUHSANTOSO, selaku Ketua DPRD Kota Madiun telah bertambah kekayaannyasecara tidak sah sebesar kurang lebih Rp 152.276.200,00 (seratus lima puluhdua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa selanjutnya ia Terdakwa KOKOK RAYA, S.H.
    ,M.Hum. alias DJATMIKO ROYO SAPUTRO bin SUROYO TEGUHSANTOSO, selaku Ketua DPRD Kota Madiun telah bertambah kekayaannyasecara tidak sah sebesar kurang lebih Rp 263.785.200,00 (dua ratus enampuluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa selanjutnya ia Terdakwa KOKOK RAYA, S.H.
    ,M.Hum. alias DJATMIKO ROYO SAPUTRO bin SUROYO TEGUHSANTOSO, selaku Ketua DPRD Kota Madiun telah bertambah kekayaannyasecara tidak sah sebesar kurang lebin Rp 263.785.200,00 (dua ratus enampuluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu dua ratus rupiah) ;Hal. 32 dari 84 hal. Put. No. 174 PK/PID.SUS/2012Bahwa selanjutnya ia Terdakwa KOKOK RAYA, S.H.
    ,M.Hum. alias DJATMIKO ROYO SAPUTRO bin SUROYO TEGUHSANTOSO, selaku Ketua DPRD Kota Madiun telah bertambah kekayaannyasecara tidak sah sebesar kurang lebih Rp 258.014.000,00 (dua ratus lima puluhdelapan juta empat belas ribu rupiah) ;Bahwa dengan demikian selama tahun 2002, 2003 dan 2004 dalampenggunaan keuangan Pos DPRD Kota Madiun telah terjadi kerugian KeuanganNegara/Daerah sebesar :Hal. 37 dari 84 hal. Put.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatseringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0753/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Halaman 6Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama SITI MULIDATULHASANAH telah lama menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama AHMAD HASIM sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungancinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madlarat karena telahmelanggar norma agama dan susila serta akan bertambah sulit pengawasannyajika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkita Fiqnus Sunnah juz II halaman 208 yang artinya sebagai berikut :Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah